ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 4258
Скачиваний: 1
Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
Комментарий к статье 1360
Комментируемая статья устанавливает еще одно ограничение исключительного права патентообладателя. Такое ограничение продиктовано интересами обороны и национальной безопасности и соответствует общепринятым международным нормам о допустимых ограничениях прав патентообладателей (в частности, нормам ст. 31 Соглашения ТРИПС).
Статья 1361. Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1361
1. Преждепользование является специфическим случаем, в котором, как и в ситуациях, предусмотренных ст. 1359 ГК, патентообладатель не вправе запретить использование изобретения, полезной модели, промышленного образца.
2. Право преждепользования предназначено для защиты интересов и результатов параллельного творчества других лиц, если эти результаты возникли до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца, охраняемых патентом. Поэтому в комментируемой статье подчеркнуто, что право преждепользования предоставляется не любому физическому или юридическому лицу, использовавшему изобретение, полезную модель, промышленный образец до даты приоритета или сделавшему необходимые к этому приготовления, а лишь тем, которые создали тождественное запатентованному решение независимо от его автора. При этом использование или приготовления должны иметь место на территории Российской Федерации.
Данное право ограничено тем, что допускает использование изобретения, полезной модели, промышленного образца в период действия выданного на него патента лишь в объеме, не превышающем достигнутый до даты приоритета, либо, если использование не было начато до этой даты, в объеме, не превосходящем уровень, соответствующий сделанным приготовлениям. Поэтому если после даты приоритета преждепользователь расширил объем использования, то патентообладатель вправе запретить его, а преждепользователь может сохранить такой объем или осуществить его дальнейшее расширение только с разрешения патентообладателя (на основе лицензионного договора - см. комментарий к ст. 1367).
3. Право преждепользования может перейти к новому владельцу того производства, на котором оно возникло. Другие пути передачи этого права в Кодексе не предусмотрены.
Патентообладателю при решении вопроса о целесообразности оспаривания права преждепользования следует иметь в виду, что если предшествующее дате приоритета использование по своему характеру было таким, что могло привести к общедоступности сведений о запатентованном решении, то это может стать основанием для признания патента недействительным ввиду несоответствия решения условию новизны.
Заявитель, подающий заявку после общедоступного раскрытия информации об изобретении, полезной модели, промышленном образце и ориентирующийся на льготу, предоставляемую ему согласно нормам о льготном периоде (п. 3 ст. 1350, п. 3 ст. 1351, п. 4 ст. 1352 ГК), должен иметь в виду возможность реализации изобретения, полезной модели, промышленного образца другими лицами на основе этой информации и практические трудности, связанные с доказательством того, что эти лица не могут быть отнесены к преждепользователям.
Статья 1362. Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1362
1. Пункт 1 ст. 1362 регулирует отношения по поводу предоставления т.н. принудительных лицензий. Возможность выдачи таких лицензий предусмотрена в Парижской конвенции, ст. 5A (2) которой гласит, что "...страна Союза имеет право принять законодательные меры, предусматривающие выдачу принудительных лицензий, для предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате осуществления исключительного права, предоставляемого патентом, например в случае неиспользования изобретения". Принудительная лицензия не является лицензионным договором, а объем и условия использования запатентованного изобретения, промышленного образца или полезной модели определяются в судебном решении, принятом по иску о ее предоставлении.
Прежняя редакция комментируемого пункта также предусматривала возможность принудительного лицензирования, но, учитывая положения ст. 31 Соглашения ТРИПС, в рассматриваемый пункт были внесены изменения, детализирующие обстоятельства, при которых допускается предоставление принудительных лицензий. Необходимо отметить, что как прежняя, так и новая редакция имеют скорее теоретическое значение, поскольку до настоящего времени в России не было ни одного случая ее практического применения.
2. Пункт 2 комментируемой статьи регулирует еще один случай выдачи принудительной лицензии - в ситуации, когда при использовании одного запатентованного изобретения "автоматически" используется другое запатентованное изобретение или запатентованная полезная модель. Если патент на это изобретение или полезную модель принадлежит другому лицу, то использование первого запатентованного изобретения требует его разрешения. В этой ситуации, при отказе другого патентообладателя предоставить лицензию, первый патентообладатель вправе обратиться в суд с иском о предоставлении принудительной лицензии. Используемое в комментируемой норме условие о важном техническом достижении направлено на защиту интересов обладателя "мешающего" патента, а сама норма обеспечивает определенный баланс интересов обоих патентообладателей и общества в целом (поскольку последнее заинтересованно в создании и использовании важных технических решений; при отсутствии этой нормы более важное изобретение могло бы просто не патентоваться, а сохраняться в тайне). Если принудительная лицензия в соответствии с решением суда предоставляется, у второго патентообладателя возникает право на получение от первого аналогичной лицензии на то изобретение, для обеспечения использования которого была предоставлена принудительная лицензия. Следует обратить внимание на то, что положения п. 2 не позволяют требовать предоставления принудительной лицензии для обеспечения возможности использования запатентованной полезной модели. Такое ограничение представляется разумным и справедливым, поскольку патент на полезную модель выдается без проверки ее патентоспособности.
3. В пункте 3 статьи федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности предписано осуществлять государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии только на основании решения суда.
Статья 1363. Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец
Комментарий к статье 1363
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило действия патента во времени, определяя максимальные сроки его действия. Установленный в этом пункте срок (20 лет со дня подачи заявки) является общепринятым в мировой практике и зафиксирован, например, в ст. 33 Соглашения ТРИПС. Следует обратить внимание на то, что п. 1 увеличил сроки действия патента на полезную модель с 5 до 10 лет, патента на промышленный образец - с 10 до 15 лет.
2. Пункт 2 статьи предусматривает возможность продления срока действия патента на определенные виды изобретений. Данная норма продиктована желанием законодателя учесть тот факт, что для таких объектов, как лекарственные средства, пестициды и агрохимикаты, в которых может быть реализовано изобретение, требуется официальное разрешение на использование. Порядок его получения в отношении лекарственного средства устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 22.06.1998 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" <1>, а в отношении пестицидов и агрохимикатов - Федеральным законом от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" <2>. Как правило, получение такого разрешения сопряжено с длительными исследованиями и испытаниями, в связи с чем реальный срок реализации прав, основанных на патенте, существенно сокращается. В некоторых странах по таким изобретениям предоставляется правовая охрана за пределами обычного 20-летнего срока действия патента. Правило продления срока действия патента на изобретение, установленное в комментируемом пункте, в своей основе имеет правило определения срока дополнительной охраны, предоставляемой изобретениям, относящимся к лекарственным средствам, пестицидам и агрохимикатам, предусмотренное Инструкцией ЕС от 18.06.1992 N 1768/92 и от 23.07.1996 N 1610/96.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3006.
<2> СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3510.
3. Продление срока действия патента на полезную модель или промышленный образец не сопряжено с необходимостью выполнения каких-либо иных требований, кроме подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности письменного ходатайства и уплаты установленных патентных пошлин.
Следует обратить внимание, что увеличен срок, на который продлевается действие патента на промышленный образец, - с 5 до 10 лет.
4. Порядок продления срока действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец устанавливается соответствующим Административным регламентом, утвержденным Министерством образования и науки РФ.
5. Досрочно прекращение действия исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. ст. 1398 и 1399 ГК (см. комментарий к указанным статьям).
Статья 1364. Переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние
Комментарий к статье 1364
Комментируемая статья в целом посвящена вопросу возникновения права свободного использования изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Оно возникает у любого лица после окончания срока действия исключительного права, предоставляемого патентом. Переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние исключает необходимость получения согласия или разрешения на их использование и выплаты вознаграждения за использование.
§ 3. Распоряжение исключительным правом на изобретение,
полезную модель или промышленный образец
Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1365
Комментируемая статья посвящена одному из видов распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а именно отчуждению исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Оно осуществляется путем заключения письменного договора между патентообладателем и приобретателем патента; при этом согласно договору патентообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец в полном объеме его приобретателю (см. также комментарий к ст. 1234).
Статья 1366. Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение
Комментарий к статье 1366
1. Пункт 1 комментируемой статьи предоставляет заявителю возможность полного освобождения от уплаты патентных пошлин в случае, если при подаче заявки он предоставит заявление об отчуждении патента (после его выдачи) любому гражданину Российской Федерации или российскому юридическому лицу, первому изъявившему желание приобрести патент на условиях, соответствующих установившейся практике. Хотя в п. 1 и говорится об условиях, соответствующих установившейся практике, как об условиях заключения такого договора, однако фактически условиями договора об отчуждении будут те, которые зафиксированы сторонами договора. И лишь при рассмотрении возможного спора о его заключении суд, оценивая предлагаемые сторонами условия договора, должен будет ориентироваться на "условия, соответствующие установившейся практике", для определения которых потребуется проведение соответствующей экспертизы. Кроме того, заинтересованное лицо, права которого нарушены в результате заключения договора об отчуждении патента в данной ситуации (например, это лицо лишилось возможности приобрести патент), может оспорить данный договор, если докажет, что его условия не соответствуют установившейся практике.
2. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует сведения обо всех поступивших заявлениях в официальном бюллетене с целью доведения их до заинтересованных лиц.
3. Пунктом 3 статьи предусмотрена возможность отзыва патентообладателем заявления, указанного в п. 1, если в течение двух лет со дня публикации сведений о выдаче соответствующего патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не поступило письменное уведомление о желании заинтересованного лица заключить договор об отчуждении патента. Заявление об отзыве подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности; одновременно патентообладатель уплачивает все патентные пошлины, от которых он был освобожден.
4. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обеспечивает публикацию в официальном бюллетене сведений о состоявшемся отзыве заявления, указанного в п. 1 статьи.
Статья 1367. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
Комментарий к статье 1367
Комментируемая статья относится к такому виду распоряжения интеллектуальным правом, как предоставление права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, охраняемых патентами, путем заключения лицензионного договора, согласно которому патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (см. также комментарий к ст. 1235).
Статья 1368. Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1368
1. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает право патентообладателя подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление об открытой лицензии, где он предоставляет право любому лицу использовать запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует сведения об открытой лицензии; при этом начиная с года, следующего за годом публикации, размер патентной пошлины за поддержание патента уменьшается на 50%. Следует подчеркнуть, что год публикации и год, следующий за ним, это не календарные годы, а годы действия патента, отсчитываемые от даты подачи заявки, по которой был выдан патент.
2. В отличие от ранее действовавшего законодательства (п. 2 ст. 13 Патентного закона), патентообладатель должен сообщить в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности условия, на которых право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть предоставлено любому лицу; эти условия также публикуются за счет средств патентообладателя.