ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 6641
Скачиваний: 2
- против предоставления правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку.
Приказом Минсельхоза России от 31 октября 2007 г. N 559 "Об утверждении Правил рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения" установлена процедура рассмотрения и разрешения в административном порядке споров о защите интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на селекционные достижения, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам правовой охраны или с ее прекращением, федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям.
2. В некоторых странах действуют специальные суды, рассматривающие споры в сфере интеллектуальной собственности (США, Германия, Великобритания, Таиланд, Япония и др.). В настоящее время идет работа над проектом Федерального закона о патентных судах в Российской Федерации как специализированных судах, которые могли бы рассматривать и споры, подведомственные административным органам. Патентный суд был предусмотрен законодательством СССР, в частности: ст. 43 Закона СССР от 31 мая 1991 г. "Об изобретениях в СССР", ст. 32 Закона СССР от 3 июля 1991 г. "О товарных знаках и знаках обслуживания", ст. 26 Закона СССР от 10 июля 1991 г. "О промышленных образцах". Однако последние Законы не успели вступить в действие, а проект Закона СССР "О Патентном суде СССР" так и не был принят.
3. Решения административных органов могут быть обжалованы в судебном порядке. Никакие ограничения на обращение в суд не имеют юридического значения. Такого рода условия, включенные в договор, ничтожны.
4. Споры в сфере интеллектуальной собственности могут рассматриваться судами общей юрисдикции, арбитражными судами и третейскими судами в соответствии с их компетенцией.
В арбитражных судах рассматриваются дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Все споры о признании авторства могут рассматриваться только судами общей юрисдикции, поскольку авторами по российскому законодательству могут быть только физические лица.
В настоящее время все более важное значение приобретают третейские суды, правовое положение которых на территории Российской Федерации определяется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" <1>. В соответствии с п. 2 ст. 1 данного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Аналогичное правило закреплено в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. По соглашению сторон спор, подведомственный суду общей юрисдикции, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
--------------------------------
<1> Российская газета. N 137. 27.07.2002.
<2> Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
Статья 1249. Патентные и иные пошлины
Комментарий к статье 1249
1. В комментируемой статье унифицированы нормы о пошлинах, которые взимаются при совершении юридически значимых действий в отношении:
- программ для ЭВМ и баз данных;
- топологий интегральных микросхем;
- объектов патентного права;
- товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров;
- селекционных достижений.
В комментируемой статье устанавливаются виды пошлин за совершение юридически значимых и иных действий Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и находящимися в ее ведении федеральными государственными учреждениями в сфере предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, а именно:
1) государственная пошлина в соответствии со ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (размеры государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по официальной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы);
2) пошлина за регистрацию и совершение иных юридических действий в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предусмотренная в Постановлениях Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" <1>, от 14 сентября 2009 г. N 735 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с государственной регистрацией перехода исключительного права на селекционное достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом" <2>.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.
<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 38. Ст. 4488.
2. Федеральным законом от 30 июня 2008 г. N 104-ФЗ "О внесении изменения в статью 1249 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> были внесены изменения в п. 2 комментируемой статьи, что было обусловлено следующим. В первоначально принятой формулировке было не вполне четко отражено, каким правовым актом регулируются отношения, связанные с взиманием патентных и иных пошлин за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам, а также договоры о распоряжении этими правами. В результате внесения этого изменения Правительству РФ предоставляется право устанавливать перечень иных, кроме указанных в п. 1 комментируемой статьи, юридически значимых действий, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины. Вышеназванный Закон устранил техническую неточность.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 27. Ст. 3122.
3. В соответствии со ст. 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам относится государственная пошлина, которая представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц (плательщиков пошлины) юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
4. Государственные пошлины, предусмотренные абз. 1 п. 2 комментируемой статьи, определены в части второй НК РФ.
Размеры государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по официальной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы установлены ст. 333.30 НК РФ.
Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
Комментарий к статье 1250
1. Комментируемая статья распространяется на все виды интеллектуальных прав, включая личные неимущественные права, исключительное право, иные интеллектуальные права в соответствии со ст. 1226 ГК РФ.
К способам защиты, на которые указывается в п. 1 комментируемой статьи, а также в ст. 12 ГК РФ, относятся признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и иные способы, предусмотренные законом (см. ст. 12 ГК и комментарий к ней) <1>.
--------------------------------
<1> Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 62 - 65.
При возникновении спора о защите интеллектуальных прав исковое заявление рассматривается в судах общей юрисдикции либо в арбитражных судах.
2. В п. 2 комментируемой статьи определяется круг лиц, по чьей инициативе могут быть применены способы защиты, а именно:
- правообладатели, в том числе лица, чьим творческим трудом создан результат творческой деятельности (авторы), обладатели исключительного права, получившие его на основании факта создания объекта, его регистрации, передачи по договору и других юридических фактов, а в случаях, предусмотренных ст. 1254, - лицензиаты по договору исключительной лицензии, а также их представители. Лицензиаты по неисключительным лицензиям пользуются способами защиты нарушенных прав, вытекающих из договора и не имеющих какой-либо специфики применительно к защите интеллектуальных прав;
- организации по управлению правами на коллективной основе в силу переданных им полномочий, а также в силу указания закона. Согласно п. 5 ст. 1242 организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация;
- иные лица в случаях, установленных законом (например, согласно ст. 1266, 1267 ГК заинтересованные лица могут осуществлять защиту личных неимущественных прав умерших авторов). К таким лицам могут относиться организации, уполномоченные государством или органами местного самоуправления, прокурор, общественные организации в соответствии с учредительными документами (творческие союзы и т.д.) и др.
3. По общему правилу нарушитель по обязательствам из причинения вреда несет ответственность при наличии вины. В п. 3 комментируемой статьи перечислены способы защиты интеллектуальных прав, которые применяются независимо от вины нарушителя, а именно:
- прекращение нарушения;
- публикация решения суда о допущенном нарушении;
- пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения. Отсутствие вины нарушителя не исключает применения в отношении его мер, направленных на защиту таких прав.
Правило об отсутствии вины подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает согласно ст. 401 ГК РФ. Так, в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" <1> при рассмотрении спора о взыскании с ответчика компенсации за использование без разрешения владельца исключительных прав программного продукта и при отсутствии доказательств правомерности распространения им компакт-дисков с указанным программным продуктом судом отклонена ссылка ответчика на незнание о том, что распространяемая им продукция охраняется авторским правом. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик отсутствие вины в своих действиях не доказал. Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя, суд заявленное требование удовлетворил и взыскал с ответчика компенсацию.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.
Каждый способ защиты имеет определенную специфику применительно к отдельным видам объектов. Так, например, требование о защите прав на товарный знак путем публикации судебного решения в конкретном печатном издании должно быть обоснованным, в частности, тем, в каком издании была реклама контрафактного товара <1>.
--------------------------------
<1> Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак // Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 (СПС "КонсультантПлюс").
Публикация решения суда о нарушении прав патентообладателя в официальном бюллетене Роспатента по ходатайству патентообладателя требует уплаты пошлины в размере 2000 рублей (Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941).
Статья 1251. Защита личных неимущественных прав
Комментарий к статье 1251
1. Статья 1226 ГК РФ к числу видов интеллектуальных прав наряду с исключительным правом относит личные неимущественные и иные интеллектуальные права. Комментируемая статья посвящена защите личных неимущественных прав и является специальной нормой по отношению к общим нормам ст. 1250 ГК РФ. Часть четвертая Кодекса в отличие от ранее действовавшего законодательства не проводит четкого деления между личными неимущественными и имущественными правами автора и иного правообладателя. В то же время такое деление основывается на общих критериях гражданского права и имеет значение для применения способов защиты, предусмотренных настоящей статьей. Личные неимущественные права могут принадлежать автору результата интеллектуальной деятельности. К личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, исполнения, право на обнародование и др.
2. В комментируемой статье законодатель объединяет как способы защиты, так и меры ответственности за нарушение личных неимущественных прав. Законодатель определяет специальные способы защиты личных неимущественных прав, однако не все из них могут применяться при защите исключительных прав, а именно компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь физические лица. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК).
Вопросам компенсации морального вреда посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. N 29. 08.02.1995.
Компенсация морального вреда не применяется, если были нарушены лишь исключительные права (имущественные права).
Несмотря на то что перечень способов защиты личных неимущественных прав не является исчерпывающим, не все способы защиты исключительных прав, споры о которых превалируют, применяются для защиты личных неимущественных прав. Так, например, взыскание компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ не применяется к защите личных неимущественных прав.