ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 6575
Скачиваний: 2
- если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор считается незаключенным. Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (п. 4 ст. 1286 ГК), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (п. 13.6, 13.7 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.);
- по договору исключительной лицензии лицензиат приобретает временную легальную монополию на определенных условиях и в пределах в отличие от приобретателя исключительных прав по договору об отчуждении исключительного права; в этих пределах возникают абсолютные отношения между лицензиатом и другими лицами, в том числе правообладателем (ограниченная легальная монополия).
2. Пункт 3 ст. 1233 ГК РФ закрепляет в числе договоров о распоряжении исключительным правом презумпцию лицензионного договора, если только в нем прямо не указано, что соответствующее право передается приобретателю в полном объеме. Исключение составляют лишь случаи приобретения права на результат интеллектуальной деятельности, специально созданный или создаваемый для включения в сложный объект (см. комментарий к ст. 1240 ГК).
3. Для всех лицензионных договоров в комментируемой статье унифицированы следующие положения:
- существенные (о предмете договора, способах использования) и специальные условия лицензионного договора (о сроке, территории). Лицензионный договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права;
- презумпция неисключительного характера лицензии, если иное не предусмотрено договором;
- права, прямо не указанные в лицензионном договоре, считаются не предоставленными лицензиату;
- сохранение прав лицензиата при отчуждении исключительного права;
- отдельные права и обязанности лицензиара и лицензиата, их ответственность, а также некоторые основания и порядок расторжения договора, в частности обязанность лицензиата представлять отчеты, своевременно и в полном объеме выплачивать вознаграждение, защита прав лицензиата, обязанность лицензиара не создавать препятствий в осуществлении прав лицензиата и требовать в одностороннем порядке расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом или договором;
- письменная форма лицензионного договора. Согласно п. 2 ст. 1232 ГК РФ в случаях, когда предметом договора являются подлежащие государственной регистрации результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, лицензионный договор подлежит государственной регистрации. Исключения из общего правила о письменной форме лицензионного договора предусмотрены в абз. 1 п. 2 комментируемой статьи и п. 2 ст. 1286 ГК РФ.
Статья 1236. Виды лицензионных договоров
Комментарий к статье 1236
1. Различные виды лицензионных договоров до 1 января 2008 г. использовались в сфере патентного права, однако в законодательстве не прослеживалось единства в понимании сущности исключительной и неисключительной лицензии. Так, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 13 Патентного закона РФ при исключительной лицензии лицензиату передавалось право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. Законодательство об авторском праве и смежных правах не использовало конструкцию лицензионного договора, хотя авторский договор о передаче исключительных прав или неисключительных прав, безусловно, имел лицензионную природу. Статья 26 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" вообще не конкретизировала условия отдельных видов лицензий.
2. В комментируемой статье унифицированы все виды лицензионных договоров независимо от объектов, права на которые предоставляются. Классифицирующим признаком разграничения является факт сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. По договору исключительной лицензии (в отличие от договора неисключительной лицензии) такое право у лицензиара отсутствует. Вместе с тем в отношении обоих видов лицензии лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности. При этом в договоре может быть установлена монополия лицензиата, в том числе в отношении лицензиара в части использования объекта определенными способами и на определенных территориях, что соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК).
3. Лицензионные договоры могут быть классифицированы по объему передаваемых прав, по объекту и по иным критериям.
По объекту различают лицензионные договоры:
- о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 ГК);
- о предоставлении права использования объекта смежных прав (ст. 1308 ГК);
- о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1367 ГК);
- о предоставлении права использования селекционного достижения (ст. 1428 ГК);
- о предоставлении права использования охраняемой топологии (ст. 1459 ГК);
- о предоставлении права использования секрета производства (ст. 1469 ГК);
- о предоставлении права использования товарного знака (ст. 1489 ГК).
По объему передаваемых прав лицензии делятся на:
- исключительные;
- неисключительные;
- смешанные.
По обязательности заключения лицензионные договоры делятся на:
- принудительные;
- добровольные.
В зависимости от предоставления встречного удовлетворения лицензионные договоры делятся на:
- возмездные;
- безвозмездные.
Такой перечень видов лицензионных договоров и лицензий далеко не исчерпывающий, что соответствует предусмотренному ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора.
4. В п. 2 настоящей статьи устанавливается презумпция неисключительной лицензии, если иное прямо не предусмотрено договором. Лицензиату по договору исключительной лицензии переходит право на защиту от нарушений исключительного права. Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
5. При заключении лицензионного договора характер передаваемых прав может быть определен не только такими терминами, как "исключительные" или "неисключительные" лицензии, права. Характер передаваемых прав может быть определен путем толкования договора (ст. 431 ГК).
Так, в одном из споров суд путем толкования текста договора установил следующее. Поскольку в тексте договора указано, что автором передаются товариществу права на опубликование и распространение произведений и автор не имеет права использовать эти произведения двумя названными способами и разрешать такое использование третьим лицам, то обстоятельство, что в договоре нет словосочетания "исключительные права" для обозначения предмета договора, не дает основания считать приобретенные права неисключительными. Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, сопоставление отдельных его условий между собой, смысл договора в целом и его цель, т.е. толкование договора, проведенное судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ, не оставляют сомнений в отношении характера полученных истцом прав как исключительных <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47.
Статья 1237. Исполнение лицензионного договора
Комментарий к статье 1237
1. Исполнение договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеет определенную специфику по сравнению с исполнением договоров в отношении материальных объектов. Так, исполнение обязательства со стороны правообладателя по лицензионному договору состоит в предоставлении прав на нематериальный объект. Поскольку объект является нематериальным, фактически передать его как материальный объект нельзя. Исполнение договора правообладателем состоит в разрешении использовать объект путем подписания договора или отдельного акта к договору. В том случае, если договор о распоряжении исключительными правами построен по модели реального договора, подписание отдельного акта не требуется. В случае передачи по договору материального носителя объекта (рукописи, диска и т.д.) подписывается акт приема-передачи.
2. Пользователь по договору обязан:
- произвести оплату в соответствии с условиями договора (по возмездному договору);
- совершить действия по использованию объекта в пределах, установленных договором. Данная обязанность прямо предусмотрена для издательских лицензионных договоров в соответствии со ст. 1287 ГК РФ. Применительно к обладателям свидетельств на товарный знак использование исключительных прав в соответствии с лицензионным договором может быть необходимо для подтверждения использования товарного знака. Так, например, согласно п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака считается в том числе применение его лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации;
- представлять отчеты об использовании объекта в сроки и порядке, которые предусмотрены договором;
- другие обязанности.
3. В обязанности правообладателя входят следующие:
- совершить необходимые действия по предоставлению прав, в частности по регистрации лицензионного договора, передаче необходимых документов, информации;
- воздерживаться от действий, способных затруднить осуществление лицензиатом права использования объекта интеллектуальных прав в соответствии с договором;
- другие обязанности в зависимости от вида договора.
4. В п. 3 комментируемой статьи предусматривается ответственность за нарушения при осуществлении действий, выходящих за пределы прав, предоставленных по договору. Такие действия (например, выпуск тиража произведения за пределами, указанными в договоре, использование другими способами, на иных территориях, нежели предусмотрено договором) являются деликтными нарушениями, в связи с чем санкции за их совершение договором не регулируются. В том случае, если договором определяются санкции за указанные в п. 3 нарушения, они приобретают характер договорных, а не деликтных. Общие положения об ответственности за нарушение обязательств определены гл. 25 ГК РФ, нормы которой применяются и к ответственности за нарушения лицензионных договоров.
В то же время в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. отмечается, что если указанное нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лицензиатом допускается (осуществляется использование соответствующего результата или средства за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору) и за такое нарушение лицензионным договором предусмотрена ответственность в дополнение к установленной частью четвертой ГК РФ, то это обстоятельство подлежит учету при определении размера денежной компенсации в случае ее взыскания (п. 3 ст. 1252 ГК).
Применение данной гражданско-правовой ответственности не исключает возможность применения мер административно-правовой или уголовной ответственности за эти нарушения.
Об ответственности за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации см. комментарии к ст. 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 ГК РФ.
5. Пункт 4 комментируемой статьи не противоречит ст. 1287 ГК РФ, на что обращалось внимание специалистами <1>. По договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, т.е. с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных этим отказом убытков. Таким образом, нормы п. 4 комментируемой статьи являются общими по отношению к издательскому лицензионному договору, а "отсутствие среди этих общих правил указания на обязанность начать использование произведения никак не влияет на применимость к издательскому лицензионному договору общих правил о лицензионном договоре" <2>. Отсутствие в названии договора термина "издательский" не влияет на правовую природу договора, заключенного между автором и издателем относительно издания произведения, к которому применяются как нормы настоящей статьи (общие), так и ст. 1287 ГК РФ (специальные).
--------------------------------
<1> Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. N 3.
<2> Вестник гражданского права. 2007. N 3.
Право лицензиара в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора, не зависит от продолжительности допущенной просрочки. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
Статья 1238. Сублицензионный договор
Комментарий к статье 1238
1. Унифицированное понятие сублицензионного договора впервые предусмотрено в ГК РФ, хотя возможность заключения сублицензионного договора допускалась и прежним законодательством, например п. 4 ст. 31 Закона об охране авторских прав.
Новеллами ГК РФ в части регулирования сублицензионных договоров являются:
1) закрепление письменного согласия лицензиара на заключение лицензиатом договоров сублицензий. Такое согласие может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно - на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении только отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату.