ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 5235
Скачиваний: 5
Зависимый пункт формулы изобретения содержит развитие и/или уточнение совокупности признаков изобретения, приведенных в независимом пункте, с признаками, характеризующими изобретение лишь в частных случаях его выполнения или использования.
Материалы, поясняющие сущность изобретения, могут быть оформлены в виде графических изображений (чертежей, схем, рисунков, графиков, эпюр, осциллограмм и т.д.), фотографий и таблиц. Рисунки представляются в том случае, если невозможно проиллюстрировать изобретение чертежами или схемами. Фотографии представляются как дополнение к графическим изображениям. Однако в исключительных случаях, например для иллюстрации этапов выполнения хирургической операции, фотографии могут выступать в качестве основного вида поясняющих материалов.
Реферат служит для целей информации об изобретении, т.е. имеет вспомогательное значение, и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее название, характеристику области техники, к которой относится изобретение, и/или области применения, если это не ясно из названия, характеристику сущности изобретения с указанием достигаемого технического результата. Реферат может содержать дополнительные сведения, в том числе указание на наличие и количество зависимых пунктов формулы, графических изображений, таблиц. Рекомендуемый объем текста реферата - до 1000 печатных знаков.
4. Пункт 3 комментируемой статьи посвящен одному из важных положений патентного права - установлению даты подачи заявки на изобретение, по которой устанавливается приоритет изобретения и которая служит начальной точкой отсчета для целого ряда важных сроков (срок действия патента и т.п.).
Такой датой считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если указанные документы представлены не одновременно - дата поступления последнего из документов.
Важно отметить, что при установлении даты подачи заявки не требуется представления формулы изобретения. Но только при установлении даты подачи, на дальнейших этапах прохождения заявки формула изобретения является ее неотъемлемой частью.
Однако такое послабление не столь радикально, как это предписывает Договор о патентном праве (сокращенно - PLT), принятый на Дипломатической конференции в Женеве 1 июня 2000 г., который разработан в целях гармонизации национальных патентных законодательств в отношении процедурных норм патентного права, в том числе формальных требований к заявке.
Согласно положениям PLT для установления даты подачи заявки требуется, по крайней мере: указание о том, что по заявке испрашивается выдача патента; сведения, позволяющие установить заявителя или связаться с ним; часть, которая внешне выглядит как описание изобретения.
Как следует из текста п. 3 комментируемой статьи, при установлении даты подачи заявки требуются собственно описание изобретения и, в случае необходимости, чертежи, а не часть, которая внешне выглядит как описание изобретения.
Правда, в проекте Регламента по изобретениям (п. 21.6) имеется положение о том, что в качестве описания изобретения для целей установления даты подачи заявки наряду с описанием, составленным и оформленным в соответствии с установленными требованиями, может быть признан документ, представленный на любом языке, внешне выглядящий как описание.
Однако вполне очевидно, что такие важные вопросы должны решаться не на уровне подзаконного акта, соответствующие положения должны быть закреплены в ГК РФ.
Указанное расхождение в подходе к установлению даты подачи заявки, на мой взгляд, обусловлено тем обстоятельством, что Россия не участвует в PLT.
В связи с вышеизложенным не соответствует действительности утверждение некоторых авторов (см.: Корчагин А.Д., Богданов Н.В., Казакова В.К., Полищук Е.П. Постатейный комментарий к Патентному закону Российской Федерации с учетом дополнений и изменений, внесенным Федеральным законом от 02.02.2003 N 22-ФЗ. М., 2004. С. 108) о том, что Российская Федерация является участником Договора о патентной кооперации (PLT) со 2 июня 2000 г.
Российская Федерация подписала Заключительный акт Дипломатической конференции, т.е. своего рода "протокол о намерениях" подписать PLT, но сам Договор о патентном праве не подписала и не присоединилась к нему в дальнейшем, а поэтому никак не может быть его участницей.
По состоянию на 12 марта 2008 г. участниками PLT являются 18 государств, в том числе Кыргызстан, Молдова, Украина, Узбекистан (PLT Notification N 19. WIPO. December 12. 2007).
Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель
Комментарий к статье 1376
1. В пункте 1 комментируемой статьи установлено требование единства полезной модели: заявка на выдачу патента на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собою настолько, что они образуют единый творческий замысел.
Содержание требования единства полезной модели, предъявляемого к заявке на полезную модель, по сути, идентично содержанию такого же требования к заявке на изобретение (см. комментарий к п. 1 ст. 1375 ГК РФ), если не считать, что термин "изобретательский замысел" заменен термином "творческий замысел", что сделано, конечно, для разграничения этих результатов интеллектуальной деятельности.
2. В пункте 2 комментируемой статьи изложен перечень документов, входящих в состав заявки на полезную модель.
Требования к составу этих документов и их содержанию, в принципе, идентичны соответствующим требованиям к документам заявки на изобретение (см. комментарий к п. 2 ст. 1375 ГК РФ).
Единственное различие состоит в отсутствии указания на "иные материалы" в случае их необходимости, когда речь идет о чертежах (подп. 4 п. 2 комментируемой статьи). Вместе с тем в проекте Регламента по полезным моделям, как и в случае с заявкой на выдачу патента на изобретение, говорится о материалах, поясняющих сущность полезной модели, в которые входят графические изображения (чертежи, схемы, рисунки и т.д.), фотографии и таблицы.
3. В пункте 3 комментируемой статьи, как и в отношении заявки на выдачу патента на изобретение, закреплено важное правило об установлении даты подачи заявки на полезную модель в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Сказанное в отношении установления даты подачи заявки на изобретение (см. комментарий к п. 3 ст. 1375 ГК РФ) можно полностью отнести и к комментируемому положению.
Вполне очевидно, исходя из содержания п. 3 данной статьи и п. 18.10 проекта Регламента по полезным моделям, что для целей установления даты подачи заявки на полезную модель в качестве описания полезной модели не может быть принят документ, внешне выглядящий как описание. Необходимо представление для указанных целей традиционного описания полезной модели.
Статья 1377. Заявка на выдачу патента на промышленный образец
Комментарий к статье 1377
1. В комментируемой статье определены требования к заявочной документации на выдачу патента на промышленный образец. В целом эти требования аналогичны требованиям, установленным в ранее действовавшем российском патентном законодательстве (ст. 18 Патентного закона РФ).
2. В пункте 1 комментируемой статьи раскрыто требование единства промышленного образца: заявка на промышленный образец должна относиться к одному промышленному образцу или к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел.
Как следует из вышеизложенного, требования единства промышленного образца соблюдено, если заявка относится к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов.
Понятия одного промышленного образца и группы промышленных образцов раскрыты в проекте Регламента по промышленным образцам (п. 7.3.5).
Одним промышленным образцом является художественно-конструкторское решение единого изделия, в том числе целого изделия (например, автомобиль), его самостоятельной части (например, фара), набора (комплекта) из группы совместно используемых изделий (например, мебельный гарнитур).
Ранее российское законодательство предусматривало лишь одну разновидность группы промышленных образцов, для которой возможно было вести речь о ее соответствии требованию единства, - варианты промышленного образца. При этом вариантами промышленного образца считалась группа промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел и относятся к решениям одного и того же изделия, имеющим общие существенные признаки, характеризующие основные доминирующие композиционные элементы, определяющие одинаковые основные эстетические и (или) эргономические особенности изделия и различающиеся незначительной частью существенных признаков, дополняющих выше указанные общие признаки.
В настоящее время предусмотрены две разновидности группы промышленных образцов, включая варианты промышленных образцов. Так, единство промышленного образца признается соблюденным, если:
- на изображениях изделия и в перечне существенных признаков промышленного образца представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения одного и того же изделия, относящиеся к одному классу Международной классификации промышленных образцов (МКПО), одно из которых определяет внешний вид изделия в целом, а другое (другие) - внешний вид видимой в процессе эксплуатации изделия его самостоятельной части;
- на изображениях изделия и в перечне существенных признаков промышленного образца представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид одного и того же изделия в целом и относящиеся к одному классу МКПО, при этом каждое из решений определяет свой вариант внешнего вида изделия, а основные эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, обусловленные решениями-вариантами, совпадают.
В зарубежной практике заявки на группы промышленных образцов принято называть множественными заявками. При этом такие заявки, кроме вариантов промышленного образца, включают как изделие в целом, так и его часть или части, равно как и комплект (набор) изделий, так и каждый его элемент в отдельности.
Упомянутые выше изменения сближают российское законодательство о промышленных образцах с зарубежной практикой по указанному вопросу.
3. В пункте 2 комментируемой статьи очерчен состав заявочной документации на промышленный образец, включающий в себя пять позиций, большинство из которых сформулированы как обязательные при подаче заявки на промышленный образец.
Заявление о выдаче патента представляется на типографском бланке или в виде компьютерной распечатки по установленному образцу. Если какие-либо сведения нельзя разместить полностью в соответствующих графах, их приводят по той же форме на дополнительном листе с указанием в соответствующей графе заявления: "см. продолжение на дополнительном листе".
Комплект изображений изделия считается основным документом, содержащим информацию о заявленном промышленном образце, используемую для определения объема правовой охраны промышленного образца, предоставляемого на основании патента, - информацию о совокупности существенных признаков промышленного образца.
Заявка должна содержать для объемного промышленного образца изображение общего вида изделия в ракурсе 3/4 спереди, а также такое количество видов изображений изделия (например, спереди, слева, справа, сзади, сверху, снизу), которое дает полное детальное представление о внешнем виде изделия.
Для плоскостного промышленного образца достаточно одного вида.
Набор (комплект) изделий должен быть представлен на изображениях общего вида полностью, т.е. всеми входящими в него изделиями. Кроме того, каждое изделие, входящее в набор (комплект), дополнительно представляется на отдельных изображениях во всех требуемых видах.
Каждое изделие из группы промышленных образцов должно быть представлено отдельным комплектом изображений во всех необходимых видах.
Изображения в виде фотографий представляются, как правило, размером 18 x 24 см, другие изображения - в формате А4. Для небольших по габаритам изделий, например наручных (карманных) часов, микрокалькуляторов, карманных зажигалок и тому подобных, могут быть представлены изображения малого формата размером 13 x 18 или 9 x 12 см.
Материалы, поясняющие сущность промышленного образца (чертеж общего вида изделия, эргономическая схема, рисунок, конфекционная карта и другие), представляют собой диспозитивную часть заявочной документации на выдачу патента на промышленный образец. Эти материалы представляются в том случае, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца.
Чертеж общего вида представляется в случае, когда он необходим для пояснения сущности промышленного образца, определения габаритов, соотношений размеров внешнего вида изделия или его элементов.
Эргономическая схема изделия представляется в случае, когда она необходима для пояснения указанных заявителем эргономических особенностей внешнего вида изделия.
Конфекционная карта (т.е. образец текстильных, трикотажных материалов, кожи, фурнитуры, отделки и тому подобного, рекомендуемых для изготовления изделия) представляется в том случае, если промышленный образец относится к изделиям легкой и текстильной промышленности. При этом образец материалов с повторяющимся рисунком (декоративных материалов, ковров, тканей и других) представляется в размере раппорта рисунка.
Назначение описания промышленного образца заключается в раскрытии в словесной форме представленного на изображениях элементов (признаков) внешнего вида изделия.
Описание начинается с названия промышленного образца, которое должно быть кратким и точным и, как правило, в единственном числе. Перед названием указывается индекс рубрики действующей редакции Международной классификации промышленных образцов, к которой относится промышленный образец.
С точки зрения структуры, описание содержит следующие разделы: назначение и область применения промышленного образца; аналоги промышленного образца; перечень изображений, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия, а также других представленных материалов, иллюстрирующих промышленный образец (чертеж, эргономическая схема, конфекционная карта) в случае их представления; раскрытие сущности промышленного образца.
Порядок изложения описания может отличаться от указанного выше порядка, если, с учетом особенностей промышленного образца, иной порядок способствует лучшему пониманию его сущности. Не допускается замена раздела описания отсылкой к источнику, в котором содержатся необходимые сведения, в том числе к литературному источнику, описанию к ранее поданной заявке, описанию к охранному документу и т.п.