ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 5236
Скачиваний: 5
Перечень существенных признаков промышленного образца - один из самых сложных разделов при составлении заявки на промышленный образец, поскольку допускаемые при этом ошибки приводят либо к неоправданному расширению, либо к прискорбному для заявителя сужению объема правовой охраны.
Основное назначение перечня существенных признаков заключается в определении, совместно с изображением изделия, объема правовой охраны, предоставляемой патентом. При этом перечень существенных признаков промышленного образца играет вспомогательную роль, основная нагрузка при определении объема правовой охраны образца ложится на изображения, отображающие внешний вид заявленного изделия.
Перечень должен включать совокупность существенных признаков промышленного образца, обусловливающих эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаков, указывающих на назначение изделия. Иными словами, перечень существенных признаков промышленного образца, по сути отождествленный с их совокупностью, представляет собой словесную идентификацию, более или менее точную, изображения внешнего вида изделия.
Признаки, включаемые в перечень, не рекомендуется выражать абсолютными размерами (такой промышленный образец легко обойти путем изменения абсолютных размеров) либо зрительно не различимыми соотношениями размеров изображенных элементов изделия. Не рекомендуется включать в перечень описания графических изображений служебно-потребительского значения (верх, не кантовать, штрих-код и так далее), являющихся маркировкой изделия, если их исполнение не имеет отличительных особенностей.
Признаки перечня должны быть выражены понятиями, смысловое содержание которых однозначно понятно пользователю изделия. При этом несущественно, имеет словесная характеристика признака в перечне существенных признаков детальный или обобщенный характер. Характеристика признака должна позволять однозначно идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, нашедшим отражение на изображении внешнего вида изделия.
В структурном отношении перечень существенных признаков может включать один или несколько пунктов. Перечень существенных признаков, относящихся к одному промышленному образцу, излагается в одном пункте. Перечень существенных признаков, относящихся к группе промышленных образцов, излагается в нескольких пунктах, количество которых соответствует количеству промышленных образцов, объединенных в группу.
Пункт перечня существенных признаков излагается в виде логически связанного последовательного изложения характеристик признаков промышленного образца как одно предложение. Как правило, пункт перечня составляется с разделением на ограничительную часть, включающую признаки промышленного образца, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, и отличительную часть, включающую признаки, которые отличают промышленный образец от наиболее близкого аналога.
Следует отметить в качестве отличительной черты российского законодательства наличие детального описания промышленного образца и особенно перечня существенных признаков промышленного образца, внешне сходного с формулой изобретения, которые крайне редко встречаются в законодательствах зарубежных стран об охране промышленных образцов.
4. Пункт 3 комментируемой статьи относится к сравнительно новому для российского законодательства понятию - дате подачи заявки на промышленный образец.
Такой датой считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности всех обязательных документов, перечисленных в п. 2 данной статьи, кроме материалов, поясняющих сущность промышленного образца (чертеж общего вида, эргономическая схема, конфекционная карта).
Если требуемые документы представлены не одновременно, то датой подачи заявки считается поступление последнего из документов.
Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1378
1. Комментируемая статья посвящена вопросам внесения изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец. По сравнению с ранее действующим законодательством (ст. 20 Патентного закона РФ) данная статья по сути осталась неизменной.
В ней регулируются отношения по внесению изменений в документы заявки как по инициативе заявителя, так и в результате действий федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
2. В абзаце первом п. 1 комментируемой статьи предусмотрено право заявителя вносить в документы заявки исправления и уточнения, в том числе путем подачи дополнительных материалов, до принятия по этой заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента. Основным условием принятия таких исправлений и уточнений является отсутствие изменения сущности заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.
На практике внесение изменений в документы заявки осуществляется путем представления заменяющих листов. В сопроводительном письме к заменяющим листам приводятся краткие пояснения предлагаемым изменениям.
Если изменения касаются опечаток, погрешностей в указании библиографических данных и т.п. и исправление документа не приведет к отрицательным последствиям в отношении четкости при непосредственном репродуцировании, необходимость внесения соответствующих исправлений может быть выражена непосредственно в ходатайстве. При этом представление заменяющих листов в этом случае не является обязательным.
3. В абзаце втором п. 1 изложены условия, при наличии которых дополнительные материалы изменяют сущность заявленных изобретений или полезной модели: если они предусматривают включение в формулу изобретения или полезной модели таких признаков, которые не были раскрыты на дату приоритета в документах, послуживших основанием для его установления, а также в формуле изобретения или полезной модели в случаях, если на дату приоритета заявка содержала формулу изобретения или полезной модели.
По сравнению с ранее действовавшим законодательством (п. 1 ст. 20 Патентного закона РФ) несколько расширена формулировка условий признания измененной сущности заявленных изобретения или полезной модели. Если ранее учитывались признаки, содержащиеся в дополнительных материалах, которые отсутствовали на дату подачи заявки в описании, то в настоящие время в расчет принимаются признаки, не раскрытые на дату приоритета в документах, послуживших основанием для его установления.
Таким образом, в формулу изобретения или полезной модели могут быть включены признаки, взятые не только из описания, но также из чертежей и реферата.
4. В абзаце третьем п. 1 комментируемой статьи предусмотрены условия, при наличии которых дополнительные материалы изменяют сущность заявленного промышленного образца: если они содержат признаки, подлежащие включению в перечень существенных признаков промышленного образца и отсутствующие на дату подачи заявки на изображениях изделия.
Как следует из вышеизложенного, формулировка условий признания измененной сущности заявленного промышленного образца осталась прежней - только изображения изделия, имеющиеся на дату подачи заявки, являются основой для включения признаков в измененный перечень существенных признаков промышленного образца.
5. В пункте 2 комментируемой статьи установлено, что изменение сведений о заявителе, а также исправление очевидных и технических ошибок могут быть внесены в документы заявки до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Изменение сведений о заявителе происходит, как правило, при передаче права на получения патента другому лицу либо вследствие изменения имени или наименования заявителя.
До включения в ГК РФ отдельной нормы о возможности перехода или передачи права на получение патента (см. комментарий к п. 2 ст. 1357 ГК РФ) норма об "изменении заявителя при передачи права на получение патента" (п. 2 ст. 20 Патентного закона РФ) была единственным легальным основанием для оформления передачи права на получение патента в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В ГК РФ не раскрыты понятия "очевидные ошибки" и "технические ошибки". Эти понятия приведены в проектах Регламентов по изобретениям (полезным моделям, промышленным образцам).
Ошибка считается очевидной, если специалист в данной области техники понимает, что на дату подачи заявки подразумевалось нечто иное, чем то, что написано в заявке, и никакое иное исправление, кроме предложенного, не может быть произведено.
Ошибка считается технической, если она обусловлена неправильным написанием слов, неправильной расстановкой знаков препинания (грамматические ошибки), наличием опечаток и погрешностей в указании библиографических данных источников информации и т.д.
6. В пункте 3 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому патентная пошлина за внесение изменений в документы заявки не взимается, если эти изменения внесены по инициативе заявителя в течение двух месяцев со дня подачи заявки. Указанная норма стимулирует заявителей вносить изменения в заявочную документацию в наикратчайшие сроки, с тем чтобы они были учтены на дальнейших этапах экспертизы заявки.
7. В пункте 4 комментируемой статьи предписано, что изменения, внесенные заявителем в документы заявки на изобретение, должны учитываться при публикации сведений о заявке на изобретение (см. комментарий к ст. 1385 ГК РФ), если такие сведения представлены в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение 12 месяцев со дня подачи заявки.
Вполне очевидно, что указанный федеральный орган обязан учитывать эти изменения при публикации сведений о заявке на изобретение и за пределами вышеуказанного 12-месячного срока, если технологические возможности позволяют это сделать.
Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение или полезную модель
Комментарий к статье 1379
1. Комментируемая статья посвящена преобразованию заявки на изобретение или полезную модель. Ее содержание практически не изменилось по сравнению с ранее действовавшим патентным законодательством (ст. 28 Патентного закона РФ).
2. Пункт 1 анализируемой статьи предоставляет право заявителю преобразовать свою заявку на изобретение в заявку на полезную модель.
Такое преобразование возможно путем подачи соответствующего заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до публикации сведений о заявке на изобретение (см. комментарий к п. 1 ст. 1385 ГК РФ), но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение.
Вместе с тем указанное преобразование не допускается в том случае, когда к заявке приложено заявление о предложении заключить договор об отчуждении патента (см. комментарий к п. 1 ст. 1366 ГК РФ). Данное ограничение связано с тем обстоятельством, что только в отношении заявки на выдачу патента на изобретение и в отношении патента, выданного по такой заявке, с заявителя не взимаются патентные пошлины.
Практический смысл преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель имеется в том случае, если заявленное изобретение не отвечает критерию изобретательского уровня. Поскольку в отношении полезной модели не предъявляется такое строгое требование, то заявитель может получить охрану для своего технического решения в качестве полезной модели.
3. В пункте 2 комментируемой статьи предусмотрена норма об обратном преобразовании, т.е. о преобразовании заявки на полезную модель в заявку на изобретение.
Указанное преобразование возможно до даты принятия решения о выдаче патента, а в случае принятия решения об отказе выдачи патента - до того, как будет исчерпана предусмотренная ГК РФ возможность подачи возражения против этого решения.
4. В пункте 3 комментируемой статьи закреплена очень важная норма о сохранении приоритета изобретения или полезной модели, а также даты подачи соответствующей заявки в указанных выше случаях преобразования заявки на изобретение или полезную модель.
Статья 1380. Отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1380
1. Комментируемая статья об отзыве заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец воспроизводит аналогичную норму ст. 27 ранее действовавшего Патентного закона РФ.
2. В мировой патентной практике отзыв патентной заявки имеет практический смысл в тех случаях, когда заявитель, стремясь избежать ответственности за нарушение чужих предшествующих патентных прав или за акт недобросовестной конкуренции вынужден прибегать к отзыву своей заявки.
Реже - отзыв заявки связан с изменением предпринимательской стратегии заявителя, когда он решает охранять свое решение в режиме ноу-хау.
3. Заявитель вправе отозвать поданную им заявку до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем государственном реестре путем подачи соответствующего заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с положениями проектов Регламентов по изобретениям (полезным моделям, промышленным образцам) при поступлении такого заявления в установленный срок заявителю направляется уведомление об отзыве заявки в месячный срок со дня поступления соответствующего заявления. При этом статус отозванной заявка приобретает с даты поступления заявления. После направления заявителю уведомления об отзыве заявки рассмотрение заявки прекращается.
Права заявителя в дальнейшем не могут основываться на этой заявке, в частности не могут быть испрошены некоторые виды приоритета (приоритет по дате поступления дополнительных материалов; так называемый "внутренний" приоритет, согласно которому приоритет может устанавливаться по дате поступления более ранней заявки того же заявителя; приоритет по выделенной заявке).
Следует особо подчеркнуть, что просьба заявителя считать недействительным его заявление об отзыве заявки, поступившая после направления заявителю уведомления об отзыве заявки, не может быть удовлетворена.
2. Приоритет изобретения, полезной модели
и промышленного образца
Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца
Комментарий к статье 1381
1. Раздел 2 параграфа 5 гл. 72 ГК РФ посвящен чрезвычайно важному институту патентного права - приоритету изобретения, полезной модели и промышленного образца.
Прежде вопросы приоритета были урегулированы в единственной и довольно объемной ст. 19 Патентного закона РФ. Упомянутый раздел 2 состоит из трех статей, которые в принципе повторяют положения ст. 19 Патентного закона РФ.