ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 4044
Скачиваний: 7
К полномочиям исполнителя завещания в первую очередь относится принятие мер по обеспечению перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя. Однако принять такие меры душеприказчик обязан в соответствии с законом. При этом он, в частности, выявляет состав наследства, в том числе путем получения у нотариуса поступивших ему из различных организаций сведений об имуществе наследодателя, выясняет круг наследников, включая и наследников по закону, имеющих право на обязательную долю, а при необходимости и других наследников по закону. К числу важнейших полномочий душеприказчика закон относит и принятие мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников.
3. Принять меры по охране наследства и управлению им душеприказчик вправе как самостоятельно, так и через нотариуса. Эти меры он осуществляет в течение срока, необходимого для исполнения завещания (п. 4 ст. 1171 ГК).
К мерам по охране наследства могут относиться: требование о возврате имущества; обращение с просьбой об обеспечении охраны наследственного имущества, если оно находится не по месту открытия наследства; составление описи наследственного имущества.
Если в составе наследственного имущества имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления им, исполнитель завещания лично управляет таким имуществом либо заключает договор доверительного управления, выступая в качестве учредителя такого управления.
В случаях, когда исполнитель завещания принимает указанные меры через нотариуса, последний обязан согласовывать с душеприказчиком все связанные с этим действия.
Следует отметить, что в юридической литературе высказано мнение о недопустимости обращения душеприказчика к нотариусу с просьбой об учреждении последним доверительного управления наследственным имуществом. Так, по мнению Н.Ю. Рассказовой, душеприказчик не имеет права обращаться к нотариусу с требованием об учреждении управления, а при необходимости заключает договор самостоятельно. Свою позицию Н.Ю. Рассказова объясняет тем, что в соответствии со ст. 1026 ГК права учредителя доверительного управления принадлежат лицу, указанному в законе, а в ст. 1173 ГК, являющейся специальной нормой, регулирующей порядок учреждения доверительного управления наследственным имуществом, в качестве учредителя назван исполнитель завещания в случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания <1>.
--------------------------------
<1> См.: Рассказова Н.Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. N 2.
Однако высказанная позиция вызывает сомнение, в первую очередь исходя из того, что ч. 1 ст. 1173 ГК, указывая нотариуса в качестве учредителя доверительного управления наследственным имуществом, не содержит каких-либо исключений из этого общего правила. Данный вывод корреспондирует с подп. 2 п. 2 ст. 1135 и абз. 1 п. 2 ст. 1171 ГК, прямо предусматривающим возможность учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом в случае, когда назначен исполнитель завещания, но в особом порядке: по согласованию с исполнителем завещания. Представляется, что эти положения соответствуют и п. 1 ст. 1026 ГК, устанавливающему, что доверительное управление может быть учреждено по иным основаниям, указанным законом.
4. К числу полномочий исполнителя завещания относится также право, являющееся одновременно его обязанностью, - получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам. Необходимо отметить, что указанное право не распространяется на денежные суммы, которые в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК подлежат передаче третьим лицам. Что касается способов передачи наследственного имущества, то они могут быть различными, но ориентированными на достижение одной цели: вручение вещи наследникам. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
5. К числу полномочий душеприказчика, названных в законе, относится и его обязанность исполнить завещательное возложение или требовать от наследников исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК). Причем исполнить завещательное возложение душеприказчик может при условии, если, во-первых, об этом указано в завещании и, во-вторых, для данной цели выделена часть наследственного имущества.
6. Хотя часть третья ГК не предусматривает специальных норм об ответственности душеприказчика, представляется, что он может быть привлечен к ответственности за неудовлетворительное исполнение или неисполнение завещания в порядке, предусмотренном гл. 25 ГК, по требованию заинтересованных лиц.
7. В силу п. 3 ст. 1135 душеприказчик наделяется правом вести дела, связанные с исполнением завещания, во всех организациях независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в суде, в других государственных органах и государственных учреждениях.
Дела, связанные с исполнением завещания, душеприказчик ведет от своего имени. При этом ему не требуется каких-либо дополнительных документов, кроме выданного нотариусом свидетельства в подтверждение его полномочий, а при необходимости - и самого завещания.
Вопросу определения правового статуса душеприказчика в юридической литературе уделено достаточно много внимания. Так, некоторые авторы рассматривают деятельность исполнителя завещания как особую разновидность представительства, одной из особенностей которой является сложность определения сразу всех наследников, которых будет представлять душеприказчик и круг которых будет определен в течение достаточно длительного времени после открытия наследства. По мнению других авторов, еще одна особенность представительства исполнителя завещания заключается в том, что основанием прав и обязанностей душеприказчика является своего рода поручение, одностороннее волеизъявление завещателя, с которым закон связывает определенные правовые последствия <1>. Однако данные точки зрения не согласуются с п. 2 ст. 182 ГК, прямо указывающим, что душеприказчики при наследовании не являются представителями.
--------------------------------
<1> См.: Козырь О.М. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова // СПС "КонсультантПлюс"; Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., доп. и перераб. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права // СПС "КонсультантПлюс".
Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания
Комментарий к статье 1136
1. В соответствии с комментируемой статьей душеприказчику подлежат возмещению все расходы, связанные с исполнением завещания, исходя из его полномочий, указанных в завещании. Возмещение расходов в отличие от вознаграждения душеприказчика не зависит от того, упоминается о нем в завещании или нет.
Вместе с тем законодатель оговаривает, что подлежат возмещению не любые расходы, а лишь необходимые, без которых нельзя было обойтись. Поскольку точного определения необходимых расходов в комментируемой статье не содержится, в юридической литературе высказывается мнение о том, что к необходимым "следует относить не только расходы, которых нельзя было избежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников с целью предотвратить более значительные затраты в будущем (например, осуществление ремонта протекающей крыши дома во избежание его разрушения и порчи находящегося в нем имущества)" <1>.
--------------------------------
<1> Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006.
Представляется правильной позиция авторов, предполагающих, что "при несении расходов, связанных с исполнением завещания, душеприказчик, как и любой иной участник гражданских правоотношений, должен проявлять разумность и добросовестность" <1>.
--------------------------------
<1> Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Следует признать, что указанное требование к поведению исполнителя завещания можно отнести не только по выбору им вида принимаемых мер, но и по определению размера оплаты по ним.
Источником возмещения произведенных душеприказчиком расходов является только наследственное имущество. Расходы по исполнению завещания, произведенные сверх стоимости наследственного имущества, возмещению в силу закона не подлежат, что также должно способствовать принятию исполнителем завещания разумного решения о необходимости и целесообразности предполагаемых расходов по исполнению завещания.
Названные расходы возмещаются исполнителю завещания до уплаты долгов кредиторам наследодателя, т.е. в соответствии со ст. 1174 ГК они включаются в число других первоочередных подлежащих возмещению расходов.
2. В комментируемой статье ничего не говорится по поводу необходимости документального подтверждения произведенных душеприказчиком расходов. Представляется, что данный вопрос может быть урегулирован по договоренности между наследниками и душеприказчиком. При недостижении согласия между указанными лицами возникший между ними спор будет подлежать рассмотрению судом с учетом конкретных обстоятельств и действующего законодательства по каждому виду и размеру расходов.
3. Кроме возмещения расходов, связанных с исполнением завещания, законодатель впервые предусматривает право душеприказчика получить вознаграждение за счет наследства. Однако этим правом он обладает лишь в случае, когда оно закреплено в завещании.
Поскольку вознаграждение душеприказчику возмещается за счет того же наследства, что и другие расходы по исполнению завещания, представляется, что данное вознаграждение является составной частью всех расходов, связанных с исполнением завещания. В связи с этим в соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК оно должно подлежать возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Обратиться за вознаграждением душеприказчик может только после исполнения им надлежащим образом возложенных на него обязанностей. Представляется, что, если душеприказчик не сможет по уважительным причинам выполнить свои обязательства полностью, он вправе обратиться за получением части вознаграждения, если из завещания не вытекает иное. Исходя из своих полномочий исполнитель завещания вначале должен передать наследственное имущество наследникам и лишь затем как кредитор наследодателя обратиться к ним за выплатой вознаграждения. При этом исполнитель завещания должен уложиться в предусмотренные п. 3 ст. 1175 ГК пределы сроков исковой давности.
4. Гражданский кодекс не ограничивает размер вознаграждения, за исключением лишь того, что, как уже указывалось, оно возмещается в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Завещатель волен либо определить в завещании размер вознаграждения душеприказчика, либо предусмотреть право душеприказчика на получение вознаграждения. Во втором случае исполнителю завещания придется договариваться о размере вознаграждения с наследниками, возможно, принимая во внимание обычаи делового оборота.
Вознаграждение, полученное душеприказчиком за исполнение завещания, рассматривается налоговыми органами как доход физического лица, подлежащий налогообложению в порядке и размерах, которые предусмотрены Налоговым кодексом (см. письмо Федеральной налоговой службы от 21 марта 2006 г. N 04-2-03/57 <1>).
--------------------------------
<1> См.: Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2006. N 11.
5. На практике периодически встает вопрос о том, может ли быть произведена исполнителю завещания оплата расходов на охрану наследственного имущества и управлению им в порядке, предусмотренном в ст. 69 Основ законодательства о нотариате. Согласно этой статье оплата указанных расходов до принятия наследства наследниками может производиться на основании распоряжения нотариуса за счет наследственного имущества.
Представляется, что положения этой статьи не могут быть применимы к душеприказчикам. Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания, в целях обеспечения перехода к наследникам наследственного имущества. То есть исполнителю завещания в любом случае следует дождаться принятия наследства наследниками, которые, оценив необходимость, разумность и обоснованность принятых мер и произведенных расходов душеприказчиком, могут принять решение о возмещении указанных расходов. При этом данные расходы должны подлежать оплате только после возмещения наследниками других расходов, подлежащих в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК возмещению в первоочередном порядке. Кроме того, при отсутствии в законе определения понятия "необходимые расходы, связанные с исполнением завещания" или критериев отнесения расходов к таковым нотариус, осуществляющий свою деятельность в рамках бесспорной юрисдикции, не может самостоятельно решить этот спорный вопрос, выходящий за пределы его компетенции. Таким образом, полагаем, что расходы исполнителя завещания, связанные с исполнением им завещания, не могут быть возмещены на основании распоряжения нотариуса.
Статья 1137. Завещательный отказ
Комментарий к статье 1137
1. Завещательный отказ в литературе нередко именуется "легатом". Этот термин происходит от лат. legatum, что означает "предназначение по завещанию". Соответственно, то лицо, в пользу которого совершен завещательный отказ, выступает как легатарий.
2. В силу ст. 1119 ГК, устанавливающей и раскрывающей принцип свободы завещания, наследодатель вправе включить в завещание, помимо названных в ней, "иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании".
Статьей 1137 предусмотрено одно из иных завещательных распоряжений - завещательный отказ.
Из п. 1 ст. 1137, содержащего определение завещательного отказа, следует, что завещательный отказ - это распоряжение завещателя (1), адресованное одному или нескольким наследникам (2), в силу которого эти наследники обязаны совершить в пользу других названных завещателем лиц (3) определенные предоставления имущественного характера (4), а отказополучатели вправе требовать от наследников исполнения возложенной на них обязанности (5).
При совершении завещательного отказа действуют определенные правила:
во-первых, завещательный отказ - это особое распоряжение завещателя. В абз. 2 п. 1 ст. 1137 специально подчеркнуто, что он может быть установлен только в завещании, причем совершенном в любой форме, как наряду с другими завещательными распоряжениями, так и в завещании, все содержание которого исчерпывается завещательным отказом (абз. 3 п. 1). Возможно также, что в одном завещании назван наследник, а в другом на этого же наследника возложено исполнение завещательного отказа и т.п. Следует обратить внимание на некоторые особенности оформления распоряжения о завещательном отказе в банке или ином кредитном учреждении: такое распоряжение может быть оформлено лишь тем гражданином, который является вкладчиком (клиентом) этого банка (п. 1 ст. 1128 и п. 6 ст. 1130 ГК);
во-вторых, завещательный отказ может быть возложен не только на наследников по завещанию, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством (ст. 538 ГК 1964 г.), но и на наследников по закону. Среди лиц, призываемых к наследованию по закону, в ГК названы помимо граждан Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: города Москва и Санкт-Петербург, а также муниципальные образования (ст. 1151 ГК). Но поскольку названные публичные образования наследуют по закону только выморочное имущество, т.е. фактически являются как бы запасными наследниками (призываются при отпадении других наследников), завещательный отказ на них как на наследников по закону не может быть возложен. Они могут стать исполнителями завещательного отказа лишь в случае, если такой отказ обременяет перешедшее к ним выморочное имущество, а также если они являются наследниками по завещанию;