ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 4540
Скачиваний: 3
3. Согласно п. 3 комментируемой статьи в переводном чеке индоссамент на плательщика имеет силу расписки за получение платежа.
Индоссамент, совершенный плательщиком, является недействительным.
Лицо, владеющее переводным чеком, полученным по индоссаменту, считается его законным владельцем - надлежащим кредитором, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.
Ряд индоссаментов следует считать непрерывным, если имя (наименование) предыдущего индоссата соответствует имени (наименованию) последующего индоссанта. При этом ст. 15 Единообразного закона о чеках определяет, что индоссамент на плательщика имеет силу лишь расписки, кроме того случая, когда плательщик имеет несколько отделений и индоссамент совершен в пользу отделения, иного, чем то, на которое был выставлен чек.
Статья 881. Гарантия платежа
Комментарий к статье 881
1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи гарантия платежа по чеку (аваль) представляет собой одностороннюю сделку по принятию любым лицом (авалистом), за исключением плательщика, обязательства оплаты чека на тех же условиях и в том же объеме, что и чекодатель.
В Единообразном законе о чеках содержится аналогичное правило, согласно которому платеж по чеку может быть обеспечен полностью или в части чековой суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом, за исключением плательщика, или даже одним из лиц, подписавших чек (ст. 25 Единообразного закона о чеках).
Необходимо отметить, что к авалю в чековых правоотношениях применяется термин "гарантия платежа", в то время как относительно векселей - термин "вексельное поручительство" <1>. Однако данный тезис не означает, что аваль является способом обеспечения исполнения обязательств и к нему применимы положения гл. 23 ГК РФ.
--------------------------------
<1> Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.
Авалистом по общему правилу является любое лицо, имеющее соответствующие материальные ресурсы, хотя на практике зачастую авалистами выступают кредитные организации, не являющиеся плательщиками по конкретным чековым правоотношениям.
2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает форму осуществления аваля по чеку. Так, аваль должен быть проставлен на лицевой стороне чека или на аллонже (специальном дополнительном листе для проставления аваля) путем надписи "считать за аваль" и указания, кем и за кого он дан. Если не указано, за кого дан аваль, то считается, что он дан за чекодателя.
Аваль подписывается авалистом с указанием места его жительства и даты совершения надписи, если аваль дан физическим лицом, а если авалистом является юридическое лицо - с указанием места его нахождения и даты совершения надписи.
Необходимо отметить, что в вексельном законодательстве для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем (п. 31 Положения о переводном и простом векселе).
Аналогичная норма содержится и в ст. 26 Единообразного закона о чеках, согласно которой для аваля достаточно лишь одной подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне чека, если только подпись не поставлена чекодателем.
Однако в практике чековых правоотношений данные положения неприменимы, поскольку не соответствуют общим нормам российского законодательства о чеках.
3. Согласно п. 3 комментируемой статьи авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, а именно как чекодатель или индоссант.
В абз. 2 п. 3 комментируемой статьи установлена независимость аваля от основного обязательства, поскольку аваль признается действительным даже в том случае, если обязательство, которое им гарантировано, окажется недействительным. Исключение из данного правила сделано лишь в том случае, когда форма чека не соответствует законодательству, - при этом авалист освобождается от исполнения своих обязательств.
Обязательство авалиста прекращается, если платеж по чеку был произведен основным должником (чекодателем) либо лицом, за которого был дан аваль.
4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи авалист, оплативший чек, приобретает права, вытекающие из чека, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, кто обязан перед последним.
Аналогичные положения содержатся в ст. 27 Единообразного закона о чеках. При этом к лицам, обязанным перед тем, за которого дан аваль, можно отнести как чекодателя, так и тех индоссантов, которые поставили свои подписи ранее этого лица.
Данные правила соответствуют общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств (ст. 313) и о переходе прав кредитора к другому лицу (ст. ст. 382 - 387).
Статья 882. Инкассирование чека
Комментарий к статье 882
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает право чекодержателя воспользоваться различными формами получения платежа по чеку. Так, по общему правилу чекодержатель имеет право обратиться к плательщику - банку, в котором у чекодателя имеются денежные средства на основании соответствующего договора, либо в банк, обслуживающий чекодержателя, для совершения расчетов по инкассо.
В каждом из этих случаев чек будет считаться предъявленным к платежу для получения платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 874 ГК РФ при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа.
2. В абз. 2 п. 1 комментируемой статьи указано, что оплата чека производится в порядке, установленном ст. 875 ГК РФ (см. комментарий к ней).
Таким образом, для реализации своих правомочий по чеку чекодержателю достаточно предъявить чек в обслуживающий его банк, который осуществляет все необходимые действия по получению платежа в пользу чекодержателя, предусмотренные § 4 комментируемой главы (см. комментарии к статьям этого параграфа), Положениями ЦБ РФ N 2-П и N 222-П и др.
При расчетах чеками применяются платежные требования, поскольку по п. 9.2 Положения ЦБ РФ N 2-П данный вид расчетных документов применяется при расчетах за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, а также в иных случаях, предусмотренных основным договором.
Списание денежных средств без акцепта может быть осуществлено только при наличии такого условия в договоре об открытии банковского счета с чекодателем.
3. В п. 2 комментируемой статьи устанавливается, что зачисление средств по инкассированному чеку на счет чекодержателя производится после получения платежа от плательщика, если иное не предусмотрено договором между чекодержателем и банком.
Данная норма соответствует общим положениям о расчетах по инкассо, которые в данном случае могут быть изменены по условиям договора между чекодержателем и банком, обслуживающим счет чекодателя.
Статья 883. Удостоверение отказа от оплаты чека
Комментарий к статье 883
1. В п. 1 комментируемой статьи установлены способы удостоверения отказа от оплаты чека:
1) совершение нотариусом протеста либо составление равнозначного акта в порядке, установленном законом;
2) проставление отметки плательщика на чеке об отказе в его оплате с указанием даты представления чека к оплате;
3) проставление отметки инкассирующего банка о том, что чек своевременно выставлен и не оплачен, с указанием даты.
В соответствии с положениями ст. 96 Основ законодательства о нотариате <1> нотариус по месту нахождения плательщика принимает для предъявления к платежу чек, представленный по истечении 10 дней, если чек выписан на территории РФ; представленный по истечении 20 дней, если чек выписан на территории государств - членов Содружества Независимых Государств; представленный по истечении 70 дней, если чек выписан на территории какого-либо другого государства, со дня выдачи чека, но не позднее 12 часов следующего после этого срока дня.
--------------------------------
<1> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета. 13.03.1993. N 49.
В случае неоплаты чека нотариус удостоверяет неоплату чека путем надписи на чеке и вносит запись об этом в реестр. Одновременно с надписью на чеке посылается уведомление чекодателю о неоплате его чека банком и совершении надписи на чеке, выполненной в соответствии с правилами Приказа Минюста России от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 24.04.2002. N 74.
По просьбе чекодержателя нотариус в случае неоплаты чека совершает исполнительную (удостоверительную) надпись.
Удостоверение отказа от оплаты чека может быть совершено только после предъявления чека чекодателем к оплате. Таким образом, отказ от оплаты чека может быть удостоверен не только протестом нотариуса, но и соответствующей отметкой плательщика либо инкассирующего банка.
В ходе рассмотрения данной ситуации возникает справедливый вопрос: на каком основании плательщик или инкассирующий банк может отказаться от платежа по чеку?
При этом в отношении плательщика прямо установлено, что он должен указать только дату предъявления к оплате и выразить формальное несогласие заплатить по чеку. Основания для такого отказа могут быть как формальными (например, несоблюдение формы чека, выявленный подлог, несоблюдение реквизитов чека), так и материальными (например, отсутствие на счете чекодателя денежных средств при отсутствии условия в договоре банковского счета или дополнительного соглашения к данному договору о предоставлении овердрафта и т.д.).
2. Согласно п. 2 комментируемой статьи протест или равнозначный акт должен быть совершен до истечения срока, предоставленного для предъявления чека.
Если предъявление чека имело место в последний день срока, протест или равнозначный акт может быть совершен в следующий рабочий день.
Данное правомочие связано со сроком оплаты чека (см. комментарий к ст. 879 ГК).
Статья 884. Извещение о неоплате чека
Комментарий к статье 884
1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи чекодержатель обязан известить своего индоссанта и чекодателя о неплатеже в течение двух рабочих дней, следующих за днем совершения протеста или равнозначного акта.
Частью 2 комментируемой статьи установлено, что каждый индоссант должен в течение двух рабочих дней, следующих за днем получения им извещения, довести до сведения своего индоссанта полученное им извещение.
Необходимо отметить, что извещение чекодержателем индоссанта, от которого им непосредственно был получен чек, о совершении протеста чека в неплатеже или составлении иного равнозначного акта, является именно обязанностью чекодержателя, а не его правом.
Причем реализовать такую обязанность указанное лицо должно в довольно краткий срок - в течение двух рабочих дней либо с момента совершения протеста или равнозначного акта (для чекодержателя), либо с момента получения извещения (для индоссантов).
При этом в тот же срок направляется извещение тому, кто дал аваль за это лицо, т.е. авалисту, обязанному по чековому правоотношению за какого-либо индоссанта или чекодателя.
Данное правило установлено также и в ст. 42 Единообразного закона о чеках, в которой, однако, определен несколько иной срок для извещения держателем своего индоссанта и чекодателя о неплатеже - в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста или равнозначного акта, а в случае оговорки "оборот без издержек" - за днем предъявления.
Относительно последующих индоссантов срок извещения установлен в том же порядке - в течение двух рабочих дней, которые следуют за днем получения им извещения, с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения, и так далее, восходя до чекодателя. Указанные выше сроки текут с момента получения предшествующего извещения.
В Единообразном законе о чеках также определено, что в случае, если какой-либо индоссант не указал своего адреса или указал его неразборчивым образом, то достаточно, чтобы извещение было послано тому индоссанту, который ему предшествует.
Тот, кто должен послать извещение, может сделать это в какой угодно форме, даже путем простого возвращения чека.
Он должен доказать, что он послал извещение в установленный срок. Будет считаться, что срок соблюден, если письмо, содержащее извещение, отправлено по почте в указанный срок.
2. В ч. 3 комментируемой статьи установлено сохранение прав индоссанта, не пославшего извещение в указанный срок.
Однако определена его обязанность возместить убытки, которые могут произойти вследствие неизвещения о неоплате чека. Размер возмещаемых убытков не может превышать сумму чека.
Соответствующая норма содержится также в ст. 42 Единообразного закона о чеках, которая устанавливает, что тот, кто не пошлет извещение в указанный выше срок, не теряет права; он несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности, с тем, однако, что размер возмещаемых убытков не может превысить сумму чека.
Это означает, что не пославший извещения должен будет уплатить своему кредитору все платежи, предусмотренные положениями ст. 885 ГК РФ о последствиях неоплаты чека, и помимо этого возместить всем неизвещенным лицам их убытки в размере, не превышающем суммы чека.
Статья 885. Последствия неоплаты чека
Комментарий к статье 885
1. Согласно нормам п. 1 комментируемой статьи в случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность.
При этом предполагается, что эти лица должны быть своевременно извещены об отказе в платеже (см. комментарий к ст. 884 ГК).
Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку плательщиком выступает банк, обслуживающий банковский счет чекодателя, и при осуществлении безналичных расчетов он не становится стороной в обязательстве, у чекодержателя отсутствует возможность предъявить иск к нему в случае отказа плательщика от оплаты чека.