ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 9968
Скачиваний: 5
- гестор должен совершать действия с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. При этом нужно прилагать к чужому делу такую заботливость, с какой гестор относился бы к своим делам;
- ведение дел не входит в обязанности гестора. Действия государственных и муниципальных органов, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности, не могут подпадать под действие норм настоящей главы;
- не имеет значения причина, по которой гестор осуществляет действия в чужом интересе. Это может быть как общественный долг, так и личная инициатива.
4. Правовая природа действий в чужом интересе без поручения порождает разные точки зрения. С одной стороны, такие действия являются способом самозащиты. С другой стороны, в зависимости от последствий эти действия могут подпадать под обязательства из причинения вреда и рассматриваться в качестве крайней необходимости. Действия в чужом интересе зачастую рассматриваются как разновидность внедоговорного обязательства.
Действия в чужом интересе без поручения можно рассматривать в качестве односторонней сделки. При наличии определенных условий такие действия порождают обязательство между гестором и доминусом, связанное с возмещением причиненных убытков, а также правоотношения, связанные с уступкой прав требования и переводом долга по совершенной в чужом интересе сделке.
Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе
Комментарий к статье 981
1. Одной из обязанностей гестора, возникающих при осуществлении действий в чужом интересе без поручения, является уведомление доминуса о таких действиях.
Условиями реализации такой обязанности являются:
- уведомление доминуса при первой возможности, кроме случаев, когда гестор действует в его присутствии. Уведомление может быть произведено как до начала действий, так и в период их осуществления;
- ожидание гестором решения доминуса об одобрении или неодобрении его действий. Такое ожидание происходит в течение разумного срока, кроме тех случаев, когда оно может повлечь серьезный ущерб для доминуса - тогда гестор должен действовать без промедления. Отсутствие ответа в разумный срок необходимо расценивать как неодобрение совершаемых действий, и в этом случае гестор должен приостановить их исполнение. В случае смерти доминуса гестор продолжает действовать в его интересе до вступления в права наследования наследников.
Комментируемая статья не указывает на форму уведомления. В дальнейшем при реализации гестором права на возмещение могут потребоваться доказательства такого возмещения, в качестве которых могут быть как письменные, так и иные доказательства (свидетельские показания, использование средств электронной связи и т.д.).
2. Последствием ненадлежащего исполнения обязанности гестора по уведомлению доминуса (в частности отсутствия доказательств уведомления, упущения первой возможности направления такого уведомления, нарушения обязанности ожидания в течение разумного срока, неисполнения решения доминуса об одобрении или неодобрении действия и т.п.) является отказ возместить понесенные расходы, выплатить вознаграждение или снижение размеров таких выплат.
Так, Постановлением ФАС Центрального округа от 31 марта 2006 г. по делу N А68-ГП-280/17-05 <1> в иске о взыскании уплаченной за ответчика арендной платы было отказано, так как действие в чужом интересе без поручения предполагает обязательное сообщение об этом заинтересованному лицу и получение от него одобрения предпринятых действий, что не было сделано плательщиком.
--------------------------------
<1> СПС "КонсультантПлюс".
В другом споре суд отказал ЗАО во взыскании с треста неосновательного обогащения, составляющего сумму понесенных обществом затрат на ремонт арендованного у треста ангара, договор аренды которого был признан незаключенным. Такой договор подряда при отсутствии договора аренды был квалифицирован как заключенный в чужом интересе без поручения, который не был одобрен трестом, о чем обществу было известно. Кроме того, гестор (ЗАО) не представил доказательств уведомления треста о таком договоре <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. по делу N А56-421/2007 // СПС "КонсультантПлюс".
3. Одобрение действий гестора доминусом трансформирует отношения из действий в чужом интересе без поручения в договорные отношения из поручения и влечет применение последствий, предусмотренных в ст. ст. 982, 984 ГК РФ.
Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
Комментарий к статье 982
1. Сообщение гестора о предпринятых действиях, адресованное заинтересованному лицу в устной либо письменной форме, как видно из содержания ст. 981 ГК РФ, преследует одну цель - получить одобрение своих действий или, наоборот, их неодобрение, что равнозначно пресечению действий гестора со стороны заинтересованного лица.
Поскольку действия гестор совершает без поручения, то в любом случае такое несанкционированное вторжение в частную жизнь заинтересованного лица требует с его стороны одобрения действий гестора, несмотря даже на то, что они совершаются в интересах заинтересованного лица и с соблюдением тех требований, которые закон предъявляет к ним. Такое одобрение обозначалось в римском праве как ratihabitio (от ratum habere - подтверждать, одобрять) и означало подтверждение "отсутствовавшего до тех пор существенного реквизита юридического действия" <1>, в данном случае поручения хозяина, в результате которого имеющие место отношения по сути своей приравниваются к поручению (ratihabitio mandato comporatur) <2>. Этот же смысл вкладывается современным законодателем и в понятие одобрения, которое приводится в комментируемой статье.
--------------------------------
<1> Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения) / Пер. с чешск. М., 1989. С. 270.
<2> Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2002. С. 259.
Таким образом, согласно комментируемой статье вовсе не хозяйственная целесообразность и полезность в действиях гестора подтверждаются заинтересованным лицом и влияют на возникновение обязательства из действий в чужом интересе. Последнее, как отмечается в комментарии к п. 1 ст. 980 ГК РФ, возникает непосредственно из совершения гестором действий, отвечающих требованиям, предъявляемым к ним законом. Именно отсутствие поручения требует подтверждения или, точнее, одобрения тех действий, в том числе и сделок, которые были совершены гестором без поручения в отношении заинтересованного лица и (или) третьих лиц.
2. Такое одобрение представляет собой, как правило, волевое действие заинтересованного лица, направленное на возникновение определенных правовых последствий. Одобрение может быть выражено письменно, устно, посредством конклюдентных действий (приемкой товаров, приобретенных для заинтересованного лица, или результата выполненной работы). Поскольку действия гестора пресекает только неодобрение, то оно должно быть выражено в активной форме. А это означает, что одобрение, наоборот, может быть выражено и в форме бездействия (молчания). Для этого закон и предоставляет гестору разумный срок для получения решения заинтересованного лица, после истечения которого гестор может считать его действия одобренными.
3. Одобрение приводит к трансформации возникшего между гестором и заинтересованным лицом обязательства из действий в чужом интересе без поручения в договорные отношения, к которым в дальнейшем применяются правила о договоре поручения (если действия гестора носят юридический характер и выполняются от имени заинтересованного лица) либо об ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий. Именно материальное содержание совершаемых гестором действий - что-то дать, сделать или предоставить - и будет определять тот вид договорных отношений, в котором будут пребывать в дальнейшем гестор и заинтересованное лицо.
Так, если гестор принял на хранение вещи заинтересованного лица без его поручения, то к их отношениям в дальнейшем подлежат применению правила о договоре хранения (гл. 47 ГК); если гестор начал выполнять без поручения заинтересованного лица ремонт его дома, поврежденного в результате схождения селя, то следует применять положения гл. 37 ГК РФ о договоре подряда. В выражении "к отношениям сторон в дальнейшем" следует понимать отношения сторон как по продолжающимся после одобрения доминусом действиям гестора, так и по уже совершенным, в отношении которых между гестором и заинтересованным лицом должны быть решены следующие вопросы: уступки прав и перевода долгов по заключенным гестором от своего имени сделкам (ст. 986 ГК), производства расчетов по возмещению убытков (ст. 984 ГК), выплаты вознаграждения при наличии оснований, предусмотренных ст. 985 ГК РФ.
4. Понятие одобрения, используемое законодателем в комментируемой статье, несет разную смысловую нагрузку в зависимости от того, в каком качестве выступает гестор в отношениях с третьими лицами при совершении им действий в чужом интересе. Так, гестор может действовать от имени заинтересованного лица либо непосредственно от своего имени. Одобрение доминуса будет необходимо в обоих случаях, но правовая природа такого одобрения будет разной.
Действия гестора в чужом интересе без поручения от имени заинтересованного лица по сути конструируются как представительские (гестор как представитель действует без полномочий или с превышением полномочий) и в этом смысле подчиняются в правовом регулировании правилам ст. 183 ГК РФ. В частности, в силу п. 1 этой статьи такие действия гестора приведут к возникновению прав и обязанностей по совершенной сделке непосредственно у гестора и третьего лица, если только доминус как представляемый прямо не одобрит данную сделку впоследствии. Таким образом, одобрение сделки, совершенной гестором в чужом интересе без поручения от имени заинтересованного лица, приведет к возникновению прав и обязанностей по данной сделке у заинтересованного лица с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК).
Совершенно иначе проявляется природа одобрения заинтересованным лицом действий гестора, совершенных им без поручения в интересе заинтересованного лица, но от своего имени либо совершенных им от своего имени, но не одобренных заинтересованным лицом. В обоих случаях при совершении сделки правовая связь возникает непосредственно и только между гестором и третьим лицом.
В первом случае задача перехода к заинтересованному лицу прав и обязанностей, приобретенных гестором по сделке, может решаться в порядке уступки прав и перевода долга, регламентированном гл. 24 и ст. 986 ГК РФ. Одобрение заинтересованным лицом совершенной гестором сделки по существу будет выражаться здесь в согласии на замену лица (гестора) в возникшем по сделке обязательстве.
Во втором случае действия гестора, совершенные им от своего имени в интересах заинтересованного лица, но не одобренные им, тем не менее породят на стороне заинтересованного лица обязанность по возмещению убытков гестору, но не повлекут никаких последствий для заинтересованного лица по заключенным гестором от своего имени сделок. Однако необходимость возмещения убытков гестору за совершенные им действия может стать побудительным мотивом к последующему их одобрению в форме согласия на замену гестора в возникшем по сделке обязательстве. Впрочем, при таких обстоятельствах заинтересованное лицо не лишается права доказывать, что действия гестора противоречат предусмотренным в ст. 980 ГК РФ требованиям, а значит, заинтересованное лицо не связано обязательством возмещать гестору понесенные им убытки.
Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
Комментарий к статье 983
1. Рассматриваемая статья посвящена неодобрению и возникающим в связи с этим последствиям. Как было уже отмечено в комментарии к ст. 982 ГК РФ, из смысла п. 1 ст. 981 Кодекса вытекает, что решение заинтересованного лица о неодобрении предпринятых гестором действий равнозначно пресечению им таких действий. Это означает, что обязательственно-правовая связь из действий в чужом интересе без поручения возникает между гестором и заинтересованным лицом только по совершенным до неодобрения действиям гестора. Таким образом, в предусмотренном ст. 984 ГК РФ порядке гестор вправе потребовать от заинтересованного лица возмещения убытков (если они в полной мере соответствуют указанным в ст. 980 ГК условиям), понесенных им только в связи с совершенными им до неодобрения действиями.
2. В отличие от этого, комментируемая статья говорит о действиях гестора, совершенных после того, как ему стало известно о неодобрении заинтересованным лицом уже совершенных им действий. Таким образом, несмотря на то, что комментируемая статья называется "Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в чужом интересе", речь в ней идет о последствиях только тех действий, которые были совершены гестором после неодобрения заинтересованным лицом ранее совершенных действий и вопреки такому неодобрению.
3. Указанные действия могут носить разный характер, например: совершаться гестором от имени заинтересованного лица или от имени самого гестора; отвечать интересам заинтересованного лица и соответствовать тем предъявляемым к ним законом требованиям или, напротив, вступать с ними в противоречие и даже наносить вред заинтересованному лицу или третьим лицам. Все эти действия выводятся законом за рамки обязательства из действий в чужом интересе без поручения путем абсолютного освобождения заинтересованного лица от каких-либо обязательств и перед гестором, и перед третьими лицами (п. 1 комментируемой статьи).
Однако сам гестор от ответственности перед заинтересованным лицом и третьими лицами за свои вредоносные действия не освобождается. Игнорирование им неодобрения хозяина, по точному замечанию И.Б. Новицкого, равнозначно "самовольному вмешательству в чужие дела" и должно рассматриваться как недозволенное действие, обязывающее гестора к безусловному возмещению вреда, понесенного хозяином, причем без удовлетворения каких-либо встречных прав гестора <1>. Возможность возмещения такого вреда предусмотрена ст. 988 ГК РФ.
--------------------------------
<1> Новицкий И.Б. Отдельные виды обязательств // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2006. Т. II. С. 329.
4. Вместе с тем п. 2 комментируемой статьи устанавливает иммунитет двух групп ценностей, в отношении которых гестор может действовать независимо от проявления воли (одобрения или неодобрения) заинтересованного лица. Это жизнь лица и первичные потребности жизнедеятельности кого-либо. Объединяющим началом действий гестора по отношению к этим ценностям выступает идея "спасания", воплощающаяся в особом публичном интересе <1>, который исключает применение к ним правила п. 1 комментируемой статьи.
--------------------------------
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 389.
В частности, если действия гестора направлены на предотвращение опасности для жизни оказавшегося в опасности лица, то такие действия могут осуществляться и против воли этого лица. Представляется, что в качестве такого лица могут выступать как сам хозяин, так и иное лицо, за которое он несет ответственность (его ребенок, недееспособный подопечный, работник организации).
Аналогичное правило применяется и в отношении действий гестора, связанных с исполнением им лежащих на других лицах обязанностей по содержанию кого-либо. Речь может идти об обязанностях, как возложенных на определенных лиц законом (например, родителей в отношении несовершеннолетних детей (ст. 80 СК), детей в отношении нетрудоспособных родителей (ст. 87 СК) и др.), так и принятых на себя определенными лицами в силу заключенного договора (например, пожизненного содержания с иждивением (ст. 601 ГК)). Хотя непредоставление содержания от обязанных лиц может и не угрожать непосредственно жизни и здоровью нуждающихся в содержании лиц, однако оно может стать одной из причин возникновения такой угрозы. Это и образует "чужой интерес", ради которого гестор может предпринять действия по содержанию указанных лиц (предоставление жилища, питания, одежды, ухода, оплата пребывания в детском воспитательном учреждении и др.) помимо воли тех, на ком лежит эта обязанность. Действия гестора в этих случаях направлены в пользу нуждающихся в содержании лиц, однако обязанными перед ним в порядке ст. 984 ГК РФ будут выступать именно те лица, на которых лежит обязанность по содержанию.