ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 9980
Скачиваний: 5
5. Обязанность по содержанию, о которой идет речь в п. 2 комментируемой статьи, не связывается строго с человеком. Закон говорит об "исполнении обязанности по содержанию кого-либо". Статья 137 ГК РФ не допускает противоречащего принципам гуманности жестокого обращения с животными. Согласно ст. 241 Кодекса в случае обращения собственника с животными в нарушение этого принципа предусмотрена возможность лишения его права собственности на них посредством выкупа. В этой связи считаем возможным распространить правило п. 2 комментируемой статьи и на действия гестора по содержанию животных, которые он может осуществлять против воли тех лиц, на которых лежит эта обязанность.
Статья 984. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе
Комментарий к статье 984
1. Возмещение убытков гестору является основной обязанностью заинтересованного лица. Это полностью вписывается в безвозмездную природу данного обязательства, изначально возникающего из таких действий гестора в чужом интересе, которые не преследуют цели ни обогатить заинтересованное лицо каким-либо имуществом, ни обогатиться самому. Однако это не значит, что действующее в чужом интересе лицо делает это за свой счет. Гестор, по меткому замечанию Ю.С. Гамбарова, обогащает и одаряет хозяина "своей деятельностью", но "не передает ему своего имущества дарственным образом, как при настоящем дарении, а имеет в виду, напротив, получить обратно все расходы, произведенные им на ведение чужого дела. Это различие в мотивах гестора и дарителя и придает деятельности первого особенный юридический характер" <1>.
--------------------------------
<1> Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Социологическое основание института neg. destio. М., 1880. Вып. 2. С. 77 - 78.
2. Гестор, действуя в чужом интересе без поручения, может понести в связи с этим расходы, утрату или повреждение своего имущества (реальный ущерб), а также не получить доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода), если бы не предпринял указанных действий (ст. 15 ГК). В состав реального ущерба могут входить не только фактически понесенные гестором расходы, но и расходы, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых может быть представлена смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг и т.д. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8) <1>.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Тем не менее право гестора на возмещение понесенных им убытков носит ограниченный характер:
- п. 1 комментируемой статьи допускает возможность гестора потребовать от заинтересованного лица возмещения только расходов и иного понесенного им в связи с осуществлением действий в чужом интересе реального ущерба, но не упущенной выгоды. Такое решение законодателя можно объяснить общей направленностью поведения гестора - действовать в интересах прежде всего заинтересованного лица, тем самым умеряя и отодвигая на второй план свои интересы. Впрочем, как верно отмечается в литературе, такое решение не может быть универсальным и поэтому выступает сдерживающим фактором для потенциальных гесторов. При определенных обстоятельствах, особенно связанных с заслуживающими внимания публичными интересами, можно было бы предусмотреть в ГК право суда все же присуждать гестору возмещение убытков в полном объеме, включая и упущенную выгоду <1>;
--------------------------------
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 390.
- этот же пункт комментируемой статьи дает возможность гестору требовать возмещения только того реального ущерба, который он понес до момента выражения неодобрения его действий со стороны заинтересованного лица, или, иными словами, до момента пресечения его действий. Это означает, что после того, как гестор узнал о неодобрении своих действий заинтересованным лицом, он принимает на себя весь риск совершаемых им действий и возникающих в связи с этим убытков;
- размер возмещения также ограничивается только пределами необходимых расходов и иного реального ущерба. Критерий необходимости должен распространяться на исчисление всех элементов реального ущерба: расходы, утрату или повреждение имущества.
Такой подход обусловлен той зависимостью, в которую законодатель ставит убытки гестора, - зависимостью от "необходимости проявления им заботливости и осмотрительности по обстоятельствам дела" заинтересованного лица (п. 1 ст. 980 ГК). Иными словами, необходимость убытков гестора прямо обусловлена той его заботливостью (читаем - издержками), которая необходима по обстоятельствам дела заинтересованному лицу. Бремя доказывания таких необходимых убытков несет гестор.
3. Гестор, действуя в чужом интересе без поручения, может понести убытки не только в случае достижения положительного результата для заинтересованного лица, но и когда такой результат оказался недостижимым. Такое положение вступает в противоречие с общей идеей эквивалентности встречных предоставлений, закладываемых законодателем в конструкцию данного обязательства. Это противоречие в определенной мере разрешается в части второй п. 1 комментируемой статьи через установление количественных ограничений размера возмещения ущерба, присуждаемого гестору.
С одной стороны, за гестором признается право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба даже тогда, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Это правило является универсальным, применяется в отношении любых действий гестора (фактических и юридических, материального и нематериального характера) и в целом направлено на стимулирование действий в чужом интересе.
С другой стороны, если действия гестора направлены исключительно на предотвращение ущерба имуществу (спасание имущества) другого лица, то размер такого возмещения не должен превышать стоимость этого имущества. Это правило приобретает особую актуальность именно при спасании чужого имущества, когда заинтересованное лицо в условиях сложившейся ситуации часто просто не может остановить нежелательные с его точки зрения действия гестора. В этих условиях он вправе рассчитывать на ограничение своей ответственности перед гестором, а при определенных обстоятельствах и утверждать, что действия гестора совершались не в интересах заинтересованного лица и не могут квалифицироваться как negotiorum gestio.
4. Указанные в п. 1 комментируемой статьи правила возмещения убытков, понесенных гестором, применяются только в отношении его действий, совершенных до их одобрения заинтересованным лицом, т.е. в рамках возникшего обязательства из действий в чужом интересе без поручения.
В соответствии со ст. 982 ГК РФ, после одобрения заинтересованным лицом действий гестора к отношениям сторон применяются правила о договоре, соответствующем характеру предпринятых гестором действий. Эти же правила должны применяться и к возмещению расходов и иных убытков, понесенных гестором после одобрения заинтересованным лицом его действий.
Эти правила уже не могут быть универсальными и предопределяются природой того или иного договора. Так, если отношения сторон будут подчиняться правилам о договоре поручения (ст. ст. 971, 975 ГК) или о договоре комиссии (ст. 1001 ГК), то гестор (хранитель или комиссионер) вправе рассчитывать также только на возмещение необходимых расходов, если иное не будет предусмотрено законом или договором. Если стороны руководствуются правилами о договоре доверительного управления (ст. 1023 ГК), то необходимые расходы гестору - доверительному управляющему могут возмещаться только за счет доходов, полученных от использования имущества. А гестор-подрядчик вправе требовать от заинтересованного лица (заказчика) за выполненные работы и полученный результат оплатить цену работы, которая должна включать кроме компенсации издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 ГК).
Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе
Комментарий к статье 985
1. В соответствии с комментируемой статьей гестор имеет право на получение от заинтересованного лица вознаграждения при одновременном наличии двух условий: 1) если действия гестора привели к положительному для заинтересованного лица результату и 2) если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.
2. Глава 50 ГК РФ не содержит прямой нормы, предусматривающей выплату заинтересованным лицом вознаграждения гестору за действия, совершенные в чужом интересе. Комментируемая статья связывает возникновение обязанности заинтересованного лица по выплате вознаграждения только с такими действиями гестора, которые привели к достижению положительного результата.
Понятие и характеристика положительного результата связываются с одним из требований, предъявляемых к действиям гестора. Оно состоит в том, что положительный результат является объективным выражением самой деятельности гестора, которая в соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ должна совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица. Таким образом, положительный результат налицо, если есть выгода или польза в имущественной или неимущественной сфере заинтересованного лица. На практике положительный результат, выраженный в выгоде или пользе, иногда связывается с субъективным его восприятием со стороны заинтересованного лица, а потому требует его одобрения или неодобрения. Так, по одному из дел ФАС Северо-Западного округа указал, что действия гестора по очистке автомобильной дороги в зимний период не могут быть признаны выгодными для заинтересованного лица, так как последнее не одобрило действий гестора. Кроме того, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих какую-либо опасность для жизни третьих лиц в связи с непроведением ответчиком механизированных работ на указанном участке дороги <1>. Оценка положительности результата, конечно, содержится в одобрении или неодобрении, в качестве меры субъективного восприятия заинтересованным лицом совершенных гестором действий. Но закон не связывает с одобрением или неодобрением ни возникновение обязанности заинтересованного лица возместить гестору убытки за совершенные действия, ни обязанности выплатить вознаграждение. Тем более что положительный результат может быть достигнут и после одобрения или неодобрения действий гестора. В первом случае вопрос о выплате вознаграждения будет решаться так же, как если бы результат был достигнут до одобрения. Во втором случае, как отмечалось в комментарии к п. 1 ст. 983 ГК РФ, ни действия гестора, ни их результат никак не повлияют на возникновение обязанностей заинтересованного лица в отношении гестора или третьих лиц.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 апреля 2004 г. N А42-5678/03-30 // СПС "КонсультантПлюс".
3. Вопрос о выплате вознаграждения гестору за положительный результат, достигнутый его действиями, решается по правилам, регулирующим тот договор, который соответствует характеру совершаемых гестором действий (см. комментарий к ст. 982 ГК).
В этом случае обязанность заинтересованного лица выплатить вознаграждение возникает, если она предусмотрена законом для договора данного вида или вытекает из соглашения сторон либо из обычая делового оборота. Так, если действия гестора выражены в выполнении работ и достигнут материализованный результат, то в силу ст. 982 ГК РФ к таким отношениям сторон в дальнейшем должны применяться правила о договоре подряда (§ 1 гл. 37 ГК), по которым, как предусматривается в ст. 711 Кодекса, выплата заказчиком цены выполненной подрядчиком работы осуществляется после окончательной сдачи результата работы. Такая цена включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Если гестор совершил от имени и за счет заинтересованного лица юридические действия, связанные с осуществлением последним предпринимательской деятельности, к отношениям сторон в дальнейшем подлежат применению правила о договоре поручения, в соответствии с которыми заинтересованное лицо как доверитель обязано будет уплатить гестору вознаграждение во всех случаях, кроме случаев, если только договором не предусмотрено иное (ч. 2 п. 1 ст. 972 ГК).
Также случаями действия в чужом интересе, за которые закон предусматривает вознаграждение, являются действия по сохранению и возврату находки (п. 2 ст. 229 ГК) и по содержанию и возврату безнадзорных животных (ст. 232 ГК).
Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе
Комментарий к статье 986
1. Комментируемая статья устанавливает последствия сделки, совершенной в чужом интересе без поручения (negotiorum gestio), которые были предметом изучения древнеримского права, российского дореволюционного, советского права. Как отмечал Н.О. Нерсесов, если gestor совершает сделку от своего собственного имени, то, значит, он заранее соглашается подвергаться лично относительно своего контрагента всем последствиям заключенной им сделки; таково и намерение третьего лица. Если же он совершает сделку от имени хозяина, то желание контрагентов направляется на то, чтобы принципал, а не gestor был юридическим субъектом сделки и до одобрения (ratihabitio) между принципалом и третьим не возникает правовых отношений из сделки гестора. Те условия, которые признаются теорией права как необходимые для того, чтобы negotiorum gestio вела бы к правовым последствиям, рассчитаны исключительно на взаимные отношения хозяина и гестора и никаким образом не могут влиять на юридические отношения хозяина и третьего лица <1>.
--------------------------------
<1> Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998 (Серия "Классика российской цивилистики") // СПС "КонсультантПлюс".
2. Условиями перехода обязанностей по сделке, совершенной в чужом интересе без поручения, являются:
- одобрение лица, в интересах которого она совершена;
- другая сторона в сделке не возражает против такого перехода, либо эта сторона в момент заключения сделки знала или должна была знать о том, что сделка совершается в интересах не того лица, который ее совершает, а другого. Названные требования обусловлены тем, что с точки зрения правовой природы переход обязанностей по сделке к лицу, в интересах которого она совершена (доминус), от лица, заключившего сделку (гестор), представляет собой перевод долга как одну из форм перемены лиц в обязательстве. Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга возможен лишь с согласия кредитора.
В случае отсутствия вышеназванного одобрения применению подлежат нормы ст. 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Названное одобрение сделки имеет отличие от выражения воли доверителем поверенному при заключении договора поручения (или иных сделок, направленных на возникновение отношений представительства). В отношениях добровольного представительства перевода долга и уступки прав не требуется. Они возникают у доверителя в силу действий поверенного.
Порядок перехода прав и обязанностей по сделке определяется гл. 24 ГК РФ об уступке права требования и переводе долга. Это относится и к форме соглашения о перемене лица в обязательстве.
Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе
Комментарий к статье 987
Одним из признаков действий в чужом интересе без поручения является осуществление этих действий в интересах не гестора, а доминуса, что гестор должен осознавать.
В комментируемой статье устанавливаются последствия тех действий, которые не были направлены непосредственно на обеспечение интересов другого лица, например, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе. Такие действия не подпадают под нормы ст. 980 ГК РФ, в связи с чем к ним не применяются последствия, предусмотренные для действий в чужом интересе без поручения.
Применению в таких случаях подлежат нормы гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, а именно: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.