ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 9994
Скачиваний: 5
б) объединение вкладов товарищей. Более подробно о видах вкладов в совместную деятельность см. ст. 1042 ГК РФ;
в) обязанность товарищей действовать совместно для достижения общей цели, в отличие от участников хозяйственного общества, для которых такая обязанность не предусмотрена.
3. Несмотря на похожесть наименований, договор простого товарищества следует отличать от договора полного товарищества, поскольку последнее - это организационно-правовая форма (вид) юридического лица. В рамках же договора простого товарищества юридическое лицо не создается.
Не следует путать данный договор и с договором товарищества собственников жилья, которое также является организационно-правовой формой юридического лица, разновидностью некоммерческой организации.
4. По общему правилу участниками договора простого товарищества могут быть любые субъекты, за исключением членов товарищества, созданного для осуществления предпринимательской деятельности. Толкование понятия предпринимательской деятельности применительно к анализируемому договору можно обнаружить в судебной практике. Так, в одном из дел в обоснование заявленного требования о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки истец ссылался на то, что до истечения срока действия договора о совместной деятельности ответчик заключил договор с третьим лицом на продажу причитающейся ему части здания, строительство которого не завершено. На момент заключения договора о совместной деятельности ответчик не намеревался продавать причитающуюся ему часть здания. Названный договор с третьим лицом заключен ответчиком через два года после подписания договора о совместной деятельности, который являлся договором о продаже будущего имущества ответчика и был обусловлен сокращением штатной численности и исчерпанием надобности в дополнительных помещениях. Поэтому отсутствуют основания полагать, что оспариваемый договор заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве" (п. 3)).
Статья 1042. Вклады товарищей
Комментарий к статье 1042
1. Следует обратить особое внимание на то, что в отличие от перечня возможных вкладов в имущество юридических лиц (ст. 66 ГК) перечень того, что может быть внесено в общее дело товарищами, значительно шире.
Кроме имущества, прежде всего в виде денег и иных вещей, в качестве вклада могут быть оценены и внесены такие неимущественные ценности, как профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Следует заметить, что деловая репутация может быть только у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, значит, не может быть внесена в качестве вклада физическим лицом.
Указанный перечень формально не закрыт, и вкладом товарища могут быть и иные ценности, кроме перечисленных в статье, в том числе: имущественные права, например право аренды имущества; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, например патентные права, и на средства индивидуализации, например права на товарный знак. Единственным критерием, позволяющим определить допустимость использования объекта в качестве вклада, является возможность его оценки товарищами с позиции пользы для товарищества.
Возможность использования в качестве вкладов объектов, прямо не перечисленных в комментируемой статье, можно проиллюстрировать материалами судебной практики. Так, по одному из дел судом было установлено, что "внесенное товарищами имущество, в том числе имущественные права на аудиовизуальные произведения, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, в соответствии со статьей 1043 ГК РФ используется в интересах всех товарищей и составляет общее имущество товарищей" (Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 2003 г. N 3034/03).
2. Диспозитивный подход к выбору возможных объектов вклада в общее дело во многом обусловлен тем, что каждый из товарищей обязан лично участвовать в деятельности товарищества в отличие от участников юридических лиц (кроме участников хозяйственных товариществ). Значит, предполагается, что деловые связи, навыки, умения и иные личные качества товарища будут использоваться тем, кто "внес" их в общее дело, и при этом они будут полезны всем.
Кроме того, в простом товариществе нет уставного капитала и, значит, не ставится вопрос об обеспечении интересов кредиторов через его пополнение именно теми объектами (ценностями), которые могут быть использованы в интересах кредиторов (проданы с торгов и т.д.).
3. Стоимостная, т.е. денежная, оценка вклада товарища производится самими товарищами по соглашению между собой. Отсутствует обязанность привлекать независимого оценщика для оценки неденежных вкладов, как это в ряде случаев требует закон применительно к хозяйственным обществам, что опять-таки связано с тем, что общее имущество товарищей - это прежде всего средство реализации тех задач, которые они перед собой ставят, а уже потом гарантия прав кредиторов товарищей (и то не обязательная). Несмотря на то что такая оценка влияет в дальнейшем на распределение прибыли и покрытие расходов, она может не совпадать с рыночной или с балансовой стоимостью такого имущества.
4. Относительно стоимости вкладов закон говорит о трех возможных вариантах:
1) стоимость вкладов определяют товарищи, и размер вкладов устанавливается в договоре;
2) стоимость вкладов не определяется товарищами в договоре, и соответственно, все вклады товарищей предполагаются равными по стоимости;
3) стоимость вкладов не была определена товарищами в договоре, и значит, вклады предполагаются равными по стоимости, однако из фактических обстоятельств можно будет сделать вывод о том, что стоимость вклада кого-либо из товарищей стала иной и, соответственно, уже не равна стоимости вкладов остальных. К таким обстоятельствам можно отнести, например, увеличение стоимости имущества, внесенного в общее дело в результате повсеместного роста цен на определенное имущество.
5. Является ли условие о размере вклада существенным? Здесь возможны различные точки зрения. Так, в одном из дел суд определил, что "соглашение участников о размерах вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества" (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. N 249/98). Думается, что у суда не было достаточных оснований для такого утверждения, поскольку в комментируемой статье сказано, что доли предполагаются равными, если иное не следует из договора. Иными словами, закон не обязывает товарищей договариваться относительно такого условия, значит, в соответствии со ст. 432 ГК РФ такое условие нельзя считать существенным, что находит подтверждение в судебной практике. Так, по мнению ВАС РФ, "в случае, если невозможна денежная оценка вкладов сторон и стороны не придут к соглашению по этому вопросу, следует исходить из того, что в соответствии со статьями 1042 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации вклады товарищей, а также доли в праве общей долевой собственности считаются равными" (Определение ВАС РФ от 22 апреля 2009 г. N 4174/09).
Статья 1043. Общее имущество товарищей
Комментарий к статье 1043
1. Поскольку цель у участников договора общая, то и имущество товарищей по общему правилу является общим. При этом общее имущество товарищей состоит из двух частей.
Во-первых, это имущество, которым они обладают на праве общей долевой собственности. Сюда относится имущество, которое принадлежало участникам на праве собственности и было внесено товарищами в качестве вкладов, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы. Применительно к недвижимому имуществу, которое вносится участниками, Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что договор простого товарищества (о совместной деятельности), по которому одна из сторон обязуется в качестве своего вклада передать недвижимое имущество, не требует государственной регистрации. Однако, если одна из сторон по такому договору уклоняется от государственной регистрации возникновения общей долевой собственности сторон на это имущество, суд вправе по требованию другой стороны принять решение о государственной регистрации перехода недвижимого имущества в общую долевую собственность (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59).
Во-вторых, к общему имуществу относится внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности. Например, это может быть внесенное в общее дело право пользования арендованным имуществом или исключительное право, например право патентообладателя.
2. Режим общей собственности существует, если иное не установлено законом, договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. В частности, договором стороны могут определить, что право общей долевой собственности возникает только на продукцию и доходы, либо, наоборот, определить, что имущество, созданное в рамках договора, относится к категории личного.
3. Общая собственность возникает в том числе и на денежные средства, внесенные в общее дело, что находит отражение в судебной практике. Так, по мнению суда, "поскольку подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе данного вклада. Нельзя признать это требование и способом возмещения убытков" (Постановление ФАС Центрального округа от 14 декабря 2000 г. N А14-1522-00/64/21).
4. К отношениям сторон по поводу имущества, принадлежащего на праве общей собственности, применяются положения гл. 16 ГК РФ ("Общая собственность"), но с учетом тех положений, которые содержатся к комментируемой статье. В частности, ст. 249 ГК РФ устанавливает, что "каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению", в то время как комментируемая статья говорит, что этот вопрос решается договором.
5. Так как и по ст. 247 ГК РФ пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, судом может быть установлен порядок пользования имуществом посредством внесения изменений в договор простого товарищества.
Пользование в доктрине гражданского права определяется как извлечение полезных свойств вещи, поэтому под это понятие подпадают такие ситуации, как эксплуатация автомобиля, пользование помещением для ведения деятельности и т.д. При этом такой вариант пользования имуществом, как получение части прибыли, регламентируется специальной нормой, а именно ст. 1048 ГК РФ.
6. Следует обратить внимание на необходимость выбора надлежащего способа защиты нарушенного права на пользование общим имуществом. Так, в судебном акте было определено, что, "поскольку данная норма права, на которую истец ссылается в обоснование иска, предоставляет право на обращение в суд с иском об установлении судом порядка пользования общим имуществом, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении предъявленного требования о признании права пользования общим имуществом" (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7787/2004(5952-А45-22)).
Статья 1044. Ведение общих дел товарищей
Комментарий к статье 1044
1. Поскольку в простом товариществе отсутствуют органы управления, то взаимоотношения с третьими лицами осуществляются непосредственно самими товарищами, равно как и управление внутри самого товарищества. Следует различать решения, касающиеся общих дел товарищей, т.е. управления внутри товарищества (п. 5 комментируемой статьи), и отношений товарищей с третьими лицами (п. п. 1 - 4 комментируемой статьи).
2. Во взаимоотношениях с третьими лицами действует презумпция права каждого товарища действовать от имени всех товарищей, прежде всего совершать сделки. Иное может быть установлено договором, когда ведение дел осуществляется только отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора.
Если ведение дел осуществляется отдельными участниками, то их полномочие совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной остальными товарищами, или самим договором простого товарищества, но обязательно совершенным в письменной форме.
При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей, которое должно быть выражено письменно либо посредством личного участия в совершении сделки.
3. В отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.
4. Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимы в интересах всех товарищей. Доказательства такой необходимости должны быть представлены товарищем, понесшим расходы. Так, по одному из дел истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства того, что заключение им сделок по проведению ремонтных работ и наладке оборудования было необходимо в интересах всех товарищей, а также того, что всеми товарищами в порядке, предусмотренном договором, принималось решение по данному вопросу (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А05-12346/2006). С другой стороны, товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.
5. Решения, касающиеся управления товариществом, принимаются товарищами по общему согласию. В то же время возможно голосование и по корпоративному принципу, т.е. по количеству голосов, если это предусмотрено договором простого товарищества.
Судебные органы рассматривают вопрос внесения изменений или дополнений в договор простого товарищества как вопрос, относящийся к общим делам товарищества. Так, по одному из дел установлено, что "общее решение участников простого товарищества в отношении перехода прав инвестирования от ОАО "36-СУ" к ООО "Главстройпром-инвест" не принималось. При таких обстоятельствах вывод об отсутствии у ООО "Главстройпром-инвест" права на получение квартир N 14, 78, 89, 130 не противоречит закону" (Постановление ФАС Московского округа от 21 марта 2002 г. N КГ-А40/1400-02).