ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 9993
Скачиваний: 5
На необходимость использования надлежащего способа защиты прав бывших участников обращается внимание и в судебной практике. Так, судом было установлено следующее: "Исходя из положений действующего законодательства, условий договора простого товарищества и конкретных обстоятельств дела при расторжении названного договора его сторона вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре свой доли из общего имущества товарищей (выплаты стоимости доли в общем имуществе товарищей в случае невозможности ее выдела в натуре), но не вправе требовать взыскания с другой стороны в свою пользу суммы внесенного вклада. Между тем истцом по рассматриваемому делу заявлено требование о взыскании денежной суммы (неосновательного обогащения), тогда как следовало заявлять требование о выделе своей доли из общего имущества" (Постановление ФАС Уральского округа от 3 февраля 2011 г. N Ф09-48/11-С4 по делу N А07-9983/2010).
Статья 1051. Отказ от бессрочного договора простого товарищества
Комментарий к статье 1051
1. Отказ товарища от бессрочного договора простого товарищества является одним из оснований прекращения данного договора, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, через три месяца после такого заявления либо прекращается договор, либо прекращается участие в нем участника, подавшего заявление. Так, в одном из постановлений суд указал, что "участник простого товарищества прекращает (расторгает) договор в одностороннем порядке в силу закона. Согласие на расторжение договора остальных участников простого товарищества не требуется" (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 июня 2010 г. по делу N А28-13731/2009). В другом деле суд отметил, что "установленный ст. 452 ГК РФ порядок расторжения договора в судебном порядке в данном деле неприменим. Упомянутая норма регулирует отношения участников сделки при необходимости соглашения о расторжении договора и отсутствии согласия одной из сторон на такое действие" (Постановление ФАС Центрального округа от 27 августа 2001 г. N А54-793/01-С10).
2. Заявление об отказе от договора должно быть подано либо всем участникам, либо тому из них, на кого возложено ведение общих дел, в зависимости от модели управления, принятой в данном товариществе (ст. 1044 ГК). Подача такого заявления может осуществляется либо лично, либо посредством почты, если иной способ не предусмотрен договором, например, через электронную почту и т.д.
3. Указание на ничтожность соглашения об ограничении права на отказ от бессрочного договора означает, что такой отказ не может быть обусловлен какими-либо условиями, а также что ограничение права не может быть санкцией за нарушение условий договора. Так, в одном из постановлений суда отмечено, что "подписанное сторонами дополнительное соглашение от 15.11.2007 содержит запрет на односторонний отказ Стороны-1 от исполнения договора простого товарищества, что не соответствует статье 1051 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего дополнительное соглашение в этой части обоснованно признано судами обеих инстанций недействительным" (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 июня 2010 г. по делу N А28-13731/2009).
Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны
Комментарий к статье 1052
1. В случае, предусмотренном комментируемой статьей в отличие от ст. 1050 ГК РФ, договор прекращается в судебном порядке с соблюдением досудебной процедуры его расторжения. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.
2. В суде необходимо доказать наличие двух условий: во-первых, что договор заключен с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия и, во-вторых, что имеется уважительная причина для расторжения договора. В качестве такой уважительной причины могут выступать разного рода обстоятельства. Так, при рассмотрении одного из дел суд установил факт отсутствия финансирования строительства, что является, по мнению суда, "уважительной причиной, поскольку в договоре N 102/2001 от 5 января 2001 года истец являлся инвестором" (Постановление ФАС Поволжского округа от 22 июня 2004 г. N А65-24393/2003-СГ2-4).
Статья 1053. Ответственность товарища, в отношении которого договор простого товарищества расторгнут
Комментарий к статье 1053
1. Сущность ответственности участника договора простого товарищества изложена в ст. 1046 ГК РФ, где определено, что каждый товарищ отвечает по общим обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело (долевая ответственность). При этом ответственность может быть и солидарной, что также определено в указанной статье. Значит, участник, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, именно в порядке и размере, установленных общими положениями о договоре простого товарищества. Такая ситуация может возникнуть, например, если участник будет объявлен безвестно отсутствующим или банкротом, при этом договор сохраняет свою силу для остальных участников (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 1050 ГК).
2. Основанием освобождения от ответственности товарища, участие которого в договоре прекратилось, является его заявление об отказе от дальнейшего в нем участия (ст. ст. 1050, 1051 ГК) либо расторжение договора по требованию одного из товарищей (ст. 1052 ГК).
3. Ответственность бывшего участника товарищества наступает только по тем обязательствам, которые возникли в период его участия в договоре, что вытекает из сути договорных обязательств.
Статья 1054. Негласное товарищество
Комментарий к статье 1054
1. Негласное товарищество обладает рядом признаков, позволяющих выделить его в самостоятельную разновидность товарищества.
Во-первых, наличие ограничения на раскрытие информации о товариществе третьим лицам. Запрет на раскрытие самого факта существования товарищества означает прежде всего то, что при осуществлении юридически значимых действий каждый из участников не только не обязан кому-либо сообщать о том, что он действует в общих интересах товарищей, но и не вправе делать это, если только не будут внесены изменения в сам договор. Очевидно, что такое ограничение не распространяется на взаимоотношения с налоговыми и иными контролирующими органами, а также на случаи, когда раскрытие информации является обязательным в силу закона.
Во-вторых, наличие ограничения на порядок совершения сделок товарищами. Установлено не только то, что сделки вправе совершать каждый участник, но и то, что отсутствует диспозитивность, предусмотренная ст. 1044 ГК РФ, когда возможно совершение сделок либо только одним участником, либо совместно всеми участниками. Значит, факт существования лиц, не совершающих сделки, но участвующих в товариществе, должен быть скрыт (негласен) от третьих лиц.
В литературе в качестве еще одного признака негласного товарищества выделяют возможность существования товарищей-вкладчиков - лиц, которые только вносят вклады, но сами деятельность не осуществляют, т.е. негласных товарищей. По мнению некоторых авторов, "негласное товарищество правильнее было бы называть "простое товарищество на вере" или "простое коммандитное товарищество" <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4: Обязательственное право // СПС "Гарант".
2. Спорным остается вопрос о возможности возникновения в рамках негласного товарищества общей собственности участников. Хотя прямого запрета в законе нет, отдельные авторы утверждают, что "участники негласного товарищества не могут сформировать общего имущества, поскольку это противоречит самой его сути" <1>. Представляется, что все-таки общая собственность может возникнуть, и вот почему.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) (том 2) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (3-е издание, переработанное и дополненное).
<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ // СПС "Гарант".
Обязательность внесения вкладов в общее дело является конструктивным признаком товарищества (ст. 1041 ГК). Режим общей собственности на вклады установлен ст. 1043 ГК РФ, в которой сказано, что иное, т.е. невозможность создания общей собственности, может быть установлено законом или договором простого товарищества, либо это может вытекать из существа обязательства. Означает ли это, что отсутствие возможности для возникновения общей собственности вытекает из существа обязательств, возникших в рамках негласного товарищества? Думается, что оснований для таких утверждений нет. Тот факт, что каждый из участников негласного товарищества отвечает всем своим имуществом по сделкам, которые он заключил от своего имени в общих интересах товарищей, отнюдь не исключает возникновение общей собственности. Указанная норма лишь исключает действие правила, установленного ч. 1 ст. 1047 ГК РФ, где определено, что участник товарищества отвечает по обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости своего вклада.
3. Как указано в п. 3 комментируемой статьи, обязательства, возникшие в процессе деятельности негласного товарищества, признаются общими в отношениях между товарищами. Означает ли это, что ответственность товарищей по этим обязательствам определяется в соответствии со ст. 1047 ГК РФ, т.е. так, как и в обычном гласном товариществе? Думается, что не совсем так. В данном случае речь идет о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательств только с того участника, который своими действиями создал соответствующее обязательство. После того как соответствующий участник исполнит обязательство, принятое им в процессе деятельности товарищества, он вправе обратить регрессное требование к иным товарищам пропорционально их долям, поскольку в отношениях между участниками товарищества обязательства являются общими. Кроме договорных обязательств это могут быть обязательства, возникшие из деликтов и неосновательного обогащения, а также иные внедоговорные обязательства.
4. Все участники негласного товарищества должны участвовать в покрытии общих расходов и убытков, поскольку любое соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно (ст. 1046 ГК).
5. Негласное товарищество может быть связано с осуществлением как предпринимательской, так и иной деятельности.
Глава 56. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ
Статья 1055. Обязанность выплатить награду
Комментарий к статье 1055
1. В комментируемой статье содержатся нормы, направленные на обеспечение реализации обязанности лица, публично объявившего о выплате награды, произвести такую выплату. Публичное обещание награды - это публичное объявление о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок.
Публичное обещание награды представляет собой одностороннюю сделку, влекущую при наличии совершения соответствующего действия отозвавшимся лицом возникновение обязательства, в содержание которого входит обязанность должника, объявившего награду, произвести ее выплату и которое наделяет субъективным правом лицо, выполнившее требуемое в публичном обещании действие. Обещание награды является публичной офертой, обращенной к любому, кто отзовется. Данные отношения носят внедоговорный характер.
У лица, сделавшего публичное объявление, возникает обязанность выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие. На практике суды не всегда однозначно трактуют понятия "публичное обещание награды", "публичное объявление о выплате награды".
Так, решением Арбитражного суда г. Москвы было отказано в иске истцу, которому от ОАО "МТС" поступило сообщение, содержащее обещание выплатить награду следующего содержания: "Поступил платеж 350 рублей. Приз 170 тыс. рублей. Отправь "да" на номер 1525". После отправления соответствующего текста от ОАО "МТС" поступило сообщение следующего содержания: "Выбери желаемый приз: 1) 170000 рублей; 2) LCDmeLG; 3) DUOS". Сославшись на комментируемую статью, суды пришли к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания с ответчика 170 тыс. рублей в качестве публичной награды не имеется, поскольку, как следует из представленных ответчиком документов, сообщение было направлено, но в связи с проведением SMS-викторины "Июльская жара", и текст сообщения не содержит обещания именно выплатить денежное вознаграждение при отправлении "да" на номер 1525. Такая позиция суда является оспоримой, а в отношении действий организаторов подобных "викторин" при наличии определенных условий было бы целесообразно применять нормы уголовного законодательства.
2. Публичное обещание награды реализуется путем помещения сообщений через средства массовой информации (газета, радио, телевидение), а также через Интернет, путем расклейки объявлений, массовых отправлений сообщений на мобильные телефоны и т.д. Обещание должно содержать предмет, т.е. те действия, которые необходимо совершить. Отсутствие указания на размер вознаграждения не является препятствием для его взыскания в соответствии с п. 3 комментируемой статьи.
3. В п. 4 комментируемой статьи обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него. Однако должностные лица, в служебные обязанности которых входит совершение соответствующих действий (например, работники органов внутренних дел), не имеют права на такую награду.
4. Гражданский кодекс РФ не содержит положений, регламентирующих требования к действиям по выплате награды в виде передачи вещи или совершения других действий. Однако это не исключает возможности предоставления награды не только в денежной форме, но и в виде различных вещей.
Статья 1056. Отмена публичного обещания награды
Комментарий к статье 1056
1. В комментируемой статье определены условия и последствия отмены публичного обещания награды. Так, условием отказа от публичного обещания награды является определенная форма отказа - та же форма, в которой было сделано публичное обещание. Понятие формы охватывает также признак публичности, т.е. отказ от данного обещания должен быть произведен публично. Отмена публичного обещания награды до того момента, пока отозвавшееся лицо не совершило необходимое действие, не является односторонним отказом от исполнения обязательства. Недопустимость отказа предусмотрена в следующих случаях:
1) в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа;
2) в обещании дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда;
3) к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.
2. Понесенные отозвавшимся лицом расходы, предусмотренные в п. 2 комментируемой статьи, определяются прежде всего в нормативных правовых актах налогового законодательства. Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).