ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 8465
Скачиваний: 12
Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.
Опасные, скоропортящиеся и иные грузы, требующие специальных условий перевозки, принимаются экспедитором только при предоставлении клиентом в письменной форме информации об условиях их транспортировки.
Так, например, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2010 г. по делу N А53-28326/2009 <1> было отказано в удовлетворении иска о возмещении реального ущерба, так как клиент не предоставил необходимую информацию об особых характеристиках груза, не предпринял меры к дополнительной упаковке груза, тем самым не исполнил свою обязанность предоставить экспедитору груз в упаковке, обеспечивающей полную сохранность. Обязанность экспедитора по проверке внутренних вложений груза договором не предусмотрена, в связи с чем последний освобождается от ответственности за целостность принятого к перевозке груза.
--------------------------------
<1> СПС "КонсультантПлюс".
При реализации соответствующего права на получение информации экспедитор вправе проверять достоверность предоставленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.
Экспедитор в свою очередь должен:
- сообщить о недостатках полученной информации, например, информация о свойствах груза не соответствует требованиям, предъявляемым при перевозки определенным видом транспорта, недостоверна информация о несоответствии грузу тары и упаковки, необходимых для безопасной перевозки, и т.д.;
- в случае неполноты информации - запросить дополнительные данные.
Кроме того, согласно п. 6 ст. 3 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент вправе требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза.
В обязанности экспедитора входит предоставление информации о допущенных отступлениях от указаний клиента. В случае если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором.
Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.
По требованию клиента экспедитор предоставляет ему следующую информацию:
- полное фирменное наименование и адрес места нахождения (для юридического лица), имя и адрес места жительства (для индивидуального предпринимателя);
- сведения о подтверждении соответствия транспортно-экспедиционных услуг установленным требованиям;
- перечень транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором, и их стоимость;
- сведения о форме и порядке оплаты транспортно-экспедиционных услуг;
- сведения о тарифах на перевозку грузов различными видами транспорта, о правилах и об условиях выполнения таких перевозок;
- другие сведения, относящиеся к организации и осуществлению перевозки конкретных видов груза различными видами транспорта.
В части предоставления документов при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить ему оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.
2. Нормами ГК РФ и Закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусматриваются последствия нарушения обязанностей как клиента, так и экспедитора по предоставлению соответствующей информации и документов.
Экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае предоставления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.
Статья 10 вышеназванного Закона устанавливает основания и размер ответственности клиента перед экспедитором в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, в том числе за непредоставление информации, предоставление неполной, недостоверной информации, несвоевременное предоставление информации.
Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением такой обязанности. Так, Постановлением ФАС Московского округа от 22 сентября 2010 г. N КГ-А40/10767-10 по делу N А40-127194/09-24- 1030 экспедитору были возмещены убытки, возникшие вследствие предоставленной клиентом недостоверной информации о весе груза, в виде расходов по оплате хранения груза.
В том случае, если клиент требует возмещения убытков, возникших в связи с исполнением договора транспортной экспедиции при отсутствии необходимой у экспедитора информации по вине клиента, такое требование не подлежит удовлетворению. Так, Постановлением ФАС Московского округа от 2 сентября 2009 г. N КГ-А40/8422-09 по делу N А40-90695/08-61-809 отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами был признан правомерным, так как вследствие отсутствия у ответчика информации о необходимости перевозки груза с соблюдением специального температурного режима на него не может быть возложена ответственность за порчу перевозимого груза.
Клиент должен быть освобожден от ответственности за предоставление неполной информации, если экспедитор не выполнил своей обязанности запросить в этом случае необходимые дополнительные данные.
Статья 805. Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом
Комментарий к статье 805
1. Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Комментируемая статья содержит пример законодательного закрепления возможности возложения исполнения обязательства на третье лицо вместо самого должника - экспедитора, учитывая, что договор транспортной экспедиции не имеет фидуциарного характера в отличие от договора поручения. В качестве третьего лица могут выступать как транспортная организация, иные юридические лица, так и физические лица.
Возложение исполнения обязанности на третье лицо не влечет замены стороны в обязательстве как с точки зрения уступки права требования, так и с точки зрения перевода долга. Правопреемство в обязательстве транспортной экспедиции законодательством не ограничено.
При этом экспедитор во всех случаях несет ответственность за действия привлеченного им для исполнения договора третьего лица. Каких-либо исключений из этой нормы законом не предусмотрено. Так, если перевозка груза осуществлялась привлеченным экспедитором третьим лицом (перевозчиком), доверенность на принятие груза к перевозке была выдана этому третьему лицу непосредственно самим грузоотправителем, а в договоре транспортной экспедиции было предусмотрено, что ответственность за сохранность груза с момента его получения несет перевозчик, то ответственность возлагается на экспедитора <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Центрального округа от 16 марта 2010 г. N Ф10-1466/09(2) по делу N А35-3492/08-С11; Определение ВАС РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-10205/10.
На практике возникают споры относительно ответственности экспедитора за действия привлеченного к исполнению договора перевозчика, учитывая особенности ответственности перевозчика и нормы ст. 803 ГК РФ. Так, если во исполнение договора транспортной экспедиции компания-экспедитор привлекла перевозчика и при перевозке груза произошло возгорание транспортного средства, в результате чего перевозимый груз полностью сгорел, то отказ экспедитора возмещать ущерб, мотивируя это тем, что исполнение обязательств оказалось невозможным из-за обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, правомерен, учитывая следующие обстоятельства.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
По смыслу названных правовых норм вина экспедитора презюмируется, обратное должен доказать экспедитор. Следовательно, экспедитор должен представить доказательства того, что им были приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. по делу N А56-24121/2009).
Поскольку в рассматриваемом случае перевозку груза осуществлял не сам экспедитор, а привлеченный им перевозчик, должно быть установлено, мог ли перевозчик предотвратить гибель груза, зависело ли это от него. Установление этих обстоятельств отвечает интересам как клиента и экспедитора, так и перевозчика, к которому в случае возложения на экспедитора ответственности за ненадлежащее исполнение договора транспортной экспедиции может быть предъявлен регрессный иск (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. по делу N А56-20837/2008 <1>).
--------------------------------
<1> См.: Дудкин Р.А. Вопрос-ответ // СПС "КонсультантПлюс".
В том случае, если экспедитор отвечает перед клиентом за ненадлежащее исполнение договора при возложении своего обязательства на третье лицо, у экспедитора, возместившего ущерб клиенту, возникает право регресса к третьему лицу, в результате действий которого был причинен ущерб <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Центрального округа от 8 февраля 2010 г. N Ф10-5952/2009 по делу N А08-1162/2009-14.
2. В свою очередь клиент является обязанным перед экспедитором независимо от того, исполнялось ли обязательство третьим лицом. Причем бремя любых расходов, возникающих в процессе выполнения экспедитором своих обязанностей, в том числе за счет третьих лиц, ложится на клиента - грузополучателя или грузополучателя, являющегося заказчиком экспедиторских услуг.
Как отмечается в письме УМНС России по г. Москве от 11 апреля 2000 г. N 03-12/14665 "О вопросах бухгалтерского учета по договору транспортно-экспедиционных услуг", к данным расходам, возмещаемым заказчиком услуг, относится оплата комиссии банка за продажу (конвертацию) валютных средств, полученных непосредственно организацией-экспедитором для покрытия затрат, связанных с исполнением поручения заказчика экспедиторских услуг (клиента- грузополучателя) <1>.
--------------------------------
<1> Письмо УМНС России по г. Москве от 11 апреля 2000 г. N 03-12/14665 "О вопросах бухгалтерского учета по договору транспортно-экспедиционных услуг" // Московский налоговый курьер. 2000. N 8.
Статья 806. Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции
Комментарий к статье 806
1. Нормы комментируемой статьи являются специальными по отношению к общим нормам ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отказаться от договора транспортной экспедиции вправе как клиент, так и экспедитор в любое время, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. Так, например, если экспедитор начал исполнение договора и в ходе перевозки груза отказывается от исполнения договора, то обязанность предупреждения другой стороны в разумный срок будет считаться несоблюденной.
В случае нарушения обязанности предупреждения контрагента в разумный срок также подлежат взысканию причиненные убытки. Так, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 26 октября 2009 г. по делу N А29-4715/2008 отмечается, что поскольку ответчик реализовал право одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции, не предупредив об этом контрагента в разумный срок, он должен возместить истцу фактически понесенные им расходы по организации и перевозке груза, в том числе плату по железнодорожному тарифу, плату за пользование вагоном и сбор за подачу (уборку) вагона, размер вознаграждения по договору.
2. Последствия отказа в одностороннем порядке от договора состоят в следующем:
1) согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным;
2) сторона, отказавшаяся от договора в одностороннем порядке, обязана возместить другой стороне причиненные расторжением договора убытки (ст. 15 ГК).
Обязанность возмещения убытков не возникает, если договор прекращен по иным обстоятельствам. Так, например, если договор транспортной экспедиции расторгнут по причине неисполнения договорных обязательств другой стороной (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июля 2010 г. N А56-65023/2009).
Так, Определением ВАС РФ от 12 ноября 2007 г. N 14204/07, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-4673/2007(36190-А45-11) по делу N А45-13822/2006-30/388 <1> было признано обоснованным возложение на экспедитора обязанности по возмещению убытков, возникших вследствие одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, в частности, в связи с вынужденным привлечением клиентом таможенного брокера для совершения действий по таможенному оформлению груза;
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-4673/2007(36190-А45-11) по делу N А45-13822/2006-30/388 // СПС "КонсультантПлюс". Иск о взыскании убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг удовлетворен правомерно, поскольку экспедитор не исполнил обязательство по таможенному оформлению груза и в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного договора.
3) п. 5 ст. 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор не только возмещают другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, но и уплачивают штраф в размере 10% суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат;