ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 3938
Скачиваний: 3
11. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
12. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
13. Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ от дачи показания (ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате).
14. Ниже приводятся образцы документов, составляемых нотариусом в связи с обеспечением доказательств.
Протокол
допроса свидетеля
г. Энск 5 июня 200* г.
Допрос начат в 16 час. 20 мин.
Окончен в 17 час. 10 мин.
Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года) в кабинете N 105 по адресу: г. Энск, ул. Советская, дом 43, по просьбе Самохвалова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, и в его присутствии, в порядке обеспечения доказательств, необходимого в случае возникновения дела в суде, так как имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет затруднительным, на основании ст. 64 ГПК РФ и статей 102 - 103 Основ законодательства РФ о нотариате допросил в качестве свидетеля с соблюдением ст. ст. 176 - 178 ГПК РФ.
┌──────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┐
│Фамилия, имя, отчество: │ Пожаров Константин Николаевич │
├──────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│Дата рождения: │ 25 июня 1974 года рождения │
├──────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│Национальность: │ русский │
├──────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│Место жительства: │ г. Энск-300031, ул. Лейтейзена, д. 1,│
│ │ кв. 131 (д. т. 22-34-66) │
├──────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│Документ, удостоверяющий личность:│ паспорт серии I-БЛ N 098225, выданный│
│ │ 25 декабря 1979 года │
│ │ Новоэнским ГОВД Энской области │
└──────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────┘
Гр. Самохвалов Евгений Николаевич указал, что свидетель может
подтвердить факт _________________________________________________________
____________________________________________________________________.
Обязанности и права свидетеля, указанные в ст. 56 АПК РФ, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников свидетелю Пожарову К.Н. разъяснены, об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
К.Н. Пожаров
По существу заданных мне нотариусом вопросов показываю следующее:
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________.
С моих слов записано верно, и мною прочитано.
┌──────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┐
│Свидетель: │ К.Н. Пожаров │
├──────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────┤
│Присутствующий: │ Е.Н. Самохвалов │
└──────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────┘
┌──────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────┐
│Гербовая │ Зарегистрировано в реестре за N 701 │
│печать │ Взыскано государственной пошлины __ руб. __ коп., │
│ │ по квитанции N 323 от 5 июня 200* года. │
├──────────────┴───────────────┬──────────────────────────────────────────┤
│Нотариус города Энска: │ А.А. Петросян │
└──────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────┘
Протокол
осмотра вещественного доказательства
г. Энск 5 июня 200* г.
Осмотр начат: 10 час. 30 мин.
Осмотр окончен: 12 час. 15 мин.
Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года) в кабинете N 105 по адресу: г. Энск, ул. Советская, дом 43, по просьбе Самохвалова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, и в его присутствии, а также в присутствии незаинтересованных лиц: Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 83, кв. 18, и Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Крупская, д. 19, кв. 11, в порядке обеспечения доказательств на основании ст. 64 ГПК РФ и статей 102 - 103 Основ законодательства РФ о нотариате произвел осмотр представленной Самохваловым Е.Н. аудиокассеты "Sony",
Гражданин Самохвалов Е.Н. указал, что произведенное во время осмотра указанной аудиокассеты ее прослушивание может подтвердить факт заключения 4 июня 200* года договора аренды.
Осмотром установлено следующее:
На представленной Самохваловым Е.Н. аудиокассете записана беседа
трех лиц, обсуждавших вопрос ______________________________________________
__________________________________________________________________________.
Для воспроизведения кассет использован магнитофон "Sony-12".
При просмотре замечаний и заявлений не поступило.
Протокол нотариусом прочитан вслух, записано правильно.
┌─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┐
│Участвующие в осмотре лица: │ В.Б. Непоклонов │
│ │ И.В. Вахмистров │
│ │ Е.Н. Самохвалов │
└─────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────┘
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Гербовая │ Зарегистрировано в реестре за N 702 │
│ печать │ Взыскано государственной пошлины __ руб. __ коп.,│
│ │ по квитанции N 382 от 5 июня 200* года. │
└────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┐
│ Нотариус города Энска: │ А.А. Петросян │
└─────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────┘
Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы
г. Энск 28 сентября 199* г.
Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года), рассмотрев просьбу Чичикова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, о назначении в порядке обеспечения доказательств экспертизы для выяснения следующих вопросов:
__________________________________________________________________________
____________________________________________.
Руководствуясь ст. 64 ГПК РФ и статьями 102 - 103 Основ законодательства РФ о нотариате,
постановил:
1. Назначить ________________ экспертизу и поручить ее производство экспертам ____________________ по Энской области.
2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
__________________________________________________________________________
____________________________________________.
3. Предоставить в распоряжение экспертам ____________________________
_____________________________________________________.
4. Поручить руководству _______________ разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 55 АПК РФ, предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Гербовая │ Зарегистрировано в реестре за N 401 │
│ печать │ Взыскано государственной пошлины __ руб. __ коп.,│
│ │ по квитанции N 103 от 28 сентября 200* года. │
└────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┐
│ Нотариус города Энска: │ А.А. Петросян │
└─────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────┘
15. Оплата государственной пошлиной заявления об обеспечении доказательств, поданного на основании ст. 72 АПК РФ, законом не предусмотрена.
16. В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по апелляционным и кассационным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается <278>.
--------------------------------
<278> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 4.
17. Смотрите также содержание и комментарий к ст. ст. 8, 64, 65, 159, 272, 290 АПК РФ.
Статья 73. Судебные поручения
Комментарий к статье 73
1. Право на судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело.
2. В порядке комментируемой статьи может быть поручено лишь совершение определенных процессуальных действий, получение объяснений от лиц, участвующих в деле, пояснений от эксперта, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств.
3. Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 72 АПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом субъекте РФ.
4. В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело <279>.
--------------------------------
<279> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
5. Поручить производство назначенной им экспертизы арбитражный суд вправе любому компетентному на то экспертному учреждению, в том числе и находящемуся в другом субъекте Российской Федерации. Поэтому дача судебного поручения о назначении экспертизы в другой арбитражный суд недопустима.
6. Другое дело, когда речь идет о получении пояснений от эксперта (экспертов), готовившего (-их) заключение. В рамках судебного поручения может быть осуществлена деятельность, о которой идет речь в ч. 3 п. 3 ст. 86 АПК РФ. Арбитражный суд может поручить другому арбитражному суду оглашение заключения эксперта и получение по нему необходимых пояснений у эксперта, давшего заключение. При этом эксперту могут быть заданы требующие выяснения дополнительные вопросы.
7. Суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 125 АПК РФ.
8. Судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с требованиями комментируемой статьи, вынесенного судьей единолично (при рассмотрении дела по существу такое определение выносит судья единолично или суд в коллегиальном составе, в зависимости от того, в каком порядке - единолично или коллегиально - рассматриваются дела). Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.
9. То, что в определении арбитражного суда о поручении произвести процессуальные действия указываются доказательства, которые должен получить выполняющий поручение арбитражный суд, не означает, что суд, давший поручение, вправе предопределять содержание фактических данных, которые должны быть получены в ходе исполнения поручения. Давая поручения, арбитражный суд лишь характеризует круг вопросов (наличие или отсутствие определенных обстоятельств), подлежащих выяснению, и источник фактических данных, в котором должны содержаться ответы на данные вопросы (фиксироваться невозможность дать на них ответ).
10. Десятидневный срок, установленный для выполнения судебного поручения, начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении <280>.
--------------------------------
<280> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
11. Поручение другим арбитражным судам произвести собирание необходимых доказательств, при возможности получения их непосредственно судом, влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.
12. Смотрите также комментарий к ст. ст. 66, 74 АПК РФ.
Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения
Комментарий к статье 74