Файл: Левиафан выпуск 3.pdf

31

одно национальное государство сегодня само по себе не сможет 

в одиночку сохранить свой суверенитет, сопротивляться давле-

нию глобализации и однополярности.

3) Необходимо выстроить систему альянсов с потенциаль-

ными  полюсами  многополярного  мира.  Россия-Евразия  как 

один  полюс  многополярности  должна  активно  развивать  от-

ношения  с  другими  потенциальными  полюсами:  Китаем,  Ин-

дией,  Евросоюзом,  исламским  миром,  Африкой  и  Латинской 

Америкой.  Здесь  следует  ожидать,  что  архитекторы  однопо-

лярного мира постараются сделать все от них зависящее, чтобы 

сорвать эти альянсы и спровоцировать между ними конфликты 

по принципу «разделяй и властвуй». Так уже сегодня делаются 

попытки вбить клин между Китаем и Россией, Россией и ЕС, 

исламским миром и Россией, Индией и исламским миром и т.д. 

Необходимо  трезво  оценивать  и  скрупулезно  анализировать 

стратегию тех сил, которые активно заняты строительством од-

нополярного мира и являются субъектами глобализации.В этом 

случае  каждая  операция  будет  проходить  не  в  безвоздушном 

пространстве, но в конкурентной и насыщенной осознанными 

игроками  геополитической  среде.  Главными  стратегическими 

партнерами России в среднесрочной и долгосрочной перспек-

тиве без сомнения являются Китай, Иран, Индия, Турция, стра-

ны арабского мира, Латинской Америки (Бразилия, Венесуэла, 

Боливия, Куба и т.д.). Все эти страны жизненно заинтересованы 

в том, чтобы сохранить свою цивилизационную идентичность 

и  освободиться  от  американской  гегемонии.  Особое  значение 

имеет деликатное выстраивание партнерства с Европой. Речь 

В. В.Путина в Германии о «Великой Европе от Лиссабона до 

Владивостока» , воспроизводящая классические тексты конти-

нентальной геополитики, является позитивным и вдохновляю-

щим примером этой евроконтиненталистской ориентации.

4)  Необходимо  развивать  существующие  институты 

многополярности  и  создавать  новые.  Наиболее  серьезными 

и  перспективными  из  существующих  организаций  сегодня 

являются  Шанхайская  Организация  Сотрудничества  (ШОС), 

А. Г. Дугин

 Глобализация и однополярный мир

32

усиливающаяся  за  счет  намеченного  вступления  Индии, 

Пакистана, Ирана, Афганистана и Монголии, и страны БРИК, 

куда  входят  Бразилия,  Россия,  Индия  и  Китай  —  державы, 

отличные по уровню своего развития и своему потенциалу как 

от стран «Богатого Севера», так и от стран «бедного Юга».

Надо постепенно превращать эти организации в военно-стра-

тегические и экономические блоки, гарантирующие региональ-

ную военную, экономическую и энергетическую безопасность 

без вмешательства третьей силы (США, глобалистов, НАТО). 

Для интеграции евразийского пространства надо развивать и 

укреплять Организацию Договора по Коллективной Безопасно-

сти в области военно-политического партнерства; Евразийское 

Экономическое  Сообщество  (ЕвраАзЭС)  и  Единое  Экономи-

ческое Пространство (ЕЭП) в области экономической интегра-

ции, союзное Российско-Белорусское Государство — как форму 

теснейшего политического объединения двух цивилизационно 

близких  стран  (пусть  в  настоящее  время  формальная  сторона 

не соответствует реальностям — в любом случае это серьезное 

и внушительное приглашение к будущей евразийской конфеде-

рации).

Чрезвычайно важно сотрудничество России с Ассоциацией 

стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и со странами Исламской 

конференции. 

С Европой надо стремиться создать особый стратегический 

оборонный,  энергетический  и  социокультурный  альянс, 

который  также  может  постепенно  приобрести  отчетливые 

институциональные  формы.  Здесь  ось  «Москва-Брюссель» 

должна быть приоритетной. Надо способствовать формированию 

у Евросоюза собственных вооруженных сил и самостоятельного 

ядерного  потенциала.  Ныне  существующие  общеевропейские 

структуры  —  такие  как  ПАСЕ  не  отвечают  данной  задаче, 

так  как  являются  в  целом  выразителями  атлантистской 

тенденции и за счет усиленного контроля со стороны США над 

странами Восточной Европы отражают не столько собственно 

Материалы пленарных выступлений

33

европейскую позицию, сколько следует в логике «цивилизации 

Моря» и глобализации. России нужно думать об создании иных 

российско-европейских координационных структур.

Следует  восстановить  отношения  с  Ираном,  являющимся 

важным  стратегическим  союзником  России  на  юге  Евразии. 

Особенно следует обратить внимание на эволюцию политики 

Турции, все более отклоняющейся от глобализации и США и 

начинающей сближаться со странами евразийской ориентации 

(в первую очередь, с Россией).

5) Во внутренней политике необходимо укреплять цивили-

зационную идентичность России, строить гармоничное обще-

ство на основе традиционных ценностей и готовить почву для 

технологического рывка. Если Россия утратит идентичность, то 

даже  успешная  модернизация  будет  бесполезна.  Но,  с  другой 

стороны, если Россия не будет технологически развиваться, она 

утратит свою свободу, единство и независимость. Надо одно-

временно работать в двух направлениях: укрепление идентич-

ности (социокультурный консерватизм) и активное технологи-

ческое развитие (технологическая и научная модернизация). Не 

следует противопоставлять эти понятия: сохранение идентич-

ности невозможно без развития, а развитие будет бессмыслен-

ным, если мы утратим субъекта развития, то есть исторически 

укорененное и самобытное российское общество.

6) Чтобы строить многополярный мир следует в корне из-

менить ситуацию в образовании, культуре, СМИ, ценностных 

ориентирах  российского  общества.  Цинизм,  индивидуализм, 

материализм, стяжательство, эгоизм, космополитизм, насмешка 

над высокими духовными и нравственными идеалами разруша-

ют наше общество, деморализуют целые поколения, подрыва-

ют социальные связи. Надо жестко противостоять этому. Рос-

сия сможет стать полюсом многополярного мира, только если 

будет  осознавать  себя  полноценной  цивилизацией  со  своим 

строго определенным набором ценностей. Эти ценности долж-

ны основываться на нашей истории и на нашей культуре — на 

А. Г. Дугин

 Глобализация и однополярный мир

34

традиционных конфессиях России, в первую очередь, на Право-

славии,  на  идеалах  целостности,  всеобщности,  коллективной 

соборной антропологии. 

Геополитика и выборы 2012 года

В  2012  году  нам  предстоит  выбирать  президента.  Нам  ну-

жен многополярный курс, направленный на укрепление нашей 

страны  и  нашей  цивилизации.  Нам  нужна  великая  Россия.  И 

выбирать следует только того, кто обязуется двигаться в этом 

направлении. 

Достаточно  неопределенности  и  произвольных  фигур,  ис-

кусственно навязываемых нам с помощью чисто технологиче-

ских трюков. Президентом России в этот переломный период 

должен стать только тот, кто выведет Россию из сегодняшнего 

сложного  и  неопределенного  положения  и  восстановит  нашу 

мощь  и  величие  в  рамках  справедливого,  сбалансированного, 

гармоничного многополярного мира. 

Но мы должны знать его имя и слышать от него ясно изло-

женные программные тексты, а не общие слова или загадочные 

намеки. 

В 2012 году должен прийти к власти тот, кто возьмет на себя 

обеспечение России достойного геополитического будущего. 

Библиография:

1.  Бенуа де А.

 Против либерализма. СПб.: Амфора, 2009.

2.  Бжезинский  З

.  Великая  Шахматная  доска.  М.:  Международные 

отношения, 1999.

3.  Бовдунов А. Л.

 Россия как задание. М.: Международное «Евразий-

ское Движение», 2010.

4.  Бьюкенен П. Дж.

 Смерть Запада (The Death of the West). М.: АСТ, 

2007.

5.  Валлерстайн И.

 После либерализма. М.: УРСС, 2003.

6.  Вернадский  Г.  В.

  Начертание  русской  истории.  СПб.:  Издатель-

ство «Лань», 2000.

7.  Дугин А. Г.

 Геополитика. М.:Академический проект, 2011.

8.  Дугин А. Г. 

Геополитика постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.

Материалы пленарных выступлений

35

9.  Дугин А. Г.

 Основы геополитики. Геополитическое будущее Рос-

сии. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.

10.  Дугин А. Г.

 Основы евразийства. М.: 2002.

11.  Мэхэн  А.  Т

  Влияние  морской  силы  на  историю.  1660-1783.  М.: 

Воениздат, 1940.

12.  Панарин А. С. 

Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

13.  Ратцель Ф.

 Народоведение. В двух томах. М.: Типография Това-

рищества «Просвещение», 1903.

14.  Савицкий П. Н.

 Континент Евразия. М: Аграф, 1997.

15.  Шмитт К.

 Нoмoс Земли (Der Nomos der Erde). СПб.: Владимир 

Даль, 2008.

А. Г. Дугин

 Глобализация и однополярный мир