Восточная Европа — это «Другой» Европы и Другая Европа. Несмотря на то, что политическая элита стран региона в боль­шинстве своем настроена проамерикански, интеллектуальные концепции, предлагающие альтернативу как геополитической ориентации на Запад, так и встраиванию в современную запад­ную социокультурную систему, имеют место быть. Главной их составляющей является отвержение идеи однополярного мира во главе с США и Западом в целом, а также признание права самих восточноевропейцев и жителей других регионов мира на альтернативу, на строительство нового, более справедливо­го, многополюсного миропорядка. С точки зрения националь­ных интересов России, недвусмысленно провозгласившей в собственной «Стратегии национальной безопасности до 2020 года» движение в сторону многополярного мира своим стра­тегическим приоритетом¹, рассмотрение многополярных гео­политических проектов, созданных интеллектуалами геополи­тически важного региона Восточной Европы, могло бы стать одним из шагов на пути институционализации такой системы.

Сербия — геополитика Балканского Хартленда

¹ Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

Среди интеллектуалов, которые развивали и развивают идеи многополярности в Сербии, можно отметить ныне покойного философа и художника Драгоша Калаича, главного редактора газеты «Геополитика» Слободана Ерича, доктора Смиля Авра-мову, члена Сената Республики Сербской, редактора журнала «Национальная стратегия» Милоша Кнежевича, американо-сербского геополитика профессора, доктора Срдья Трифковича, сотрудничающего с палеоконсервативным американским изда­нием Chronicles, философа и публициста Марко Марковича, генерала Радована Радиновича, географа Миломира Степича и многих других. Главным отличием сербских авторов, высту­пающих с позиций многополярного мира, является ориентации

---

на Россию, сербский национализм, антизападничество. В ос­новном затрагиваются проблемы, которые касаются непосред­ственно Сербии и Балкан, взаимоотношений России и Сербии, НАТОвской агрессии против Сербии, распада Югославии и т.п.

Одним из крупнейших изданий, посвященных геополити­ческим проблемам, является журнал «Геополитика», на его страницах публикуются сербские и иностранные авторы, вы­ступающие с анти и альтерглобалистских позиций, геополити­ки континенталистской школы. Пользующееся большой попу­лярностью издание можно считать одним из самых успешных геополитических проектов, направленных на продвижение гео­политики многополярного мира на востоке Европы. Как отме­чает его главный редактор Слободан Ерич, в своем интервью информационно-аналитическому изданию Фонда историче­ской перспективы: «В мире появились новые экономические доминанты — Китай, Индия, Бразилия. Мир становится мно­гополярным и в политической, и в экономической плоско­сти, на этом фоне особенно дико и абсурдно выглядят дикта­торские поползновения НАТО, не только неоправданные, но и не рациональные»¹. В этих условиях, Ерич призывает к более тесным контактам с Россией (что свойственно всем сербским патриотам).

¹ Столетие. Слободан Ерич: Сербия должна перестать оглядываться на Запад.ЦЛ^: http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/slobodan_erich_ serbiya_dolzhna_perestat_oglyadivatsya_na_zapad_2009-04-06.htm

² СтепичМ. Сербия и расширение НАТО // Геополитика, 2011. Выпуск X. С. 18-41.

Географ и геополитик, Миломир Степич, подробно разбирая процесс расширения НАТО и его влияние на геополитическую позицию Сербии, приходит к выводу, что, несмотря на проза­падную риторику сербских политиков, расширение и укре­пление НАТО наносит удар по национальным интересам, как Сербии, так и России². Наблюдаемое в течение 20 последних лет территориальное сдавливание и фрагментация сербского

---

пространства на Балканах (последними этапами которого стало провозглашение независимости «Республики Косово» и отделе­ние Черногории), активное участие в котором принял Запад, и прежде всего США и НАТО, имеет геополитический контекст. «Подобная позиция лишь отчасти проистекает из этнонацио-нальной, религиозной и культурно-цивилизационной родствен­ности сербов и русских, сходства исторических наследий, госу-дарствообразующих циклов и идеолого-политического опыта. Суть в геополитической аналогии:

А) и русское и сербское пространства унаследовали теллу-рократическую (сухопутную геополитическую идентичность);

Б) тем, чем русский фактор является в мировом и евразий­ском планах, сербский фактор является на Балканах¹. С его точ­ки зрения противостояние Запада Сербии объясняется, прежде всего, атлантистской стратегией установления контроля над Хартлендом, которым в общеевразийском и мировом контексте является Россия, а в масштабе Балкан — Сербия.

¹ Степич М. Сербия и расширение НАТО // Геополитика, 2011. Вы­пуск X. С. 29.

² Мирович Д. Запад или Россия / Страны Восточной Европы в поисках новой идентичности. М.: ИНИОН РАН, 2006. С. 131.

Другой сербский международник Деян Мирович в качестве наиболее выгодного для Сербии варианта развития рассматри­вает приоритетное сотрудничество с Россией и через нее со странами «старой Европы», Францией и Германией, альтерна­тивами этому пути могут быть изолированное, самостоятель­ное развитие, невыгодное из-за катастрофических последствий для экономики и нации в целом, либо ориентация на США, в результате чего Соединенные Штаты будут истощать экономи­ку Сербии и окончательно ее разорят, чтобы воспрепятствовать появлению экономического базиса, достаточного для более са­мостоятельной внешней политики. «При этом сербы получат возможность погибать в таких странах как Иран, Ирак, Север­ная Корея, Сирия, Ливия, Индонезия, Куба»².

---

Ориентация же на Россию сможет «обеспечить внутреннюю стабильность, необходимое выздоровление экономики, позво­лит максимально использовать внутренние резервы и обеспе­чить выход на внешний рынок (автор констатирует, что Сербия не использует возможности договора о свободной торговле с Россией, в отличие от Словении и Хорватии), сможет укрепить международное положение страны, сотрудничество с Россией легче осуществить на равноправной основе из-за существу­ющих симпатий к сербам у русского народа и политической элиты, в случае возникновения новых вон на Балканах сербам легче получить оружие от России и в этом случае не придется ломать военную систему страны, приспосабливаясь к западным образцам, поскольку долгие годы она строилась на русском ору­жии, Россия не будет помогать внутренним балканским сепара­тистам и поддерживать их террористические методы»¹.

Хорватия: традиционализм и геополитика

Восприятие себя в качестве части европейской цивилизации, обострившееся благодаря гражданской войне на территории бывшей Югославии (в Хорватии та ее часть, что шла на тер­ритории этого государства официально называется «Войной за независимость»), вызвало и ориентацию нынешней Хорватии на ЕС и НАТО в 90-х. И все же интеллектуальная оппозиция однополярному миру среди хорватов существует, более того, выдвигаемые хорватскими авторами проекты оригинальны и интересны.

Наиболее известным хорватским автором, поддерживающим проект многополярного мира, является бывший хорватский дипломат, ныне советник министра иностранных дел Хорватии, Томислав Сунич, член Европейского движения «Новых правых». Сунич, долгое время работал в Америке и до сих пор ведет передачу на интернет-радио англоязычных новых правых «Voice of reason». Одна из последних его книг

---

«Homo Americanus: Child of the Postmodern Age» посвящена соотношению традиционного американского мессианизма и современной глобальной модели, которую навязывают США. Стоит отметить, что Сунич — не враг Америки, однако, как и многие американские палеоконсерваторы полагает, что либеральная идеология, мультикультурализм, стремление к мировому господству и насаждению буржуазных в своей основе ценностей либеральной демократии по всему миру угрожает как самой Америке, так и всем народам, которые с ней сталкиваются.

Сунич придерживается консервативных взглядов, критикует либерализм за его нетерпимость к нелиберальным идеологиче­ским концепциям и «тоталитаризм»¹, отвергает политику муль-тикультурализма, как заведомо утопичную и разрушающую культурные основания европейской цивилизации². Сунич оппо­нирует идеям «глобальной» демократии, как противостоящей правам народов на собственное уникальное развитие³.

¹ Sunic T. Historical Dynamics of Liberalism: From Total Market to Total State // Journal of Social, Political and Economic Studies. 1988, vol. 13 No 4.

² Sunic T. Can Europe Learn the Lessons of Yugoslavia? Or will it continue to build societies destined to explode? URL: http://www.amren.com/

ar/2001/09/.

³ Sunic T. Global Village and the Rights of People. URL: http://www. rosenoire.org/articles/global.php

Не менее интересен другой представитель хорватских новых правых, Юре Вуич, также сотрудник хорватского министерства иностранных дел, геополитик. Его работы посвящены как общегеополитическим вопросам, в частности изменению традиционной геополитики в эпоху постмодерна, так и проблемам роли Европы в новом мироустройстве. В статье «Империя и мы» Вуич выдвигает идеал европейской империи, которая является в первую очередь духовной сущностью, знаменуя собой обращение к альтернативным современному буржуазному, постлиберальному обществу общественным и политическим моделям, базирующимся на

---

Смотрите также файлы

• Левиафан выпуск 3.pdf

• Левиафан выпуск 4.doc

• Левиафан выпуск 4.pdf

• Левиафан выпуск 5.doc

• Левиафан выпуск 5.pdf