Файл: Геополитика номер 19.pdf

101

Индия

с большим прицелом на гражданские и политические права граждан, последствия 

от внедрения которых будут значительнее, чем просто война с джихадом. Только 

с помощью широкого и эффективного регионального сотрудничества с участи-

ем всех постсоветских государств Соединенные Штаты и Запад смогут победить 

глобальную угрозу джихада» (5).

Здесь можно проследить два императива — желание установить более адек-

ватное сотрудничество с Россией и «подтянуть» нас с помощью либерально-де-

мократических реформ. Если в первом случае, как справедливо заметил недавно 

замминистра иностранных дел Сергей Рябков, США сами виноваты в ухудшении 

отношений, то во втором — навязывание либерального подхода для такого слож-

ного региона как Северный Кавказ может привести не только к эрозии тради-

ционной культуры, включая черкесский кластер, но и создать почву для новых 

конфликтов. Ведь в парадигме либеральной матрице от homo homini lupus и ато-

марного индивидуализма подобный «гражданский активизм» будет направлен в 

первую очередь на общественную структуру Северного Кавказа с системой тей-

пов, родовых отношений и т.п.

Вторым автором сборника является Сергей Маркедонов. Собственно вклад 

отечественного ученого оказался невелик. Если Хан анализирует деятельность 

экстремистов на 90 страницах, то вторая часть состоит из 20 страниц и посвя-

щена в основном истории ротации властных элит в регионе, начиная с «парада 

суверенитетов».

Показательно, что помимо Грузии и предстоящих Олимпийских игр в Сочи 

Маркедонов возлагает часть ответственности за активизацию черкесского наци-

онализма и на Россию. 

В статье указано, что «в настоящее время балкарское или черкесское движе-

ния, несмотря на использование исторического материала, имеют другую при-

роду. Это реакция на сегодняшние реалии (например, земельные вопросы и со-

путствующая коррупции политика в области человеческих ресурсов и вопросы 

местного самоуправления). При использовании количественных подходов (и 

некоторые их проявления мы видим в КБР в виде согласительных национальных 

движений) опасность возрождения национализма может быть сведена к миниму-

му (но не устранена полностью). Однако (и 2009-2010 гг. продемонстрировали 

это), есть случаи, когда республиканские власти пытаются потушить пожар ис-

ламистской деятельности, используя топливо национализма. Такой инструмент 

(разыгрывание этнической карты) является чрезвычайно опасным (как показали 

1989-91 гг)».

Кроме того, по мнению Маркедонова, вспышке черкесского национализма 

также способствовала «серия кадровых перестановок четвертого президента 

Карачаево-Черкесской Республики Борис Эбзеева, а также признание 

Россией независимости Абхазии 26 августа 2008 года». Он также отмечает, 

Russia’s Homegrown Insurgency: Jihad in the North Caucasus.

102

Геополитика XIX

что правительство «продолжает работать старыми методами, отказываясь 

идти на диалог с гражданским обществом и используя «мягкую силу» 

(интеграционные проекты, внедрение элементов гражданской идентичности, 

попытки пересмотреть религиозную сферу, такие как «Евро-Ислам» в качестве 

альтернативы радикальному исламизму) для продвижения своих собственных 

интересов» (6).

Третий докладчик — Сванте Корнелл, директор по исследованиям Институ-

та Центральной Азии и Кавказа и Программы исследований Шелкового пути, 

Объединенного исследовательского трансатлантического центра, связанного со 

Школой перспективных международных исследований (Вашингтон) и Стокголь-

мским Институтом по безопасности и политики развития. Его блок носит назва-

ние «Афганизация» Северного Кавказа: причины и последствия меняющегося 

конфликта. С патетическим чувством Корнелл объясняет, что сравнение с Афга-

нистаном выбрано им в связи с наличием в республиках Северного Кавказа тех 

же факторов, что и в центральноазиатской стране в середине 1990-х годов: «со-

четание войны, человеческих страданий, нищеты, организованной преступно-

сти, и внешних спонсоров исламского радикализма, что создает взрывоопасную 

ситуацию, на которую власти все чаще не в состоянии реагировать и которую не в 

силах правильно понять из-за ограничений своей системы, что, в конечном итоге, 

усугубляет проблемы» (7).

Автор сравнивает экономические и демографические показатели, отмечает 

проблему оттока русского населения, которое представляло наиболее квалифи-

цированную рабочую силу, а также коллапс образовательной системы. Далее идет 

экскурс в сложные взаимоотношения между Российской Империей и регионом в 

XIX веке, ельцинскую кампанию в Чечне, проблему с беженцами, вторую чечен-

скую кампанию, работу Рамзана Кадырова и т.д. В общем, речь идет об описании 

известных нам процессов. 

В выводах выражается обеспокоенность, что нынешняя ситуация дестабили-

зирует Россию и формирует наиболее острую для нее политическую проблему. 

И влияет она еще на безопасность и процветание на Южном Кавказе, и потенци-

ально на всю Европу. 

Далее указано, что «Азербайджан переживает быстрый рост благодаря 

своей нефтяной и газовой промышленности, а Грузия добилась больших 

успехов в реформах, в том числе в борьбе с коррупцией. С течением времени, 

контраст между этими странами и томящимся Северным Кавказом будет иметь 

последствия, с точки зрения, например, миграционных потоков. Во-вторых, 

южные соседи Северного Кавказа страдают от распространения конфликта 

на севере — потоки беженцев и боевиков с Северного Кавказа в Грузию и 

Азербайджан повторялись в течение последних двух десятилетий, что оказывало 

дестабилизирующее воздействие на обе страны. В-третьих, правительство России 

Рецензии

103

Индия

показало свою отличительную тенденцию перекладывать вину на своих соседей, 

когда она не смогла справиться с последствиями своих собственных неудач на 

Северном Кавказе»  (8).

В связи с этим стоит отметить, что автор явно не адекватно оценил ситуацию 

ни в Грузии, с которой у России возникает некое подобие диалога, ни в Азербайд-

жане, где с конца прошлого года активизировались широкомасштабные  граж-

данские акции протеста (а одиночные прецеденты были и раньше). Ситуация с 

коррупцией и безработицей в этой стране вряд ли является менее серьёзной, чем 

в некоторых регионах Северного Кавказа.

Также показательно проговаривание относительно европейских интересов, 

заключающихся в установлении контроля над Северным Кавказом, который 

через Черное море граничит с ЕС: «через проекты Восточного Партнерства, 

Партнерства ради мира и другие инструменты ЕС и НАТО ищут возможности 

для участия в построении стабильности, безопасности и благополучия у своих 

восточных соседей» (9). Де-факто вашингтонский эксперт признался в том, что 

Запад проводит собственную политику в отношении Северного и Южного Кав-

каза, не считаясь с интересами России. С другой стороны, провал европейской 

миротворческой политики в Югославии, а далее в Косово, показывает, что запад-

ные инструменты не работают даже внутри самой Европы, в непосредственном 

окружении стран-членов ЕС.

В конечном счете, данное исследование показывает не только имплицитное 

чувство превосходства западных ученых, но и то, насколько разными могут быть 

точки зрения на одну проблематику, даже если авторы работают в одной матрице 

либерального анализа. 

[1] Georgian Journal, October 21, 2010,  georgianjournal.ge/index.php?option=com_co

ntent&view=article&id=664:burjanadze-talks-about-danger-of-one-more-war-from-russia-

&catid=9:news&Itemid=8

[2] James Jatras, “The Georgian Imbroglio—And a Choice for the United States,” America-

Russia Net, February 14, 2010 www.america-russia.net/eng/face/236661338?user_session=4827

e878c0267ddbdd6ee738f8212f1d.

[3] Gordon M. Hahn. «The Caucasus Emirate Jihadists: The Security and Strategic 

Implications» in Russia’s Homegrown Insurgency: Jihad in the North Caucasus. Stephen J. Blank 

(ed.) Strategic Studies Institute, October 2012. Р. 37.

[4] Defense Intelligence Agency Declassified Swift Knight Report, Document No. 3095345, 

Judicial Watch. www.judicialwatch.org/cases/102/dia.pdf. p.4

[5] Gordon M. Hahn. «The Caucasus Emirate Jihadists: The Security and Strategic 

Implications» in Russia’s Homegrown Insurgency: Jihad in the North Caucasus. Stephen J. Blank 

(ed.) Strategic Studies Institute, October 2012. Р. 66

[6] Sergey Markedonov. «The North Caucasus in Russia and Russia in the North Caucasus: 

State Approaches and Political Dynamics in the Turbulent Region» in Russia’s Homegrown 

Insurgency: Jihad in the North Caucasus. Stephen J. Blank (ed.) Strategic Studies Institute, October 

2012. Р. 113-117.

Russia’s Homegrown Insurgency: Jihad in the North Caucasus.

104

Геополитика XIX

[7] Svante E. Cornell. «The “Afghanization” of the North Caucasus: Causes and Implications of 

a Changing Conflict» in Russia’s Homegrown Insurgency: Jihad in the North Caucasus. Stephen J. 

Blank (ed.) Strategic Studies Institute, October 2012. Р. 122.

[8] Svante E. Cornell. «The “Afghanization” of the North Caucasus: Causes and Implications of 

a Changing Conflict» in Russia’s Homegrown Insurgency: Jihad in the North Caucasus. Stephen J. 

Blank (ed.) Strategic Studies Institute, October 2012. Р. 147

[9] Ibidem. P. 148 

Рецензии

105

Индия

 Сведения об авторах 

Алтухов Вячеслав Викторович

 — сотрудник информационно-аналитического 

отдела Международного «Евразийского движения».

Джоунс, Родни В. (Rodney W. Jones)

 — президент частного аналитического 

центра Policy Architects International, эксперт по безопасности Южной Азии 

(США).

Корнигэй, Фрэнсис

 — Политический аналитик, Институт глобального диалога 

(Южная Африка).

Малишевский Николай Николаевич

 — кандидат политических наук (Минск, 

Беларусь).

Мохан, Раджа (Raja Mohan)

 — Глава программы стратегических исследований 

в Observer Research Foundation (Нью-Дели, Индия), сотрудник- нерезидент в 

фонде Carnegie Endowment for International Peace (Вашингтон, США).

Пант, Харш (Harsh V. Pant)

 — лектор по международным отношениям на фа-

культете оборонных исследований в Королевском колледже Лондона, сотрудник 

Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон).

Паттанаик, Смрути С. (Smruti S. Pattanaik)

 — научный исследователь Инсти-

тута оборонных исследований и анализа (Нью-Дели, Индия). 

Савин Леонид Владимирович

 — Главный редактор информационно-аналити-

ческого издания «Геополитика».

Самир Хуссейн, Мохаммад (Mohammad Samir Hussain)

 — исследователь На-

ционального Центра международной безопасности и оборонного анализа им. 

Яшвантрао Чавана Университета Пуны (Индия).

Супер, Джулия (Julie M. Super)

 — аспирант факультета военных исследований 

Королевского колледжа Лондона.О’Туатайл, Герард (Gearoid O Tuathail) — Про-

фессор факультета географии, Политехнический Университет Виргинии.

Тхарур, Шаши (Shashi Tharoor)

 — Министр Индии по развитию людских ре-

сурсов, автор книги Pax Indica: India and the World of the 21st Century.

Фирдоус, Табасум (Tabasum Firdous)

 — Ассистент–профессор Центра иссле-

дований Центральной Азии Кашмирского Университета.

Чарли, Адит (Adith Charlie)

 — исследователь Центра Азиатско-тихоокеанских 

исследований Международной организации стратегических исследований USAK 

(Анкара, Турция).