ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1251
Скачиваний: 1
56
Геополитика XVII
возвратиться в Пригородный район, утери документов на жильё. Данные обсто-
ятельства способствуют сохранению конфликтного потенциала в Северной Осе-
тии и Ингушетии.
Своеобразным центром притяжения мигрантов в рамках СКФО продолжает
оставаться Ставропольский край, хотя в 2000-е гг. миграционный поток в этом
направлении заметно снизился. Если в 1990-х гг. подавляющую массу переселен-
цев в Ставропольский край составляло русское и русскоязычное населения из За-
кавказья и республик Северного Кавказа, то в 2000-х гг. в этнической структуре
миграционных потоков усилилось представительство северокавказских народно-
стей. За последние двадцать лет доля северокавказских этносов в национальной
структуре Ставропольского края увеличилась на 5%, а кавказских народов в це-
лом (в том числе, армян, азербайджанцев и др.) на 7% [2,3,4]. Основную нагрузку
притока мигрантов приняли на себя приграничные с северокавказскими респу-
бликами районы, в первую очередь Кировский, Курский, Нефтекумский, Лево-
кумский, Степновский, Туркменский. За последние двадцать лет в этих районах
произошло значительное изменение этнического баланса в сторону увеличения
представителей кавказских народностей, прежде всего даргинцев, ногайцев, че-
ченцев. В Регионе Кавказских Минеральных Вод усилилось представительство
армянской, карачаевской, кабардинской диаспор.
При отсутствии внятной государственной политики в области межнаци-
ональных отношений в ближайшей перспективе Ставропольский край может
стать очередной зоной нестабильности на Юге России. В некоторых районах
Ставрополья межэтнические противоречия, зачастую выливающиеся в столкно-
вения, уже стали неотъемлемой частью повседневной жизни края. Это вынужда-
ет русское население мигрировать в сопредельные регионы. Общая доля русских
в национальной структуре Ставропольского края снизилась за двадцать лет на 4%
и достигла в 2010 г. 80,1%. В некоторых районах русские составляют уже менее
половины населения. Так в наиболее депрессивном Нефтекумском районе в сель-
ской местности (т.е. без учёта численности г. Нефтекумск) русские составляют
37,6%, ногайцы — 26,7%, даргинцы — 12,9% [5].
Для республик Северного Кавказа по-прежнему актуальной остаётся про-
блема миграции по линии село-город вследствие кризисного состояния сельского
хозяйства и роста сельского населения. Несмотря на то, что статистика фиксиру-
ет падение удельного веса горожан в структуре населения северокавказских ре-
спублик за последнее двадцатилетие, процесс переселения жителей высокогорья
в города был и остаётся достаточно активными. Падение удельного веса горожан
в республиках Северного Кавказа объясняется массовым оттоком русского и
русскоязычного населения, которое было сосредоточено в основном в городских
центрах. Так, в Махачкале за период с 1989 по 2002 гг. процент русских снизился
с 21,9 % до 9,1%, то есть более чем в два раза; в Кизляре с 62% до 49,2%; в Гроз-
Антон Аверьянов
57
Северный Кавказ
ном с 52,9% до 1,3%, то есть завершился полным исходом русского населения; во
Владикавказе с 35,6% до 27,2%; в Нальчике с 41,4% до 29,4%, в Черкесске с 67,8%
до 55,5% [6, с.133-134].
Убывающее русское городское население активно замещалось представителя-
ми северокавказских народов, прежде всего, жителями горных районов. Данный
процесс наметился ещё в советский период. В 1990-е гг. он получил новый им-
пульс. Социально-экономическая депрессивность и трудоизбыточность сельских
районов северокавказских республик способствовали оттоку «горского» насе-
ления на равнину, прежде всего в города. В результате удельный вес горожан сре-
ди представителей титульных этносов заметно увеличился. Особенно заметным
он был у вайнахских народов — ингушей и чеченцев, доля горожан среди кото-
рых за период с 1989 по 2002 гг. увеличилась с 35% до 44,6% и 25% до 34,5% со-
ответственно. У дагестанских народностей также наблюдалось увеличение про-
цента горожан, особенно среди «горских» народов — аварцев (с 30,8 до 35,%),
даргинцев (с 31,5 до 34,9%), лакцев (с 62,3 до 66,1%), табасаранцев (с 33% до
36%). У равнинных, достаточно урбанизированных народов Дагестана удельный
вес горожан практически не изменился (например, у кумыков он остался преж-
ним — около 47%). Активная миграция жителей сельских районов в города за-
частую приводит к обострению конфликтов между переселенцами и старожиль-
ческим населением, в том числе внутри одного этноса.
В Северо-Западном и Центральном субрегионах Кавказа динамика измене-
ний доли городского и сельского населения среди титульного населения проис-
ходила неравномерно. Так, наименее урбанизированные карачаевцы долю го-
родского населения увеличили с 30 до 34,9%. У кабардинцев прирост городского
населения был ниже — с 43,1 до 45,7%, у наиболее урбанизированных осетин —
с 59,4 до 62,9%. Наблюдались за этот период и обратные процессы — отток го-
рожан в сёла. Так, доля горожан у балкарцев снизилась с 58,7 до 46,8% [6, с.143].
В Ставропольском крае, в отличие от северокавказских республик�, доля го-
рожан в структуре населения несколько выросла, что объясняется оттоком насе-
ления (главным образом - русских) из сельских регионов в города.
Таким образом, для северокавказского региона основная доля миграции при-
ходится на внутренние перемещения в рамках СКФО. Это подтверждают данные
РОССТАТА, фиксируя также, что вторым и третьим по привлекательности меж-
региональных миграций регионами являются Южный и Центральный федераль-
ные округа.
Внутрироссийская миграция (СКФО) по территориям прибытия и выбытия
[7,с.104-110]
Миграционные процессы на Северном Кавказе: межнациональный аспект
58
Геополитика XVII
Регион
выбытия
(СКФО)
Количество
выбывших
в тыс.
(100%)
Регион
прибытия–
количество
прибывших в
тыс. (%)
СКФО
Регион
прибытия–
количество
прибывших (%)
ЮФО
Регион
прибытия–
количество
прибывших
(%)
ЦФО
Регион прибытия–
количество
прибывших (%)
Другие
1
2001
124 214
79 930 (64,3%) 13 841 (11,4%)
12 556 (10,1)
17887 (14,4)
2
2005
119 298
80 496 (67,5%) 11 760 (9,8%)
12 451 (10,4%) 14 591 (12,2%)
3
2006
123 541
82 836
(67,05%)
11 485
(9,3%)
12 830
(10,4%)
16 390
(13,3%)
4
2007
151 895
108 627
(71,5%)
12 311
(8,1%)
13 106
(8,6%)
17 851
(11,7%)
5
2008
135 708
91 054
(67,1%)
12 058
(8,9%)
13 904
(10,2%)
18 692
(13,8%)
6
2009
125 939
86 121
(68,4%)
10 703
(8,5%)
12 712
(10,1%)
16 403
(13%)
7
2010
136 591
90 224 (66%)
12007 (8,8%)
16 211
(11,9%)
18 149
(13,3%)
Миграция за пределы СКФО носит в основном социально-экономический
характер и продиктована стремлением занять определённую нишу в хозяйствен-
ном, главным образом сельскохозяйственном и коммерческом, секторе того или
иного региона. Так, наиболее предрасположенные к миграциям даргинцы актив-
но осваивают территории некоторых субъектов ЮФО, прежде всего, Ростовской
области, Калмыкии, Астраханской области. За период с 2002 по 2010 гг. по офи-
циальной статистике даргинская диаспора в Ростовской области выросла с 6,7
тыс. до 8,3 тыс., в Калмыкии с 7,3 тыс. до 7,6 тыс. (третий этнос в республике
после калмыков и русских), в Астраханской области с 3,5 тыс. до 4,2 тыс. чело-
век. Чеченцы также представлены в Ростовской области (Ремонтненский, Зимов-
никовский и другие восточные районы), Волгоградской, Астраханской области,
Калмыкии, хотя за период с 2002 по 2010 гг. численность их диаспор согласно
официальной статистике несколько снизилась [8,9].
Широко представлены практически все северокавказские диаспоры в Цен-
тральном федеральном округе, прежде всего в Москве, что объясняется столич-
ным статусом региона и его близостью к финансовым, хозяйственным и тран-
зитным потокам. За последний период наблюдается рост числа инцидентов с
участием выходцев с Северного Кавказа в различных регионах России, что сви-
детельствует о необходимости выработки системных мер по предотвращению и
профилактики межнациональных конфликтов.
Динамика международной миграции в СКФО на порядок ниже внутрирос-
сийской. Она обусловлена, прежде всего, наличием небольших диаспор северо-
кавказских народов в странах СНГ, а также разделением некоторых народов го-
сударственными границами после распада СССР. Так, основная доля выбывших
и прибывших мигрантов по Чеченской республике и Ингушетии приходится на
Антон Аверьянов
59
Северный Кавказ
Казахстан, где проживает ингушская и чеченская диаспоры, сохранившиеся там
после репатриации депортированного в 1944 г. чеченского и ингушского наро-
дов. В Дагестане наиболее активны в процессах международных миграций лезги-
ны и азербайджанцы. Значительная часть лезгин проживает в Азербайджане, что
является ключевым фактором двусторонней миграции этого южнодагестанского
этноса; азербайджанцы, являясь, одним из титульных народов Дагестана, тесно
поддерживают связи с исторической родиной [1, с.448,454].
В 2000-е гг. на Северный Кавказ усилился приток трудовых мигрантов из
стран Ближнего Зарубежья (Узбекистан, Таджикистан и др.), что связано со
строительным бумом в Чеченской республике, а также ряде других национальных
республиках СКФО. В ближайшей перспективе — возведение туристических
объектов в рамках создания туристического кластера на Северном Кавказе. Это
может повлечь массовый приток в регион значительного числа трудовых мигран-
тов из-за рубежа, которые составят серьёзную конкуренцию местным жителям,
страдающим от безработицы. Высоки, в этой связи, риски появления новых оча-
гов межнациональной напряжённости.
Особую актуальность за последнее десятилетие приобрела проблема активи-
зация сравнительно новых для Северокавказского региона этнических групп, в
частности миграция в СКФО турок-месхетинцев, традиционно занятых в сель-
ском хозяйстве. Они значительно усилили своё представительство в ряде ре-
спублик, прежде всего, в Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Адыгее. По
официальным данным только в КБР за период с 1989 по 2010 г. численность
турок-месхетинцев выросла с 4,2 тыс. до 14 тыс. человек, обеспечив им четвёр-
тое место в национальной структуре республики после кабардинцев, русских и
балкарцев [4,10]. Наибольшую активность турки-месхетинцы демонстрируют
в Прохладненском и Майском районах республики, где традиционно проживает
значительная часть русского и казачьего населения КБР. В связи с высокой конку-
ренцией в сфере сельскохозяйственного производства и торговли и постепенном
вытеснении из этих сегментов местной экономики приезжими старожильческого
населения, в регионе в ближайшей перспективе может возникнуть ещё один очаг
межнациональной напряжённости.
Таким образом, миграционная динамика на Северном Кавказе в полной мере
отражает весь спектр политических и социально-экономических противоречий
не только в регионе, но во всей стране. Одним из важнейших аспектов мигра-
ционных процессов выступает проблема интеграции мигрантов в культурное и
правовое поле регионов-реципиентов. Именно данная проблема приобретает
особую значимость на современном этапе и останется актуальной в ближайшей
и среднесрочной перспективе. Для решения данной задачи необходимо задей-
ствовать весь потенциал государственного аппарата и гражданского общества.
Миграционные процессы на Северном Кавказе: межнациональный аспект
60
Геополитика XVII
Только в этом случае процесс складывания единой гражданской идентичности в
России может получить реальное ускорение.
Примечания
1) Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2010
2) Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому
краю. Численность отдельных национальностей населения городов и районов Ставропольского края
по данным переписи населения 1989 года // http://www.stavstat.ru/perepis/vpn2002/nsn/Naz_1989.zip
3) Всероссийская перепись населения 2002 года. Национальный состав населения по регионам
России. Ставропольский край // http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_02.php?reg=39
4) Официальный сайт Всероссийской переписи населения 2010 года. Информационные материалы
об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года // http://www.gks.ru/free_doc/
new_site/perepis2010/perepis_itogi1612.htm
5) Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. IV. Причины и обстоя-
тельства роста напряжённости, поиск путей стабилизации на Северном Кавказе: Спец. Выпуск / Г.Г.
Матишов, Л.В. Батиев, И.В. Пащенко. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010
6) Сущий С.Я. Демография и расселение народов Северного Кавказа: реалии и перспективы (модер-
низационно-трасформационные процессы). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.
7) Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. — М., 2011.
8) Национальный состав населения Российской Федерации // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/
perepis2010/perepis_itogi1612.htm
9) Национальный состав населения по субъектам РФ // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/
population/demo/per-itog/tab7.xls
10) Всероссийская перепись населения 2002 года. Национальный состав населения по регионам
России. Кабардино-Балкарская республика // http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_02.php?reg=33
Антон Аверьянов