ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1273
Скачиваний: 1
Кафедра Социологии Международных Отношений Социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Геополитика
Информационно-аналитическое издание
Тема выпуска:
Сирия
Выпуск XV
Москва 2012 г.
Геополитика.
Информационно -аналитическое издание. Выпуск XV; 2012. — 110 стр.
Печатается по решению кафедры Социологии Международных Отношений Социологического факультета МГУ им М.В. Ломоносова.
Главный редактор: Савин Л.В.
Научно-редакционный совет: Агеев А.И., докт. эконом. наук Добаев И.П., докт. философ. наук Дугин А.Г., докт. полит. наук Комлева Н.А., докт. полит. наук Майтдинова Г. М., докт. истор. наук Мелентьева Н.В., канд. философ. наук Попов Э.А., докт. философ. наук Черноус В.В., канд. философ. наук Четверикова О.Н., канд. ист. наук Альберто Буэла (Аргентина) Тиберио Грациани (Италия) Мехмет Перинчек (Турция) Матеуш Пискорски (Польша)
© — авторы. Адрес редакции:
РФ, 115432 г. Москва, 2-й Кожуховский пр. д 12, стр. 2 Тел./факс (495) 783 68 66 Geopolitika.ru@gmaiLcom www.geopolitika.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Геополитика сирийского конфликта 4
Хаддад, Риад
Новая цивилизационная драма:поиски альтернатив . 13 Агамали Мамедов
Переформатирование политического пространства
Ближнего Востока в неоколониальном контексте . . . 19 Александр Кузнецов
Кто вооружает свободную сирийскую армию? 27
Леонид Савин
Империя против Ирана и Сирии 32
Джунид Хан
Фактор анархии в Сирии 39
Итамар Рабинович
Умеренный ислам или U.S. soft power для мусульман?. 42 Леонид Савин
Теория секьюритизации
в международных отношениях 47
Ольга Якушина
От Ливии к Сирии:
война это рэкет, и была им всегда 88
Джеймс Корбетт
Империя готовит «самострел»
в Персидском заливе? 92
Карлос Риверо Койадо
Репортаж 100
Сведения об авторах 108
Геополитика сирийского конфликта
Интервью с Чрезвычайным и Полномочным Послом Сирийской Арабской Республики в РФ Риадом Хаддадом
— Господин Посол, как Вы оцениваете принятие последней резолюции Совбеза ООН по отправке наблюдателей в Сирию? Учитывая, что ООН зачастую используется как инструмент стран Запада для политической манипуляции, нет ли в данном случае риска — попасть под влияние определенных политических интересов?
Сирия
согласилась на план спец. представителя
ООН Кофи Аннана и приняла г-на Аннана
на высшем уровне. Аннан был принят
Президентом дважды. Г-н Президент
обсуждал с ним содержание данного
плана. В свою очередь г-н Президент
выразил готовность Сирии к сотрудничеству
с г-ном Аннаном и предоставлению всех
необходимых условий для успешного
выполнения его миссии. Сирия сделала
все это, потому что хочет выйти из
данного кризиса, хочет прекратить
кровопролитие, хочет вернуть стабильность
и без-опастность стране и ее гражданам.
В этой связи наш Президент неоднократно
подтверждал, что он поддержит любые
честные усилия, направленные на
прекращение кровопролития и выход из
данного положения.
Все мы знаем, что план Кофи Аннана содержит пункт, касающийся направления международных наблюдателей в Сирию и мы, в свою очередь, не только заинтересованы в этом, но и приветствуем их присутствие, потому что, в конце концов, они скажут правду, как это было и с нашими арабскими наблюдателями. Что касается второй части вашего вопроса о намерениях некоторых государств использовать инициативу г-на Аннана и наблюдателей в пользу своих заранее подготовленных планов, то для нас это не новость, а так же не новость для России и всех государств, которые следят за положением в Сирии объективно и нейтрально.
Да, существует ряд государств, естественно во главе с США, Францией и другими европейскими странами, а так же Турцией и целым рядом арабских государств, как Катар и Саудовская Аравия, которые делают все возможное и невозможное для того, чтобы провалить план Аннана. Они даже заявили о провале данного плана еще до начала его выполнения. В дополнении к этому, эти госуарства наглым образом и в
открытую финансируют и вооружают тех, кого они называют оппозицией, и эта оппозиция постепенно превратилась в вооруженные террористические группировки, которые заниамются терроризмом во всех его проявлениях, убивая мирных граждан, представителей правопорядка и армии, захватывая детей, женщин, молодежь, требуя выкуп, нападают на государственные учреждения, совершая грабежи, перекрывают жизненно важные дороги и магистрали.
Вот, представьте себе, эти группировки называют мирной оппозицией. В то же время их финансируют, вооружают и освещают её деятельность в СМИ. Все это противоречит сущности плана спецпредставителя ООН, который требует от всех сторон прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров. Отсюда видим, что все заявления ранее упомянутых государств о том, что они поддерживают план Аннана - ложь чистой воды. На деле они прилагают все усилия для того, чтобы провалить план и перейти на следующий этап их программы и заранее приготовленного проекта против Сирии и её народа.
— Россия и Китай критиковались многими странами, которые выступали за немедленную отставку Президента Башара Асада? Как вы охарактеризуете роль этих стран в вопросе конфликта в Сирии?
Мы искренне благодарны и признательны Российской Федерации и Китаю за их позиции в отношении кризиса, происходящего сейчас в нашей стране. Эти позиции, основанны на глубоком понимании событий, происходящих в Сирии, а так же осведомленности о силах, вовлеченных в заговор против Сирии. Позиции России и Китая исходят из соблюдения этими странами норм международного права и устава ООН. По сути своей эти позиции не поддерживают Президента Башара Асада как человека, но поддерживают Сирию как суверенное независимое государство, а г-на Башара Асада как Президента, избранного народом этого государства и поддерживающим его. А если наш народ не захочет видеть его на президентском посту, то никакие силы не помогут ему удержаться. Он, повторюсь, Президент, избранный народом Сирии и большая часть этого народа поддердживает его и выступает за него. Что касается заявлений и позиций ряда государств, а также упреков в адрес России и Китая относительно их позиции за сохранение политичского режима в Сирии, а Башара Асада во главе этого режима, то, в этой связи, могу сказать, что подобные заявления не достойны даже внимания и не отражают ответственности и понимания ситуации. Ярким примером является комментарий Министра иностранных дел РФ г-на Сергея Лаврова на этот счет. В этой связи я вспоминаю ответ Академика Маркова,