Файл: Геополитика номер 14.doc

СОДЕРЖАНИЕ

Евразийский взгляд 4

Дугин А.Г.

Евразийский Союз: от идеи к практике 15

Солозобов Ю.М.

Великая Стратегия для Евразийского Союза 26

Савин Л.В.

Возможности и перспективы Евразийского Союза . . 31 Шаповалова А.А.

Россия: восстановление империи по возможности . . 36

Лорен Гудрич

Камо грядеши, Россия? 41

(Оборонный аспект в деле формирования Евразийского союза)

Матвиенко Ю.А.

Заигрывания Украины с Китаем

и поиски Евразийского союза Россией 51

Смита Пурушоттам Геополитическая ситуация

у западных границ Евразийского Союза 59

Гулевич В.А.

Геостратегия «Анаконда» и Евразия 65

Алтухов В.В.

Стратегическая переорганизация 82

Токмакова М.В.

Что такое жить в империи 89

Лурье С.В.

Экзистенциальная геополитика Карло Террачано . . . 94 Дугин А.Г.

Рецензии 101

Сведения об авторах 110

Все выпуски можно приобрести в редакции или заказать подписку. Подробности: geopolitika.ru@gmail.com

1Fiihrerprinzip, "принцип вождя". Идеология Fiihrerprinzip видит каждую организацию и общество в целом в качестве иерархии вождей, — фюреров (Fiihrer). Каждый из вождей несет абсолютную ответственность за свою сферу компетенции и выполнение задач своего уровня, требует абсолютного повиновения от нижестоящих и подотчетен только перед вышестоящими вождями. Глава государства, фюрер немецкого народа, Адольф Гитлер, никому не подотчетен. Fiihrerprinzip стал законом нацистской партии (НСДАП) и с приходом к власти лег в основу системы государственного управления, будучи распространенным на все немецкое общество.

Тем не менее, Fiihrerprinzip был сформулирован не нацистами. Впервые термин был использован графом Германом Кейзерлингом (Hermann Alexander Graf Keyserling), основателем «Школы Мудрости» в Дармштадте, идеи которого в 20-е и 30-е годы 20 века пользовались большой популярностью не только в Германии, но и во всем мире. Один из принципов Кейзерлинга утверждал, что «одаренные личности» «рождены, чтобы управлять», не по праву рождения или класса, но «естественного права». В данном случае Кейзерлинг заявил одну из центральных тем западной культуры, — тему просвещенного монарха, Короля-философа, которую можно проследить вплоть до «Государства» Платона. В 60-е годы данная тема оформилась в понятие «меритократии».

Сам Кейзерлинг резко возражал против неадекватных интерпретаций своего учения нацистами, подвергался гонениям, но выжил благодаря поддержке в аристократических кругах и того факта, что был женат на одной из дочерей Бисмарка. Тем не менее, «Школа Мудрости» была закрыта, собственность конфискована, и Кейзерлинг умер в бедности незадолго до окончания Второй Мировой войны. Самые влиятельными работами Кейзерлинга считаются «Дневник Путешествия Философа^ТБю Travel Diary of a Philosopher). «Искусство Жизни» (The Art of Life), «Творческое Понимание» (Creative Understanding), «Восстановление Правды» (The Recovery of Truth), «Европа» (Eu­rope). «Школа мудрости» была восстановлена сыном философа — Арнольдом Кейзерлингом (Arnold Keyserling, 1922-2005 гг.).

2Ульям Линд (WilliamS.Lind ) в своей монографии «Руководство по маневренной войне» (Lind, William S. ManoeuvreWarfareHandbook, Boulder, Colorado: Westview Press, 1985.) говорит о том, что германская военная теория разработала два подхода к организации управления войсками.

В основе первого лежит принцип «директивного управления» (Auftragstaktik), который дополняется еще двумя принципами. Auftragstaktik опирается на директивы, в основе которых лежит приказ на общую боевую задачу. Директива разъясняет подчиненным боевую задачу и намерения командира, обеспечивая их информацией, позволяющей осуществлять координацию с другими частями и соединениями. При этом за подчиненными, находящимися на нижних уровнях командной иерархии, оставляется инициатива и свобода выбора каким образом будет выполняться поставленная задача. Второй принцип (Schwerpunkt), отражаемый в директиве, связан с понятием центра тяжести,

направлением главного удара, основным районом обороны и т.д. Schwerpunkt позволяет быть уверенным, что несмотря на предоставление инициативы и свободы выбора, военные усилия останутся в рамках намерений Командующего и будут направлены на достижение общей цели. Третий принцип говорит о необходимости атаковать слабые участки или разрывы в системе обороны противника и избегать атаки сильного противника и устойчивой системы обороны. Таким образом, выполнение задачи оказывается зависимым от инициативы подчиненных, что требует обоюдного и полного доверия между вышестоящим командованием и подчиненными. Вышестоящий командир должен быть уверен, что нижестоящие в состоянии понять его намерения и будут оставаться в его рамках, подчиненные должны быть уверены, что вышестоящее командование поймет и простит возможные и, порой, неизбежные ошибки, связанные с непредсказуемостью войны. Autragstaktik, без сомнения, требует высокого военного профессионализма и боевой слаженности как офицеров, так и рядового состава.

Второй подход опирается на принцип «детального управления» (Befehlstaktik). В отличии от Autragstaktik, Befehlstaktik, как следует из самого названия, выстраивается на основе детальных приказов. Подчиненным воспрещается проявлять инициативу, и они не обладают свободой выбора действий и шагов. Требованию неукоснительного выполнения приказа сознательно приносит в жертву открывающиеся тактические возможности и шансы, возникающие в результате прорыва системы обороны. Какие либо отступления от плана операции, имеющие целью использовать новые возможности, пресекаются. Тем самым Befehlstaktik старается обойти трение войны на тактическом уровне и добиться решающей победы на операционном или даже стратегическом уровне через упреждающий удар, расстройство порядков и системы обороны или уничтожение противника. Поражение противнику наносится не через использование возможностей, появляющихся во время боевых действий, но навязывание ему своей воли.

3 Zhu, Fang.Gun Barrel Politics. Boulder, Co., USA: Westview Press, 1998, p. 229

4 Термин, введенный в оборот Уинстоном Черчиллем в 1941 году для описания серии сложных военных и гражданских кампаний, распределенных во времени и пространстве. См. Churchill, Winston. Winston Churchill Addresses A Joint Session Of Congress. December 26, 1941; Schoenfeld, Max. Winston Churchill as War Manager: The Battle of the Atlantic Committee, 1941. Military Affairs, Vol. 52, No. 3, Jul., 1988, pp. 122-127.

5 Beevor, Anthony. Berlin. New York, NY, USA: Penguin Books. 2002, p. xxxiv.

6 Feher Ferenc. he frozen revolution: An essay on Jacobinism. Cambridge: Cambridge University Press,

1987.

7 Фурсов, Андрей. Мировые геополитические шахматы: чемпионы и претенденты.//Дехийо, Людвиг. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. — М.: Товарищество научных изданий КМК. — 2005, С. 268.

8 Atkinson Simon R. and James Moffat. The Agile Organization: From Informal Networks to Complex Efects and Agility. Washington, DC: DoD Command and Control Research Program (CCRP) Publication

Series, 2005, pp. 57-71.

9 Fareed Zakaria. The Future of American Power. How America Can Survive the Rise of the Rest.// For­eign Afairs, May/June 2008.

10Ibid. С. 270.

11Parker, Geofrey. he Grand Strategy of Philip II. New Haven, London: Yale University Press, 1998.

12Фурсов, Андрей. Мировые геополитические шахматы: чемпионы и претенденты, С. 270-271

13 Atkinson Simon R. and James Mofat. he Agile Organization: From Informal Networks to Complex

Efects and Agility, p. 88.

14 Савин, Леонид. Будущее России с точки зрения американских стратегов.// Фонд стратегической культуры. 05.11.2011.[Электронный ресурс]. URL:http://www.fondsk.ru/news/2011/11/05/buduschee-rossii-s-tochki-zrenija-amerikanskih-strategov.html (Дата обращения: 12.02.2012)

15 Russia and U.S. National Interests. Why Should Americans Care? Task Force on Russia and U.S. National Interests Report. Belfer Center, Center for National Interest. Oct. 2011. P. 2.

16 Forging a 21st Century Diplomatic Service for the United States through Professional Education and Training. Stimson Center, The American Academy of Diplomacy. Washington. Feb. 2011. P. 16

17Энгдаль У Полный спектр доминирования: Тоталитарная демократия в Новом мировом порядке. СПб: Война и мир, 2010.

18 Lauren Goodrich. Russia: Rebuilding an Empire While It Can.// Stratfor. October 31, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://www.stratfor.com/weekly/20111031-russia-rebuilding-empire-while-it-can?utm_source=freelistf&utm_medium=email&utm_campaign=20111101&utm_term=gweekly&utm_conte nt=GIRtitle&elq=5ada4e96239d49afbda272f692a37505 (Дата обращения: 01.11.2011). Перевод на русский

19Савин, Леонид. Будущее России с точки зрения американских стратегов.// Фонд

стратегической культуры. 05.11.2011.[Электронный ресурс]. URL:http://www.fondsk.ru/news/2011/11/05/ buduschee-rossii-s-tochki-zrenija-amerikanskih-strategov.html (Дата обращения: 12.02.2012)

20 Россию вычеркнули из "списка угроз" Турции./ZNewspax.ru. 24.08.2010.[Электронный ресурс]. http://www.newspax.ru/1323-rossiyu-vycherknuli-iz-spiska-ugroz-turcii.html (Дата обращения: 12.02.2012).

21 Фурсов А. Наступает эпоха новых империй//Свободная пресса. 15 февраля 2012 г

22 Русская философия. Энциклопедия. М.: Республика, 1999. С. 363-364.

23 Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition, Alfred A. Knopf: New York, 1955.

24 Например, см. подробнее: Ласло Э. Век бифуркации. Постижение меняющегося мира // Путь; — 1995. — № 7. — С. 3- 129.

25 Buzan, Barry and Waever, Ole. Regions and Powers: The Struture of International Security. Cambridge Studies in International Relations, 91. Cambridge University Press, Cambridge, 2003.

26 Strategic Concept For the Defence and Security of The Members of the North Atlantic Treaty Organisa­tion. / NATO. Retrieved 19 November 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nato.int/lisbon2010/ strategic-concept-2010-eng.pdf (Дата обращения: 15.01.2012)

27 Strategic Concept For the Defence and Security of The Members of the North Atlantic Treaty Organisa­tion. / NATO. Retrieved 19 November 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nato.int/lisbon2010/ strategic-concept-2010-eng.pdf (Дата обращения: 15.01.2012)

28 Auf dem Radarschirm der Weltpolitik. / German Foreign Policy. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58250 (Дата обращения: 15.01.2012)

29 Linking environment and conflict prevention. The Role of the united nations. Report summary. / Center for Security Studies (CSS). [Электронный ресурс].URL: http://www.css.ethz.ch/UNstudy_Long-June-2008. pdf (Дата обращения: 15.01.2012).

30Strategic Concept For the Defence and Security of The Members of the North Atlantic Treaty Organisa­tion. / NATO. Retrieved 19 November 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nato.int/lisbon2010/ strategic-concept-2010-eng.pdf (Дата обращения: 15.01.2012).

31Концепция внешней политики России. [Электронный ресурс]. URL: http://archive.kremlin.ru/text/ docs/2008/07/204108.shtml (Дата обращения: 15.01.2012).

32Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательский форум по международным отношениям, 2002.

33Джозеф Най «Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике». М.: Тренд, 2006.

34 Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.:АСТ, 2005. С. 428-429.

35Процесс российской региональной самоидентификации и проблема региональной идентичности российского Дальнего Востока в рамках участия России в Азиатско-тихоокеанской экономической интеграции. //Ойкумена. Регионоведческие исследования. Научно-теоретический альманах. Выпуск 1. Владивосток, изд-во Дальнаука, 2006. С. 96.

36Проект аналитического доклада Совета Федерации СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ В АТР В XXI ВЕКЕ. М., 2000. С. 52-56.

37Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы. // Полис. 2000, № 3. С. 40 — 60.

38Концепция внешней политики РФ 2000 г. // Режим доступа: http://www.ng.ru/world/2000-07-11/1_ concept.html [Дата обращения — 31.01.2012].

39Концепция внешней политики РФ 2008 г. // Режим доступа: http://xn—d1abbgf6aiiy.xn—p1ai/ acts/785 [Дата обращения — 31.01.2012].

40Ibidem.

41О внесении изменений в федеральную целевую программу «Экономическое и социальное развитие Дальнего востока и Забайкалья на период до 2013 года» и финансирование российского центра исследований Форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество». Постановление Правительства РФ. 29 июня 2011 г.// Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/ Docum/DocumShow_DocumID_180518.html [Дата обращения — 27.01.2012].

42Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2009 г. № 93-ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран — участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Режим доступа: http://apec.primorsky.ru/ documents/federal/93-fz.html [Дата обращения — 29.01.2012].

43Дмитрий Медведев провёл во Владикавказе заседание Национального антитеррористического комитета // http://kremlin.ru/news/10408

44 Маркедонов С. Аутсорсинговый суверенитет

// http://www.gazeta.ru/ comments/ 2012/01/ 27_x_3976145.shtml

45 Белозёров В. Этническая карта Северного Кавказа. М: 2005. — с. 263.

46В Твери произошло столкновение между армянами и азербайджанцами // Режим доступа: http:// www.vestikavkaza.ru/news/kultura/conserts/36233.html. Ситуация была осложнена тем, что инцидент произошёл 24 апреля — в траурный день памяти жертв Геноцида армянского народа 1915 г.

47Матвеев В.А. Концептуальные парадигмы в контексте историографического анализа проблемы геополитического единства России и Северного Кавказа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2003. № 3. С. 26-33.

48 Северный Кавказ. Модернизационный вызов [Отв. ред. И. Стародубовская]. М.: 2011. С. 309.

49Караев З., Курбанов Р., Мухаметов Р. Дыхание нечужой весны // http://kavpolit.com/dyxanie-nechu-zhoj-vesny/

50 Подробнее см.: Северный Кавказ. Модернизационный вызов [Отв. ред. И. Стародубовская]. М.:

2011.

51 См. Стенограмму пресс-конференции глав России, Беларуси и Казахстана от 18 ноября 2011 г. по итогам подписания Декларации о евразийской экономической интеграции.

52 Программа кандидата в президенты М. Д. Прохорова. Размещена на официальном сайте кандидата// http://mdp2012.ru/points/ (20.01.2011 г.).

53 Putin: Pladoyer fur Wirtschaftsgemeinschaft Von Lissabon bis Wladiwostok // Siiddeutsche Zeitung. 25 ноября 2010 г.

54 Комиссина И.Н., Куртов А.А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности. Под ред. д.и.н. Е.М.Кожокина. РИСИ. М., 2005. С.54.

55 Стоимость строительства железной дороги Китай-Киргизия-Узбекистан может повыситься еще на 1 миллиард долларов // News-Asia. 06.10.2011.

56⁵ Рахманкулов А. Китай в «Большой игре»: экономическое сотрудничество с Туркменистаном и политические последствия // Easttime.ru. 02.07.2010.

57 Фраза, ставшая крылатой, принадлежит президенту России В. Путину и была произнесена им во время визита в Ереван в марте 2005 г. См.: СНГ должно остаться для цивилизованного развода // Российская газета. 25 марта 2005.

58 Лев Гумелев. Ищите друзей. Из публикаций 80-х — начала 90-х годов // Национальный прогноз. № 24. Декабрь — январь 2011. С. 4.

59 BP Statistical Review of World Energy. June 2011.

60 А.М. Абсаметова, Е.Ю. Винокуров. Сотрудничество России и Казахстана в атомно-энергетическом комплексе. // Отраслевой обзор. № 11. Евразийский банк развития. 2011.

61 Доклад Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова на торжественном собрании, посвященном 19-летию Конституции Республики Узбекистан // Национальное информационное агентство Узбекистана. 13 декабря 2011 г.

62 Без досмотра и деклараций. Интервью ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза Сергея Глазьева // Российская газета. 28.07.2011.

63 Материалы круглого стола 24 ноября 2011 г. в Совете Федерации ФС РФ // Официальный сайт Совета Федерации ФС РФ. http://www.council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2011/11/item18248.html.