ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1099
Скачиваний: 1
только боль и страдания. Одни и те же методы в течение столетий. Т. е. динамика данных процессов укладывается в логику теории Ф. Броделя о больших исторических циклах, можно так же для анализа прибегнуть к теории «расовой борьбы» Гумпловича, в которой автор утверждает, что противостояние и конфликтность конкретного народа вытекает напрямую из его культуры. Так что России не стоит надеяться, что удастся договориться со своим геополитический противником или, тем более, что он откажется от своих планов по глобальной доминации. Уместным будет процитировать Р. Киплинга:
Любовь — на мирном штыке,
Азбуку в левом кармане,
Винтовку в правой руке.
А если черная сволочь
Не примет наших забот -
Их мигом разагитирует
Учитель наш — пулемет.
Говоря о безопасности, стоит выделить минимум два аспекта: это внешние угрозы и внутренние противоречия. В своей статье «Иран — предпоследняя цель Вашингтона» Сергей Михайлов задается совсем не праздным вопросом: Что действительно знают в Москве о реальных планах Вашингтона, и какими России видятся последствия их реализации? Автор, сетуя на то, что разведуправление Генштаба уже не то по своим возможностям, что во времена СССР, но информацией о военных планах Пентагона, однако, располагает. Все говорит о том, что подготовка к горячей фазе противостояния ведется полным ходом и военных действий, скорее всего, не удастся избежать.
О внешнем факторе так же высказывается ряд авторов, которые связывают с этим и гибель подлодки «Курск» и неудачи пусков стратегической ракеты «Булава». Не будем перечислять все затронутые темы и пересказывать содержание всех статей, но при этом отметим наличие внешней угрозы как объективно существующей, как впрочем, и наличие агентов влияния внутри институтов власти и военных ведомств.
Во внутренней политике действия руководства так же вызывают дополнительные вопросы в сфере безопасности страны. Ряд статей посвящен проблемам военно-промышленного комплекса, к которым относятся и снижение уровня технологичности военной техники по сравнению с продукцией СССР, которая превосходила по своим параметрам лучшие западные образцы. Авторы с разных сторон отмечают такую удивительную вещь: советские ноу-хау, которые непонятным образом растерялись, стали реализовываться у западных производителей вооружения.
Так же множество вопросов возникает с госзаказами вооружений, поставки в армию импортных образцов оружия у многих ничего кроме недоумения не вызывает, а военная реформа уже стала притчей во языцех. О негативных действиях министра обороны Сердюкова только ленивый не писал. Так же военными экспертами на конференциях и круглых столах подвергались аргументированной критике действия Владимира Путина.
Николай Леонов в своей статье «В кольце угроз» задается вопросом: чего опасаться России в ближайшем будущем? Во-первых, угрозы целостности Российской Федерации не исчезли, к проблемным регионам автор относит: южнокурильскую гряду островов; Калининградскую область, которые западные политологи уже соотнесли к четвертому прибалтийскому государству, придумав название «Янтарный край»; шельф Северного Ледовитого океана (борьба за Арктику обещает быть жаркой); Северный Кавказ, где огромные денежные вливания в регион не принесли никаких результатов; заселение Сибири и Дальнего Востока выходцами из государств Юго-Восточной Азии.
Во-вторых, демографические процессы. С распадом СССР, русские стали вымирать, а это прямая угроза государственности, так как именно русский народ является государствообразующим. Как отмечает Н. Леонов, само слово «русские» исчезло из всех официальных документов. Все что было «русским» стало «российским», исключение разве что — Русская Православная Церковь.
В-третьих, это уклад жизни населения именуемый «образ жизни». Происходит навязывание «американского образа жизни» несовместимого ни с нашей моралью, ни с нашими культурными кодами. Политику навязывания другим народам чуждым им стандартов жизни автор определяет как глобализацию.
Бронтой Бедюров, выступая на круглом столе Фонда исторической перспективы, задался вопросом, а почему мы так боимся использовать слово «Империя»? В нем нет никаких негативных смыслов. Империя это когда большие и малые народы находятся в равновесии, когда базовый народ берет под свою опеку остальных. Русские не только стержневой народ России, но и народ который не умеет жить без государства, и вне государственного измерения невозможно вести речь о русском народе. Именно поэтому за 500 лет государственность отстаивалась всеми силами, являя собой героическую доблесть русского народа, который никем не был побежден.
К сожалению, нынешний правящий класс в массе своей утратил связь с образом великой России, что повлекло за собой ослабевание мощи по всем направлениям. Но даже остатки былого величия культуры наводят на противников ужас, вынуждая продолжать давление, стремясь разрушить
русское государство и стереть из памяти народов положительный образ великого и непокорного народа.
Россия развалится не из-за национального сепаратизма, все прекрасно понимают, что при отсутствии центральной федеральной власти все остальные республики так же рухнут. Скорее это произойдет из-за пораженческой и недальновидной политики центра, «уменьшительного национализма», коллективной безответственности и связанной с этим делигитимацией власти.
Признав Запад единственно легитимным центром цивилизации, мы лишили себя возможности сформулировать свое цивилизационное предложение, считает Сергей Михеев. Мы никогда не сможем убедить Запад, что мы — такие как они, к тому же они, Запад, считают себя элитой, но что самое опасное — это то, что часть нашего правящего режима поддерживает это мнение.
Подводя итог можно отметить, что в книге собраны мнения и рецепты путей избавления России от жестких объятий «кольца анаконды». Так же, на мой взгляд, необходимо отметить, что в информационном поле России появилось достойное и компетентное издание, отличительной чертой которого является глубокая озабоченность судьбой Отечества. Стоит все же напомнить, что для русских государство в идеале — это общество семейного типа, где власть несет моральную ответственность и думает не только о правильном и рациональном, но и о праведном и должном, как истинный библейский отец.
Сведения об авторах
Алтухов Вячеслав Викторович - сотрудник информационно-аналитического отдела Международного «Евразийского движения».
Арешев Андрей Григорьевич - сотрудник Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа ИВ
РАН.
Арзуманян, Рачья - кандидат технических наук, эксперт Центра стратегических оценок и прогнозов (г. Степанакерт, Армения).
Данилов Дмитрий Русланович - студент V курса Факультета международных отношений Нижегородского Государственного Университета имени Н.И. Лобачевского.
Домагала, Марчин - эксперт Европейского Центра геополитического анализа, редактор сайта Geopolityka.org (Польша).
Дугин Александр Гельевич - доктор политических наук, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Золотухин Иван Николаевич - кандидат политических наук, доцент кафедры международных отношений ДВФУ г. Владивосток.
Попов Дмитрий Сергеевич - Руководитель Уральского регионального информационно-аналитического центра РИСИ, г. Екатерин-б ур г.
Попов Эдуард Анатольевич - доктор философских наук, руководитель Черноморско-Каспийского регионального информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований, г. Ростов-на-Дону.
Савин Леонид Владимирович - главный редактор журнала «Геополитика» и интернет портала Геополитика.Ру.