ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 885
Скачиваний: 1
движение идеи того, что для членов вооруженных сил геополитические знания и мышление просто необходимы для победы США. Он не только разрабатывал учебные программы, но и принимал непосредственное участие, читая лекции в рамках программы обучения флота V-12 об общем влиянии географических факторов в международных отношениях. Тем самым он имел возможность активно пропагандировать свои геополитические идеи и формировать единомышленников среди военных и государственных служащих, тех, кто на протяжении десятилетий будет принимать различные управленческие и внешнеполитические решения.
К 1940-м годам Р. Штраусц-Гупе стал значимой фигурой в области геополитики и развитии геополитического взгляда на мир в международных отношениях, что оказало влияние на стратегическое мышление американцев через геополитику. Он придерживался междисциплинарного подхода, используя знания истории, экономики, политологии, социологии, который дает более четкое видение мировой политики и того, как предотвратить новую конфронтацию. В дальнейшем Р. Штраусц-Гупе содействовал становлению антикоммунистического направления геополитики США в политическом дискурсе. А также публикации Р. Штраусц-Гупе способствовали возникновению и становлению Американского Геополитического Института.
В целом в работах Р. Штраусц-Гупе можно выделить три основных положения29, которые волновали его на протяжении всей жизни, и оставались доминирующими в его трудах в результате увиденных им политических событий в Европе, что он использовал для выстраивания курса для США. Во-первых, важность безопасности, к пониманию чего он пришел, исходя из военных событий в Европе, которые он застал еще в юном возрасте, и в дальнейшем уже работая на Уолл-стрит и испытывая стойкую неприязнь к социальной революции, которая, по его мнению, издевалась над общим стремлением человечества к безопасности. Во-вторых, роль пропаганды в современной войне, когда борьба за умы людей выступает неотъемлемой частью военной стратегии. В-третьих, роль организации, профессионализма и целеустремленности в войне.
Геополитическое мышление Германии (Geopolitik)
На протяжении всей своей деятельности в США Р. Штраусц-Гупе сохранял пристальное внимание к тому, что происходило в Европе. Особый интерес для него представляли события в Германии, в связи с чем он прочитал книгу А. Гитлера "Моя борьба" и работы К. Хаусхофера по геополитике. Он рано пришел к убеждению о том, что нацистская Германия представляет серьезную опасность для свободы и демократии. В А. Гит
лере он без сомнения видел сумасшедшего головореза, чей приход к власти стал возможным только в результате социального переворота, который последовал за Первой мировой войной. Стабильность средних классов была разрушена, а аристократы деморализовали и дискредитировали себя. В К. Хаусхофере он видел "нацистского Макиавелли", написавшего руководство, оправдывающее концепцию "жизненного пространства" и расовые теории А. Гитлера на геополитическому уровне. Видя столь серьезную опасность, которую Германия представляла для всего мира, он не встретил аналогичных взглядов в политическом дискурсе. Р. Штраусц-Гупе позднее говорил, что столкнулся с "коммерческим менталитетом", говоря о своей неудавшейся попытке открыть глаза на происходящее британцам. В Англии полагали, что, как только национал-социалисты придут к власти, то их напыщенные изречения сменятся деловым расчетом расходов и выгод. Они считали, что за фигурой А. Гитлера как фанатика на самом деле скрывался прагматик30. Но Р. Штраусц-Гупе, который, как и сторонники его идей, думал по-другому, что подтвердилось историческим опытом конференции в Мюнхене 1938 году: нежелание демократических лидеров видеть своих врагов реалистично и понять, что такие люди не заинтересованы в ведении переговоров для того чтобы покончить с конфликтами, их интересует лишь победа. Эти выводы не означали, что лишь война, а не переговоры, может быть ответом в таких ситуациях, но подчеркивали важность эффективной защиты, основанной на понимании природы угрозы, методов, используемых противником, и стратегии, которая могла бы использовать слабости противника против него.
В связи с этим в 1940-е годы в своих работах он обращается к необходимости изучения Германии и ее пропаганды, что позволяет прояснить характер стратегии и мышления немцев. В частности, этому была посвящена его работа "Геополитика: Борьба за пространство и власть". Основными ее идеями были следующие. В первую очередь его интересовала взаимосвязь геополитики и внешней политики национал-социалистов. Их геополитику он рассматривал как генеральный план, говорящий о том что и почему следует покорять, одновременно предоставляя военным стратегам наиболее простой путь для этого покорения. Тем самым Р. Штраусц-Гупе считал немецкую геополитику ключом к разуму Гитлера31. Исследуя научную ценность немецкой геополитики, он приходит к выводу, что это собирательная наука, которая слепо присвоила давно существующие теории в политической географии и объединила их для производства военной доктрины, что превратило ее не в науку, а иррациональную догму. Именно по этой причи
не в отношении немецкой геополитики он использует термин Geopolitik, поясняя такое написание тем, что оно используется для обозначения специфического использования немецкой школой мысли геополитических тео-рий32. Geopolitik - это испорченная вера, падшая геополитика, а настоящая геополитика - это название для взаимоотношений государства и его географического окружения. И именно настоящая геополитика, которую нельзя путать с немецкой Geopolitik, необходима для руководства внешней политикой США. Он уточняет свое разграничение геополитики, немецкой Geopolitik и американской геополитики. Первое - дисциплина, второе - план Германии по завоеванию мира, третье - доктрина американской политики с позиции силы33. Р. Штраусц-Гупе использует содержание геополитики как научной дисциплины, чтобы США могли противостоять немецкой Geopolitik и правильно выстраивать собственную внешнюю политику.
Но его аргументы и представление немецкой Geopolitik были во многом глубоко противоречивыми и преувеличенными, а также неточным описанием взаимоотношений геополитической традиции К. Ха-усхофера и внешней политики национал-социалистов. Конечно, нельзя отрицать рациональность аргумента о немецкой пропаганде как основанной во многом на лжи, фальши и преувеличении. Но он представлял свои идеи таким образом, что они выглядели как единственно верные, как неопровержимая правда об истинных политических целях национал-социалистов. Германия изображалась экспансионной угрозой, за которой стоял и гениальный, и сумасшедший А. Гитлер. Его центральным аргументом было то, что молодые немцы гитлеровского Третьего Рейха, которые являются основой нацистской партии, ни боятся и ни уважают США, считая ее "феминистской страной, чьей мужественности больше нет"34. Германия бросает вызов ценностям США, и на этот вызов необходимо ответить.
В этот период творчества были заложены идеи, которые в дальнейшем повлияли на описание Р. Штраусц-Гупе угрозы со стороны СССР
для США.
Геополитическая оценка баланса сил
Р. Штраусц-Гупе рассматривает геополитику как тип "научной инвентаризации" политики силы, в которой подчеркивается важность изучения элементарных географических компонентов национальной мощи. Международная политика может быть нестабильной, изобилующей из
менениями и неопределенностью, но геополитическое исследование дает ценную информацию о фундаментальных силах, которые влияют на изменения. Внешняя политика, с его точки зрения, представляет собой скорее искусство выявления вероятных возможностей, чем науку. Работа "Баланс завтра" как раз представляет такой тип геополитического исследования возникающего послевоенного мира. Р. Штраусц-Гупе начинает работу с утверждения будущей гегемонии США в мировой политике, считая, что горизонт американской внешней политики охватывает политические проблемы всего человечества. Главная мысль работы состоит в том, что США должны отвергнуть изоляционизм, потому что обладают "потенциалом силы" для того чтобы принять на себя ведущую роль в международных делах и построить лучший порядок для всего человечества. В этой концепции наиболее важные компоненты, конституирующие геополитическую силу страны - население, сырьевые ресурсы, организация.
Первым элементом, составляющим основу силы страны, который анализируется в работе, выступает население, размер которого определяет размер вооруженных сил, а также количество и качество их вооружения. Он исходит из того, что у государств есть в распоряжении неравные технологические навыки, а превосходство в человеческом ресурсе означает также и военное, а, следовательно, политическое, превосходство. Но просто большая численность населения имеет небольшое значение и может оказаться слабостью страны, если не доступно достаточное количество ресурсов или при отсталости в технологическом развитии. Р. Штраусц-Гупе отрицательно относится к идеям мальтузианства об устойчивом населении и экономике, потому что они образуют статичную внешнюю политику страны. США необходимо опираться на рост, творческий потенциал и стойкость своих граждан. Важной особенностью американского народа выступает готовность изменяться и двигаться вперед, принимать новые расы и идеи. США были единственными, кто сохранили политические понятия и принципы, наследованные еще с XIX в., но они же опасны для численности населения, потому что не только товары, но люди и идеи тоже в состоянии двигаться свободно через политические границы. По его мнению, для США, традиционно, существует явно выраженная угроза снижения численности населения. В первую очередь необходима активная демографическая политика для предотвращения относительного сокращения числа населения и его старения. Когда Р. Штраусц-Гупе обращается к проблеме растущей иммиграции, можно заметить насколько современны его идеи и сейчас. По его мнению, европейский национализм основан на мысли о том, что этнические идентичности определяемы, и именно язык объединяет людей в одну национальную принадлежность. Однако языку можно обучиться,
а, следовательно, неясно, с какого момента знание языка дает человеку другой национальности право на принятие в национальность, речь которой он сделал своей или почему ему могут отказать в принятии35. Он критиковал иммиграционную политику США, считая, что увеличение населения таким образом не создает ресурса населения для роста силы страны, а наоборот ослабляет расовую и культурную гомогенность. Более того, он достаточно открыто исходит с позиций расовой иерархии, когда, описывая европейцев и американцев, он обозначает их как "народы", а, обращаясь к азиатам, описывает их как угрожающий этим народам "потоп". Он выступает против расизма национал-социалистов, но сам поступает аналогично - замыкается на европейцах как особом общем роде, для которого остальное человечество ничего не значит.
Следующим элементом выступают сырьевые ресурсы, являющиеся основой современной индустриальной экономики, нуждающейся в неограниченных поставках сырья, на которой, в свою очередь, основываются политическая и военная силы. По мнению Р. Штраусц-Гупе, уже на тот момент едва ли хоть один из множества добываемых и используемых сырьевых ресурсов, не использовался для создания инструментов войны. Основными сырьевыми ресурсами, имеющими основополагающее значение для военной мощи страны, выступают уголь и железо. Совокупно они составляют более половины сырьевого потенциала страны. Конечно, это не означает, что только они значимы, но дефицит таких ресурсов невозможно восполнить. Только те страны сохранят статус великих держав, которые богато обеспечены хотя бы одним из этих ресурсов и при наличии стратегического доступа к другому. США являются самым большим производителем угля в мире и обладают крупными угольными месторождениями. К другим ведущим державам, согласно Р. Штраусц-Гупе, относятся - Великобритания, Германия и СССР. Сопоставляя наличие сырьевых ресурсов и их освоение, он обращает внимание на властно-политические проблемы. Например, Маньчжурия - это ось региональной силы на Дальнем Востоке для Японии, Китая и России: кто контролирует Маньчжурию, контролирует дальневосточную тяжелую промышленность и обладает политическими и военными преимуществами. Итак, с точки зрения наличия запасов угля и железа существует только две главные силы: США со всеми доступными им ресурсами на Западе, и СССР, имеющий обширные запасы в Европе (Донецкий, Хакасский, Печорский бассейн) и Азии (Кузнецкий бассейн) и получивший стратегическое господство над дополнительными ресурсами в Восточной Европе (Силезия). Сырьевые ресурсы Великобритании велики, но данному государству недостает интеграции, необходимой для