ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 883
Скачиваний: 1
быстрого и эффективного преобразования потенциального богатства в индустриальный продукт для войны. Ресурсы силы западной и центральной Европы рассеяны среди нескольких стран. Если их собрать под одну экономическую единицу, то сырьевой потенциал будет равняться потенциалу Соединенных Штатов или СССР36. Помимо угля и железа, Р. Штраусц-Гупе останавливается и на запасах нефти, где опять же на первых позициях находятся США и СССР. США имеют доступ к обширным запасам нефти в соседних странах, в то время как СССР ожидает найти новые месторождения на своей территории. Две других главных нефтяных провинции - Ближний Восток и голландская Ост-Индия - лежат вне зоны прямого политического контроля любой из великих держав. Нефтяные скважины голландской Ост-Индии могут оставаться доступными для Великобритании и США только пока они имеют военно-морское превосходство в узких водах Сингапура и Японского моря. Синтетическому производству нефти в западноевропейских государствах препятствуют сравнительная нехватка человеческих ресурсов и стратегическая уязвимость их отраслей промышленности. Именно нефть является бесценным военным активом. (Современные события на Ближнем Востоке подтверждают положение Р. Штраусц-Гупе о геополитических интересах стран за контролем над нефтяными ресурсами.)
СССР построил тяжелую промышленность, основанную исключительно на неограниченных запасах полезных ископаемых, особенно угля, железной руды и марганца. Представляется, что СССР устанавливает новые методы массового производства действительно в новом мировом масштабе. Несмотря на значительные успехи в советской Азии, географический центр тяжести промышленности в обозримом будущем находится в Европе. Развитие тяжелой промышленности в Сибири и советском Дальнем Востоке может быть задержано неотложными делами в европейской части СССР. По природе распределения в мире сырьевых ресурсов и динамики демографии, если какая-либо страна и может побить американские рекорды производства, то это будет только СССР37.
Соответственно, географическое положение является важным, поскольку оно определяет доступ к сырью и имеет стратегическое значение в таких областях, как уязвимость для атак.
Следующим элементом является организация. Форма политической, экономической, военной организации определяет эффективность использования человеческих и сырьевых ресурсов, которые выступают грубым показателем национальной силы. Население представляет собой живую силу, а запасы сырья - показатель тяжелой промышленности,
что составляет подлинную военную мощь государства. Р. Штраусц-Гупе исследует зависимость между развитием технологий и экономическим ростом, приходя к выводу о том, что отношение национальной экономической силы и технологической прогрессивности к военной и политической силе является прямо пропорциональным.
Преобладающей тенденцией современности Р. Штраусц-Гупе считает индустриализацию и распространение методов массового производства по всему миру. Страны организовывают свои экономические системы для развития собственной военной силы. В этом есть количественная и качественная составляющие. В любой экономике, где уменьшается запас количественных факторов, должна улучшиться качественная составляющая, чтобы власть не понесла потери. Знание лежит в основе качественных улучшений, которые дают инновационные производственные технологии. Р. Штраусц-Гупе утверждает, что сила Соединенных Штатов в ближайшие десятилетия будет значимо обусловлена уровнем технологического прогресса, который США будут способны поддерживать. Мощь страны измеряется не производимым на данный момент оружием, а именно по-тенциальным38. Правильный тип военной экономики - это тот, который развивает наибольший военный потенциал.
Книга завершается темой, которая является центральным пунктом всей работы: мировая политика и сила. Р. Штраусц-Гупе подчеркивает опасность возвращения изоляционизма и постулирует необходимость формирования сети союзов для США ввиду опасности растущей экономической, военной и политической силы других государств, в особенности СССР. Мировая политика - это игра с нулевой суммой, в которой рост другого государства ведет к потере собственной силы. Союзниками США могут быть лишь те государства, чьи политические, идеологические и экономические интересы соответствуют их собственным, то есть речь о Западной Европе и колониях. Поэтому нужно подождать с освобождением колоний, в противном случае есть вероятность того, что Индия и другие страны повернутся против своих бывших метрополий. Пока Великобритания управляет Индией, у нее будут единомышленники среди, по крайней мере, некоторых групп населения Индии. Но как только Великобритания освободит Индию, то, согласно Р. Штраусц-Гу-пе, машина пропаганды будет заведена не только против Великобритании, но против всего Запада.
Интересно отметить, что Р. Штраусц-Гупе указал в работе, что еще русский генерал и государственный деятель М. Д. Скобелев, прямо говорил о том, что чем более сильна Россия в Средней Азии, тем более слаба Англия в Индии, и тем более примиренческой будет ее позиция в
Европе. Господство советского влияния на Балканах, Средиземноморье и Средней Азии теперь помещает данную страну в положение, намного более благоприятное, чем в XIX веке, чтобы осуществлять давление на британские интересы в этом регионе39. Итак, Западный мир сможет выжить в испытаниях настоящего и будущего только через объединение при лидерстве США.
Р. Штраусц-Гупе обращается к концепции "Heartland" Х. Маккин-дера, считая ее фундаментальной аксиомой политики. Именно тот факт, что СССР является сухопутной державой, объясняет стремление данной страны к европейскому, азиатскому и в целом мировому доми-нированию40. Это доминирование не имеющих выхода к морю земель равнин европейской части территории СССР соединено с доминированием в центрально-восточной Европе между Балтией, Адриатикой, тогда создаются условия, при которых остается лишь несколько шагов до главенства в Европе. Если контроль над Сибирью и Средней Азией будет соединен с контролем северного Китая, Маньчжурии и Кореи, то страны юго-восточного направления будут объединены властью, которая управляет осью мировой истории, и этот "мировой остров" будет во власти единственного владельца, у которого останется лишь шаг до господства на земном шаре. П. Н. Милюков, эмигрировавший российский историк и либерал, говорил в начале Второй мировой войны, что цель России будет состоять в том, чтобы возвратить наследие старой Российской империи. Р. Штраусц-Гупе пишет, что "восточный вопрос", касающийся влияния России в Черном море, бассейне Дуная и Проливах и распространился на Персию, Афганистан, китайский Туркестан, и Маньчжурию, был снова открыт. Центр российской индустриальной силы тяжести двинулся в восточном направлении.
С точки зрения Р. Штраусц-Гупе, баланс сил таков, что лишь союзная политика, которая основана не только на властно-политическом аспекте, но и на одинаковых ценностях и интересах, будет действенной в будущем. Одинаковые интересы и ценности у США могут быть таковыми только со странами Западной Европы. Таким образом, это в американских интересах помочь странам Западного мира политически и экономически восстановиться.
Роль США в мировой политике
Р. Штраусц-Гупе указывает на большие идеологические различия между советской империей и западными демократиями, а для коммунистической идеологии присуще опасное динамичное распространение, которое
США должны предотвратить. Хотя СССР в работе "Баланс завтра" в явном виде не называется противником, от которого западная цивилизация должна защищаться, но это подразумевается. Роль США в глобальной картине мира Р. Штраусц-Гупе состоит в том, чтобы нести свободу, как глава и защитник западной цивилизации. Итак, его исследования выкристаллизовались в руководящую роль США в мире и их спасительную роль для Западной Европы, а иначе мир окажется в руках СССР, который, возможно, несет еще большую опасность, чем национал-социалистическая Германия. Он твердо верил в предназначение США как защитника и носителя этой свободы всему миру и в то, что главная задача США состоит в объединении мира под своим лидерством. Со времен Первой мировой войны ключевой вопрос, с которым сталкиваются США - это защита Западной цивилизации, что представляет, с точки зрения Р. Штраусц-Гупе, национальный интерес США, потому что американская демократия немыслима в каком-либо ином контексте41.
Описывая США как произведение эпохи позднего Просвещения, он считал, что, в отличие от Западной Европы, они смогли осуществить индустриализацию, не отчуждая граждан от существующих ценностей страны, не последней из которых был здоровый скептицизм к интеллекту. США были тем, что могло сохранить и распространить западную цивилизацию по всему миру. Р. Штраусц-Гупе считает необходимостью преодоление традиционного изоляционизма США и вмешательство в бушующую войну в Европе. Будучи эмигрантом, он имел личный опыт столкновения с политическим переворотом и потрясениями в Европе, и утверждал политику силы, которой, как считал, не хватало американцам.
В интервью 1995 года он скажет, что до Второй мировой войны США могли выбирать то, что хотели, и совершенно не были заинтересованы в политике с позиции силы, уповая на торговлю и международное право. Будучи европейцем, он имел иной взгляд и видел опасность бездействия американцев перед Гитлером или Сталиным, которые собирались захватить весь мир. США олицетворяли для него свободную жизнь, ценность которой они проповедовали, но при этом не видели глобальной угрозы завоевания мира, которой необходимо было противостоять42. То, что имело значение в политике, был не закон, а власть. Основывать внешнюю политику лишь на вопросах о праве и морали неуместно в международной политике.
Р. Штраусц-Гупе относился к США как к "единственной революционной силе в этом веке'. США были ориентированы на будущее, нацией многих наций, толерантной и прагматичной. Именно они должны были объ
единить земной шар под своим лидерством. Из работ Р. Штраусц-Гупе ясно, что американцев и европейцев, Западную цивилизацию, он рассматривает как наивысшее выражение исторического развития. Главной целью США должно быть спасение Западной цивилизации. Анализируя факторы силы, он указывает, что сила - средство достижения цели. Эта цель - сохранение индивидуальных жизней и гармоничного сообщества. Если человечество должно прогрессировать вперед по пути знания, богатства и христианской этики, то человек, его права и свобода, является конечной целью политики, и что постепенная адаптация предпочтительна для сильных изменений. Это значит, что перед США стоит обязанность "тянуть" вперед Западную цивилизацию вместе со многими и заметными ее недостатками43.
Он утверждал, что после 1945 года осталось лишь два варианта -"Американская империя" или "федеральная Европа". Первый состоял в том, что вся власть концентрируется в американском императиве превосходства власти, а Европе отводится роль провинции. Такой вариант Р. Штраусц-Гупе отвергал на основании того, что это не позволит установиться здоровым отношениям между Западной Европой и США, и по сути США вообще не способны справиться с такой задачей. А, значит, оставался второй вариант, который и надо было воплощать в жизнь -воссоединить западное сообщество через социальное согласование на местах в федеральную систему, которая учитывает автономию разнообразных частей Европы. Он видел задачу поиска точек соприкосновения, на основе которых ведущие державы Европы (к которым относятся Великобритания и Франция, но не Германия) могут объединиться в процессе создания европейского единства. Такая Западная Европа будет в безопасности от советского запугивания и коммунистической подрывной деятельности. Он признавал трудности осуществления такого сценария в Европе, особо указывая на трудности с Великобританией, но писал о том, что лишь в этом случае Западная Европа будет обладать военной силой, которая станет гарантом ее безопасности, и способной разделить с США бремя защиты Западной цивилизации во всем мире44. Поэтому важно, чтобы США и государства Европы, которые разделяют общие политические традиции и ценности, объединились в федерацию.
Геополитика холодной войны: угроза СССР
Такое видение роли США на мировой арене логично привело к тому, что Р. Штраусц-Гупе стал одним из идеологов холодной войны. Его работы, связанные с периодом холодной войны, могут быть условно разделены на три периода: