Файл: Геополитика номер 10.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2020

Просмотров: 1365

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

15

www.geopolitika.ru

дискурса Восточной Европы видна как нельзя явно. Эксперты 
американского центра трансатлантических связей Дэниэл Га-
мильтон и Герхардт Манготт выделяют особую категорию «Но-
вой Восточной Европы» в одноименной книге

31

. В эту группу 

стран эксперт центра известный специалист по Восточной Ев-
ропе и Евразии Анжела Стент отнесла Украину, Белоруссию и 
Молдову, отмечая, что теперь их роль как буферной зоны между 
Россией и Европейским Союзом

32

. Хотя и неявно, но западный 

специалист по международным отношениям проговаривается о 
том, что с геополитической точки зрения означает применение 
термина «Восточная Европа» к странам СНГ. 

Мерье Куус предлагает для адекватной оценки социально-

политических процессов и прежде всего сферы международных 
отношений применительно к Восточной Европе использовать 
наработки теории постколониализма, труды Э. Саида и его по-
следователей. Несмотря на отсутствие прямого колониального 
господства западных держав в прошлом, теперь этот регион на-
ходится в схожем со странами «третьего мира» отношении к 
странам Запада

33

. О том, что термин «пост-колониализм» вклю-

чает в себя и стратегии неоколониализма, автор не упоминает, 
впрочем, это можно додумать и самим. Как отмечал Иосиф Брод-
ский, давая отповедь Милану Кундере, Кундера и «многие его 
братья восточноевропейцы стали жертвами геополитической 
истины, придуманной на Западе, а именно концепции деления 
Европы на Восток и Запад»

34

. Первое, что можно ей противо-

поставить, - попытаться вскрыть ее властную функцию и искус-
ственную природу.

Ссылки

:

1. 

Замятин

 

Д

.

Н

Феноменология

 

географических

 

образов

 // 

Социологические

 

исследования

. 2001. 

 

8. 

С

. 12-21.

2. 

Вульф

 

Л

Изобретая

 

Восточную

 

Европу

карта

 

цивилизации

 

в

 

сознании

 

эпохи

 

Просвещения

М

.: 

Но

-

вое

 

литературное

 

обозрение

, 2003. 

С

.5.

3. 

Замятин

 

Д

.

Н

Феноменология

 

географических

 

образов

 // 

Социологические

 

исследования

. 2001. 

 

8. 

С

. 12-21.

4. 

А

.

И

.

Миллер

Ментальные

 

карты

 

историка

И

 

связанные

 

с

 

ними

 

опасности

. [

Электронный

 

ресурс

]. 

URL: 

mion.sgu.ru/empires/docs/mental.doc (

дата

 

обращения

 – 14.06.2011).

5. 

А

.

И

.

Миллер

Ментальные

 

карты

 

историка

И

 

связанные

 

с

 

ними

 

опасности

. [

Электронный

 

ресурс

]. 

URL: 

mion.sgu.ru/empires/docs/mental.doc (

дата

 

обращения

 – 14.06.2011).

6. 

Саид

 

Э

Ориентализм

западные

 

концепции

 

Востока

СПб

, 2006.

7. 

Савин

 

Л

.

В

Ориентализм

окцидентализм

 

и

 

интеллектуальный

 

терроризм

 / 

Дугин

 

А

.

Г

. (

ред

.) 

Левиа

-


background image

16

Геополитика

фан

материалы

 

семинара

 «

Геополитика

/

Геостратегия

». 

М

.: 2011. 

С

. 35

8. 

Вульф

 

Л

Изобретая

 

Восточную

 

Европу

карта

 

цивилизации

 

в

 

сознании

 

эпохи

 

Просвещения

М

.: 

Но

-

вое

 

литературное

 

обозрение

, 2003. 

С

.6.

9. Neumann I. B. The Uses of the Other. “The East” in European Identity Formation. Minneapolis: University 

of Minnesota Press, 1999.

10. 

Вульф

 

Л

Изобретая

 

Восточную

 

Европу

карта

 

цивилизации

 

в

 

сознании

 

эпохи

 

Просвещения

М

.: 

Новое

 

литературное

 

обозрение

, 2003. 

С

.250-252.

11. 

Вульф

 

Л

Изобретая

 

Восточную

 

Европу

карта

 

цивилизации

 

в

 

сознании

 

эпохи

 

Просвещения

М

.: 

Новое

 

литературное

 

обозрение

, 2003. 

С

.250.

12. 

Клочко

 

Н

.

Н

Образы

 

Европы

 

в

 

современных

 

национальных

 

дискурсах

 (

на

 

примере

 

антропоморфной

 

метафорики

) / 

Будаев

 

Э

В

., 

Чудинов

 

А

П

Современная

 

политическая

 

лингвистика

Екатеринбург

, 2006. 

С

. 213-226.

13. Steuckers. R. Despre imaginea Romaniei in lumea. [

Электронный

 

ресурс

]. URL:http://ro.altermedia.info/

opinii/despre-imaginea-romniei-n-europa-occidental_1664.html (

дата

 

обращения

 21.11.2010).

14. Gëzim. A. Western Media and the European “Other”: Images of Albania in the British Press in the New 

Millennium // Albanian Journal of Politics. 2005. 

I (1). Pp. 4-25.

15. 

Фуко

 

М

Воля

 

к

 

истине

по

 

ту

 

сторону

 

знания

власти

 

и

 

сексуальности

М

.: 

Касталь

, 1996. 

С

. 49-95.

16. Diez. T. Europe’s Others and the Return of Geopolitics// Cambridge Review of Internationall Affairs. Vol. 

17. Number 2, July 2004. Pp. 319-335.

17. Bernal M. Black Athena: Afro-Asiatic Roots of Classical Civilization: The Fabrication of Ancient Greece, 

1785-1985. New York: Vintage Books, 1991.

18. 

Коля

 

А

.

Ф

Концепция

 «

Центральной

 

Европы

» 

в

 

творчестве

 

Милана

 

Кундеры

Юрия

 

Андруховича

 

и

 

Анджея

 

Стасюка

 // 

Европа

Журнал

 

польского

 

института

 

международных

 

дел

. 2002. 

Т

.2, 

 2(3). C. 

131-154.

19. 

Миллер

 

А

И

Тема

 

Центральной

 

Европы

История

современные

 

дискурсы

 

и

 

место

 

в

 

них

 

России

 // 

Регионализация

 

посткоммунистической

 

Европы

Сб

науч

тр

М

.: 

ИНИОН

 

РАН

, 2001. 

С

. 33-65.

20. 

Кобринская

 

И

Россия

 

и

 

Центральная

 

Восточная

 

Европа

 

после

 «

Холодной

 

Войны

». 

М

.: 1997. 

С

. 14.

21. 

Кобринская

 

И

Россия

 

и

 

Центральная

 

Восточная

 

Европа

 

после

 «

Холодной

 

Войны

». 

М

.: 1997. 

С

. 14.

22. Krej

č

í O. Geopolitics of the Central European region: the view from Prague and Bratislava. Prague, 2005. 

P. 65.

23. 

Миллер

 

А

И

Тема

 

Центральной

 

Европы

История

современные

 

дискурсы

 

и

 

место

 

в

 

них

 

России

 // 

Регионализация

 

посткоммунистической

 

Европы

Сб

науч

тр

М

.: 

ИНИОН

, 2001. 

С

. 33.

24. 

Задорожнюк

 

Э

.

Г

Новые

 

региональные

 

идентичности

 

в

 

Европе

становление

 

и

 

перспективы

 / 

Стра

-

ны

 

Восточной

 

Европы

 

в

 

поисках

 

новой

 

идентичности

Сб

науч

тр

М

.: 

ИНИОН

 

РАН

, 2006. 

С

.15.

25. 

Янсен

 

С

Повседневный

 

ориентализм

Восприятие

 «

Балкан

» 

и

 «

Европы

» 

в

 

Белграде

 

и

 

Загребе

 / 

Игрицкий

 

Ю

И

. (

отв

ред

. ) 

Восточная

 

Европа

Национальные

 

культуры

 

в

 

контексте

 

глобализации

 

и

 

интеграции

Сб

обзоров

 

и

 

реф

.  

М

. , 2005. 

С

. 119-126.

26. Neumann I. B. The Uses of the Other. “The East” in European Identity Formation. Minneapolis: University 

of Minnesota Press, 1999. P. 281.

27. 

Миллер

 

А

И

Тема

 

Центральной

 

Европы

История

современные

 

дискурсы

 

и

 

место

 

в

 

них

 

России

 // 

Регионализация

 

посткоммунистической

 

Европы

Сб

науч

тр

М

.: 

ИНИОН

 

РАН

, 2001. 

С

. 33-65.

28. Diez. T. Europe’s Others and the Return of Geopolitics // Cambridge Review of Internationall Affairs. Vol. 

17. Number 2, July 2004. Pp. 319-335.

29. Kuus M. Europe’s eastern expansion and the reinscription of otherness in East-Central Europe // Progress 

in Human Geography 28,4 (2004) .P 472-489


background image

30. Kuus M. Europe’s eastern expansion and the reinscription of otherness in East-Central Europe // Progress 

in Human Geography 28,4 (2004) .P 479

31. Hamilton D., Mangott G. The New Eastern Europe: Ukraine, Belarus, Moldova. Baltimore, Maryland: 

Center for Transatlantic Relations, 2007.

32. Stent A. The Lands In Between: The New Eastern Europe in the Twenty-First Century / Hamilton D., 

Mangott G. The New Eastern Europe: Ukraine, Belarus, Moldova. Baltimore, Maryland: Center for Transatlantic 

Relations, 2007. 

С

. 3.

33. Kuus M. Europe’s eastern expansion and the reinscription of otherness in East-Central Europe // Progress 

in Human Geography 28,4 (2004) .P 482-484.

34. 

Миллер

 

А

И

Тема

 

Центральной

 

Европы

История

современные

 

дискурсы

 

и

 

место

 

в

 

них

 

России

 // 

Регионализация

 

посткоммунистической

 

Европы

Сб

науч

тр

М

.: 

ИНИОН

 

РАН

, 2001. 

С

. 33-65.


background image

18

Геополитика

Расширение НАТО
и геополитическое положение Сербии

Миломир Степич

Геополитическая (теоретико-концептуальная)

основа создания НАТО

Когда улеглась западная триумфалистская эйфория из-за по-

беды в Холодной войне, окончания биполярного разделения, пре-
взойдения “равновесия страха”, самоупразднения Варшавского до-
говора, распада СССР и очевидной тенденции ослабления России, 
возник кажущийся логичным вопрос: в чем причина дальнейшего 
существования НАТО когда противника больше нет? Но НАТО 
стремительно превзошел “кризис идентичности”, подыскав себе 
конкретное дело, бойко и предвзято занявшись насильственной де-
зинтеграцией Югославии, по-военному артикулируя содержание 
и темпы балканской “геополитической транзиции”

1

. Последующее 

интервенционистское участие на Ближнем и Среднем Востоке, на-
ряду с фазовой фронтальной экспансией на восток и юго-восток 
Европы, показали наличие двух основных функций НАТО: сохра-
нения американского униполярного господства в мире и продол-
жения окружения, “сдерживания” и ослабления России.

Одновременно пропагандистски моделировался мнимый но-

вый имидж НАТО, в первую очередь направленный на психоло-
гическую подготовку будущих вассалов, с последующим последо-
вательным охватом их “империей”. С применением инструментов 
так называемого мягкого могущества, восприятие следовало пере-
направить в первой фазе на антитеррористическое и превентив-
но-силовое, а потом и экономическое, политическое, гуманитар-
ное, социальное и прочие измерения “нового НАТО”, вплоть до 
альтруистического. Но эта “ретушированная картина” не смогла 
скрыть суть, о которой следует напомнить – НАТО как был так и 
остается военным союзом, характерными особенностями которо-
го являются экспансионизм и интервенционизм; НАТО создали 
и ею поныне неприкосновенно повелевают США согласно соб-
ственным интересам; НАТО возникла в 1949 г. не как реакция на 
сопернический Варшавский договор, возникший позднее (в 1955 
г.); НАТО создано на морском могуществе (Sea Power) и его гео-
политическая идентичность является талассократической, а его 
действие с самого начала было направлено против СССР как дер-


background image

19

www.geopolitika.ru

жавы, базирующейся на сухопутном могуществе (Land Power) и 
теллурократической геополитической идентичности; НАТО су-
щественно не сменил цели после Холодной войны и они по сей 
день, вопреки риторическому туману, направлены против России; 
самым конкретным доказательством антирусской геополитиче-
ской и геостратегической ориентации НАТО является ее террито-
риальное приближение к границам России. 

В научном, теоретико-геополитическом смысле, в основе 

НАТО лежит концепция Rimland-a Н. Спайкмена (Nicholas 
John Spykman, 1893-1943 гг.), обоснованная в книге География 
мира, опубликованной в 1944 г.

2

 Подход Спайкмена берет на-

чало в концепции морского могущества Мэхэна (конец XX в), 
то есть из разработки и существенной коррекции нескольких 
вариантов модели Heartland-a Макиндера (1904, 1919, 1943 гг.). 
Термин Rimland

3

 касается прибрежного пояса Евразии и Спайк-

мен именно ему, не Heartland-у, отводит ведущую роль в дости-
жении мирового господства. Не отрицая того, что столетиями из 
Центральной Азии, то есть из Осевого ареала (Pivot Area) Ма-
киндера или Heartland-a, исходили большие военные нашествия 
и миграции, он отмечает, что в новейшей мировой истории на-
правление переменилось, и что вторжения уже некоторое вре-
мя направлены в противоположную сторону – от евразийской 
прибрежной полосы вовнутрь. Поэтому положение Rimland-a 
является контактным, переходным и посредническим между 
Heartland-ом и окружающими Евразию морями, при этом часто 
выполняя и роль буферной зоны между противоборствующими 
сухопутными державами Heartland-a с одной стороны, и морски-
ими державами с другой (карта 1) 

Карта 1: Rimland Спaйкмена как Евразийская зона конфликтов и налаживание 
американскoго контроля
 Источник: N. Spykman, Th

  e Geography of the Peace. (p. 52)

Ключевую глобальную геополитическую и геостратегиче-

скую роль Rimland-a Спайкмен сублимировал в силлогизм: КТО