дискурса Восточной Европы видна как нельзя явно. Эксперты американского центра трансатлантических связей Дэниэл Га­мильтон и Герхардт Манготт выделяют особую категорию «Но­вой Восточной Европы» в одноименной книге³¹. В эту группу стран эксперт центра известный специалист по Восточной Ев­ропе и Евразии Анжела Стент отнесла Украину, Белоруссию и Молдову, отмечая, что теперь их роль как буферной зоны между Россией и Европейским Союзом³². Хотя и неявно, но западный специалист по международным отношениям проговаривается о том, что с геополитической точки зрения означает применение термина «Восточная Европа» к странам СНГ.

Мерье Куус предлагает для адекватной оценки социально-политических процессов и прежде всего сферы международных отношений применительно к Восточной Европе использовать наработки теории постколониализма, труды Э. Саида и его по­следователей. Несмотря на отсутствие прямого колониального господства западных держав в прошлом, теперь этот регион на­ходится в схожем со странами «третьего мира» отношении к странам Запада³³. О том, что термин «пост-колониализм» вклю­чает в себя и стратегии неоколониализма, автор не упоминает, впрочем, это можно додумать и самим. Как отмечал Иосиф Брод­ский, давая отповедь Милану Кундере, Кундера и «многие его братья восточноевропейцы стали жертвами геополитической истины, придуманной на Западе, а именно концепции деления Европы на Восток и Запад»³⁴. Первое, что можно ей противо­поставить, - попытаться вскрыть ее властную функцию и искус­ственную природу.

Ссылки:

1. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 12-21.

2. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу, карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Но­вое литературное обозрение, 2003. С.5.

3. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов // Социологические исследования. 2001. №

8. С. 12-21.

4. А.И.Миллер. Ментальные карты историка. И связанные с ними опасности. [Электронный ресурс]. URL: mion.sgu.ru/empires/docs/mental.doc (дата обращения - 14.06.2011).

5. А.И.Миллер. Ментальные карты историка. И связанные с ними опасности. [Электронный ресурс]. URL: mion.sgu.ru/empires/docs/mental.doc (дата обращения - 14.06.2011).

6. Саид Э. Ориентализм: западные концепции Востока. СПб, 2006.

7. Савин Л.В. Ориентализм, окцидентализм и интеллектуальный терроризм / Дугин А.Г. (ред.) Левиа­

---

фан: материалы семинара «Геополитика/Геостратегия». М.: 2011. С. 35

8. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу, карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Но­вое литературное обозрение, 2003. С.6.

9. Neumann I. B. The Uses of the Other. "The East" in European Identity Formation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999.

10. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу, карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2003. С.250-252.

11. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу, карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2003. С.250.

12. Клочко Н.Н. Образы Европы в современных национальных дискурсах (на примере антропоморфной метафорики) / Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006.

С. 213-226.

13. Steuckers. R. Despre imaginea Romaniei in lumea. [Электронный ресурс]. URL:http://ro.altermedia.info/ opinii/despre-imaginea-romniei-n-europa-occidental_1664.html (дата обращения 21.11.2010).

14. Gezim. A. Western Media and the European "Other": Images of Albania in the British Press in the New Millennium // Albanian Journal of Politics. 2005. №I (1). Pp. 4-25.

15. Фуко М. Воля к истине, по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. С. 49-95.

16. Diez. T. Europe's Others and the Return of Geopolitics// Cambridge Review of Internationall Affairs. Vol.

17. Number 2, July 2004. Pp. 319-335.

18. Bernal M. Black Athena: Afro-Asiatic Roots of Classical Civilization: The Fabrication of Ancient Greece, 1785-1985. New York: Vintage Books, 1991.

19. Коля А.Ф. Концепция «Центральной Европы» в творчестве Милана Кундеры, Юрия Андруховича и Анджея Стасюка // Европа: Журнал польского института международных дел. 2002. Т.2, № 2(3). C.

131-154.

20. Миллер А. И. Тема Центральной Европы: История, современные дискурсы и место в них России // Регионализация посткоммунистической Европы: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2001. С. 33-65.

21. Кобринская И. Россия и Центральная Восточная Европа после «Холодной Войны». М.: 1997. С. 14.

22. Кобринская И. Россия и Центральная Восточная Европа после «Холодной Войны». М.: 1997. С. 14.

23. Krejci O. Geopolitics of the Central European region: the view from Prague and Bratislava. Prague, 2005.

P. 65.

24. Миллер А. И. Тема Центральной Европы: История, современные дискурсы и место в них России // Регионализация посткоммунистической Европы: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН, 2001. С. 33.

25. Задорожнюк Э.Г. Новые региональные идентичности в Европе: становление и перспективы / Стра­ны Восточной Европы в поисках новой идентичности: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2006. С.15.

26. Янсен С. Повседневный ориентализм: Восприятие «Балкан» и «Европы» в Белграде и Загребе / Игрицкий Ю. И. (отв. ред. ) Восточная Европа: Национальные культуры в контексте глобализации и интеграции: Сб. обзоров и реф. М. , 2005. С. 119-126.

27. Neumann I. B. The Uses of the Other. "The East" in European Identity Formation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999. P. 281.

28. Миллер А. И. Тема Центральной Европы: История, современные дискурсы и место в них России // Регионализация посткоммунистической Европы: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2001. С. 33-65.

29. Diez. T. Europe's Others and the Return of Geopolitics // Cambridge Review of Internationall Affairs. Vol. 17. Number 2, July 2004. Pp. 319-335.

30. Kuus M. Europe's eastern expansion and the reinscription of otherness in East-Central Europe // Progress in Human Geography 28,4 (2004) .P 472-489

31. Kuus M. Europe's eastern expansion and the reinscription of otherness in East-Central Europe // Progress in Human Geography 28,4 (2004) .P 479

32. Hamilton D., Mangott G. The New Eastern Europe: Ukraine, Belarus, Moldova. Baltimore, Maryland: Center for Transatlantic Relations, 2007.

33. Stent A. The Lands In Between: The New Eastern Europe in the Twenty-First Century / Hamilton D., Mangott G. The New Eastern Europe: Ukraine, Belarus, Moldova. Baltimore, Maryland: Center for Transatlantic

---

Relations, 2007. С. 3.

34. Kuus M. Europe's eastern expansion and the reinscription of otherness in East-Central Europe // Progress in Human Geography 28,4 (2004) .P 482-484.

35. Миллер А. И. Тема Центральной Европы: История, современные дискурсы и место в них России // Регионализация посткоммунистической Европы: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2001. С. 33-65.

---

Расширение НАТО

и геополитическое положение Сербии

Миломир Степич

Геополитическая (теоретико-концептуальная) основа создания НАТО

Когда улеглась западная триумфалистская эйфория из-за по­беды в Холодной войне, окончания биполярного разделения, пре-взойдения "равновесия страха", самоупразднения Варшавского до­говора, распада СССР и очевидной тенденции ослабления России, возник кажущийся логичным вопрос: в чем причина дальнейшего существования НАТО когда противника больше нет? Но НАТО стремительно превзошел "кризис идентичности", подыскав себе конкретное дело, бойко и предвзято занявшись насильственной де­зинтеграцией Югославии, по-военному артикулируя содержание и темпы балканской "геополитической транзиции"¹. Последующее интервенционистское участие на Ближнем и Среднем Востоке, на­ряду с фазовой фронтальной экспансией на восток и юго-восток Европы, показали наличие двух основных функций НАТО: сохра­нения американского униполярного господства в мире и продол­жения окружения, "сдерживания" и ослабления России.

Одновременно пропагандистски моделировался мнимый но­вый имидж НАТО, в первую очередь направленный на психоло­гическую подготовку будущих вассалов, с последующим последо­вательным охватом их "империей". С применением инструментов так называемого мягкого могущества, восприятие следовало пере­направить в первой фазе на антитеррористическое и превентив­но-силовое, а потом и экономическое, политическое, гуманитар­ное, социальное и прочие измерения "нового НАТО", вплоть до альтруистического. Но эта "ретушированная картина" не смогла скрыть суть, о которой следует напомнить - НАТО как был так и остается военным союзом, характерными особенностями которо­го являются экспансионизм и интервенционизм; НАТО создали и ею поныне неприкосновенно повелевают США согласно соб­ственным интересам; НАТО возникла в 1949 г. не как реакция на сопернический Варшавский договор, возникший позднее (в 1955 г.); НАТО создано на морском могуществе (Sea Power) и его гео­политическая идентичность является талассократической, а его действие с самого начала было направлено против СССР как дер­

---

жавы, базирующейся на сухопутном могуществе (Land Power) и теллурократической геополитической идентичности; НАТО су­щественно не сменил цели после Холодной войны и они по сей день, вопреки риторическому туману, направлены против России; самым конкретным доказательством антирусской геополитиче­ской и геостратегической ориентации НАТО является ее террито­риальное приближение к границам России.

Ключевую глобальную геополитическую и геостратегиче­скую роль Rimland-a Спайкмен сублимировал в силлогизм: КТО

В
научном, теоретико-геополитическом смысле, в основе НАТО лежит концепция Rimland-a Н. Спайкмена (Nicholas John Spykman, 1893-1943 гг.), о боснованная в книге География мира, опубликованной в 1944 г.² Подход Спайкмена берет на­чало в концепции морского могущества Мэхэна (конец XX в), то есть из разработки и существенной коррекции нескольких вариантов модели Heartland-a Макиндера (1904, 1919, 1943 гг.). Термин Rimland³ касается прибрежного пояса Евразии и Спайк-мен именно ему, не Heartland-у, отводит ведущую роль в дости­жении мирового господства. Не отрицая того, что столетиями из Центральной Азии, то есть из Осевого ареала (Pivot Area) Ма-киндера или Heartland-a, исходили большие военные нашествия и миграции, он отмечает, что в новейшей мировой истории на­правление переменилось, и что вторжения уже некоторое вре­мя направлены в противоположную сторону - от евразийской прибрежной полосы вовнутрь. Поэтому положение Rimland-a является контактным, переходным и посредническим между Heartland-ом и окружающими Евразию морями, при этом часто выполняя и роль буферной зоны между противоборствующими сухопутными державами Heartland-a с одной стороны, и морски-ими державами с другой (карта 1)

---

Смотрите также файлы

• Геополитика номер 10.pdf

• Геополитика номер 11.doc

• Геополитика номер 11.pdf

• Геополитика номер 12.doc

• Геополитика номер 12.pdf