Файл: Zakonnost_v_rabote_sledovatelya_-_materialy_konferentsii_1.pdf

41 

Существует мнение, что начинать изучение поступившего уголовного 

дела следует с обвинительного заключения. 

Перечень вопросов, на которые прокурор должен обратить внимание 

при изучении  материалов  уголовного  дела,  практически  неисчерпаем. Ге-
неральный  прокурор  РФ  направляет  подчиненных  ему  прокуроров  на 
главное:  при  утверждении  обвинительного  заключения  либо  обвинитель-
ного  акта  прокурору  следует  с  особой  тщательностью  изучить  соответ-
ствие  выводов  органов  предварительного  расследования  фактическим  об-
стоятельствам  дела,  соблюдение  уголовно-процессуальных  норм  при  вы-
полнении  следственных действий,  соответствие  составленных  в  ходе рас-
следования документов требованиям УПК РФ (п.1.12 Приказа Генеральной 
прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 136  «Об организации прокурор-
ского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного 
следствия»). 

В ходе изучения объема обвинения прокурор должен определить свою 

позицию как государственного обвинителя. Правильно принятое прокуро-
ром  решение  по  результатам  изучения  уголовного  дела,  с  материалами 
предъявленного обвинения позволяет обеспечить законность и обоснован-
ность  обвинения,  создает  необходимые  условия  для  рассмотрения  дела  в 
суде  и  вынесения  справедливого  приговора  и  дает  возможность  не  допу-
стить уголовного преследования невиновных лиц. 

Доводы  стороны  защиты,  приводимые  в  целях  опровержения,  ослаб-

ления  или  уменьшения  обвинения  должны  быть  изучены  особенно  тща-
тельно прокурором. В этой связи следует обратить внимание также на та-
кой  важный  вопрос,  как  отражение  в  обвинительном  заключении  доказа-
тельств, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч.1 ст. 220 УПК). Это 
новшество появилось в результате стремления законодателя гарантировать 
состязательность предстоящего судебного разбирательства. Дело не только 
в  предоставлении  защитнику  права  собирать  доказательства,  которое,  по 
мнению  многих  авторов,  является  фикцией.  В  большинстве  изученных 
уголовных  дел  в  разделе  «Доказательства,  на  которые  ссылается  сторона 
защиты» в лучшем случае указывается на показания самого обвиняемого. 
Чаще всего следователь в обвинительном заключении приводит дежурную 
фразу: «перечень доказательств стороной защиты не представлен». 

42 

Изложение  доводов  адвокатов  в  обвинительном  заключении  важно 

для  прокурора,  оценивающего  обоснованность  обвинения  и  шансы  дока-
зать его в суде. Они дают ему возможность более объективно и всесторон-
не подойти к изучению материалов дела, лучше подготовиться к судебно-
му разбирательству, выработать контраргументы на представленные защи-
той  доводы.  Поэтому  необходимо  Генеральному  Прокурору  рекомендо-
вать нижестоящим прокуратурам особое внимание уделять именно изуче-
нию позиции защиты.  

В  настоящее  время  мы  наблюдаем  картину,  когда  обвинительное  за-

ключение утверждает один прокурор, а гособвинение в суде поддерживает 
дугой работник прокуратуры, обычно по должности помощник прокурора. 
Поэтому осуществление прокурорского надзора на этапе окончания пред-
варительного следствия должно быть максимально объективным. 

РАССЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ 

ПРЕСТУПЛЕНИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 

Калужская Н.В. 

5 курс, юридический факультет,  

научный руководитель – Лаврухин С.В.,  
к.ю.н., доцент кафедры криминалистики 

ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная  

юридическая академия»  

 
В ст. 42 Конституции РФ говорится о том, что в Российской Федера-

ции каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достовер-
ную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного 
его здоровью или имуществу экологическим правонарушением

1

. Преступ-

1

 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014) 

// Собр. законодательства Российской Федерации. 2014. № 31, ст. 4398. 

43 

ления, методикам расследования которых посвящена эта работа, представ-
ляют  непосредственную  угрозу  для  реализации  вышеупомянутых  консти-
туционных положений. 

В последние годы проблематика борьбы с экологическими преступле-

ниями  и  правонарушениями  привлекает  все  более  пристальное  внимание 
специалистов и все чаще и шире освещается в средствах массовой инфор-
мации.  Такое  пристальное  внимание  объясняется  тем,  что  экологическая 
обстановка  в  стране  обостряется  за  счет  роста  экологических  преступле-
ний, общественная опасность которых заключается в посягательстве на че-
ловека через природу посредством уничтожения или качественного ухуд-
шения биологической основы его существования, а их последствия не все-
гда можно предсказать. 

Согласно статистическим данным с сайта МВД России в январе – сен-

тябре 2014 года зарегистрировано 19,26 тыс. экологических преступлений, 
что на 3,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года

1

.  

Как показывает следственный опыт, ни одно преступление, в том чис-

ле экологическое, нельзя достаточно быстро и методически правильно рас-
следовать только с помощью средств и приемов криминалистической тех-
ники и тактики. Профессионально раскрыть преступление по горячим сле-
дам  и  при  отсутствии  таковых,  решить  все  определенные  уголовно-
процессуальным законом задачи расследования в установленные им сроки 
можно лишь руководствуясь специальными научно разработанными мето-
диками расследования отдельных видов преступлений. 

Проблемы, связанные с методикой расследования экологических пре-

ступлений, в своих научных трудах затрагивали такие видные ученые, как 
Р.С.  Белкин,  Н.Н.  Маршакова,  О.Л.  Дубовик,  Е.Р.  Россинская,  А.Р.  Шля-
хов, В.К. Бобров, Ю.Н. Ковалева, Б.Б. Тангиев, Е.И. Майорова; Н.Т. Мала-
хововская,  Г.А.  Матусовский,  А.П.  Резван  и  др.  Однако  комплексные  ис-
следования в данной сфере не проводились. 

Методика  расследования  отдельных  видов  преступлений  как  часть 

криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить сле-

1

  Краткая  характеристика  состояния  преступности  в  Российской  Федерации,  в  том 

числе  в  Крымском  федеральном  округе  за  январь-сентябрь  2014  года  [сайт.].  //  URL: 
http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/2623758/ (дата обращения: 10.11.2014). 

44 

дователей  необходимым  для  их  профессиональной  деятельности  научно-
методическим комплексом  знаний  и  навыков  раскрытия,  расследования и 
предупреждения  отдельных  видов  преступлений  в  разных  следственных 
ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической 
деятельности. Основное ее практическое предназначение состоит в содей-
ствии  наиболее  успешной  организации  и  осуществлению  раскрытия,  рас-
следования и предупреждения преступлений. От того, как часто следовате-
ли обращаются к данным методикам и насколько полезными для правиль-
ной организации их работы по конкретным уголовным делам они находят 
ответы  на  возникающие  вопросы,  в  конечном  счете,  и  зависит  эффектив-
ность научных криминалистических методических разработок. 

Показательны  в  этом  отношении  результаты  проведенного  мной 

опроса следователей Четвертого Природоохранного следственного отдела 
Волжского  межрегионального  природоохранного  следственного  управле-
ния  Следственного  комитета  Российской  Федерации.  Абсолютное  боль-
шинство  –  75%  респондентов  –  ответили,  что  криминалистические  мето-
дические рекомендации способствовали успешному расследованию эколо-
гических преступлений, 25% сообщили, что методики расследования пре-
ступлений оказали им существенную помощь в этом. И ни один из опро-
шенных не ответил, что криминалистические методические разработки на 
практике  ему  не  помогли.  Опрос  подтвердил  мое  предположение  о  том, 
что  при  наличии  методических  рекомендаций  к  конкретным  экологиче-
ским  преступлениям  следователи,  с  точностью  ими  руководствующиеся, 
расследуют уголовные дела более качественно и в относительно короткие 
сроки.  При  расследовании  тех  экологических  преступлений,  по  которым 
рекомендации еще не разработаны или устарели, следователям приходится 
руководствоваться личным опытом либо опытом коллег. 

Все  это  натолкнуло  меня  на  вывод,  что  методические  рекомендации 

на практике играют значительную роль, и в настоящее время существенно 
необходимо дорабатывать уже не актуальные, а также разрабатывать ранее 
не  существовавшие  методические  рекомендации,  потребность  в  которых 
особенно усилилась с установлением новых составов преступлений в Уго-
ловном кодексе РФ и последующими в нем изменениями. Данные новации 
будут  способствовать  совершенствованию  деятельности  не  только  след-

45 

ственных органов в предупреждении, квалификации и борьбе с экологиче-
скими преступлениями, но и использоваться в юридических вузах, а также 
в  системе повышения  квалификации  работников  правоохранительных ор-
ганов в целом. 

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ 

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКОГО 

ПРАВА 

Кашаргин Р.С., 

4 курс, юридический факультет, 

научный руководитель – Решетников В.Я.,  

к.ю.н., доцент кафедры  

уголовного, экологического права и криминологии  

ФГОУ ВПО НИ Саратовский Государственный  

Университет им. Н.Г. Чернышевского 

 
Гарантированная  Конституцией  Российской  Федерации  свобода 

творчества дает каждому человеку право воплощать в жизнь свои творче-
ские идеи. Несомненно, данное Конституцией право требует, в свою оче-
редь, и защиты тех результатов творческого труда, которые будут созданы 
авторами.  Вопрос  защиты  интеллектуальной  собственности  не  перестает 
быть  актуальным  уже  многие  годы.  9  сентября  1896  года  была  принята 
«Бернская  Конвенция  по  охране  литературных  и  художественных  произ-
ведений»,  устанавливающая  принципы  международного  авторского  пра-
ва

1

. Также, в целях  содействия охране интеллектуальной собственности в 

1967 году была учреждена Всемирная организация интеллектуальной соб-
ственности.  

1

 Бернская Конвенция по охране  литературных и художественных произведений от  09 

сентября 1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.