ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 10994
Скачиваний: 16
1 Гэлбрейт Джон К. Указ. соч. С. 118, 123. См. также: Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. С.88-113.
100
Имущественные преступления:
историко-экономический анализ
преступлений. Вместе с тем, одна тенденция несомненна. Рыночные отношения создают благоприятные условия для проявления и широкого распространения в обществе корыстных интересов и устремлений, для роста мотивации обогащения, жажды наживы. В современной экономической теории утверждается, что природа предпринимательской экономики такова, что она способствует развитию алчности, эгоизма, стяжательства, душевной черствости, выражает аморальное безразличие к социальной справедливости, добру и злу1. Это обстоятельство не может не сказаться на уровне опасности корыстных имущественных посягательств в обществе с рыночной экономикой. Корыстные мотивация и целенаправленность продолжают отражать и здесь повышенную опасность деяний в имущественной сфере, но не такого высокого уровня, какой характерен для корыстного противоправного поведения в обществе с плановой экономикой.
Социальная оценка опасности изменчива. Представления об опасности имущественных посягательств также меняются в зависимости, например, от состояния экономики, от того, богаче или беднее становится человек и общество в целом. Для социума, экономической целью которого является оптимальное удовлетворение потребностей людей при рациональном расходовании ресурсов, представляют в равной мере опасность и корыстные, и некорыстные имущественные преступления. Для лица, ставшего жертвой имущественного посягательства, не имеет существенного значения, с корыстной или иной целью были нарушены его имущественные права. Однако ему не безразлична глубина поражения его законных имущественных интересов. В связи со сказанным представляется спорным суждение Н.Ф.Кузнецовой, что «при рыночной экономике центр тяжести в криминализации имущественных преступлений перемещается на субъективную сторону — умысел, низменная мотивация и цель»2. В условиях рыночных отношений опасность имущественных посягательств определяется, прежде всего, размером причиненного вреда и тяжестью наступивших последствий. В указанных условиях трудно говорить о существенном различии в уровне опасности корыстных и некорыстных имущественных преступлений. Более того, некорыстное имущественное преступление может в ряде случаев (например, будучи совершенным общеопасным способом или повлекшее тяжкие последствия) иметь более высокий уровень опасности, чем корыстное имущественное посягательство (в частности, ненасильственного характера).
Исходя из вышеизложенного в настоящей главе можно сделать ряд выводов, имеющих как криминологическое, так и уголовно-правовое значение.
1. Анализ имущественных преступлений в обществе с разным типом экономики указывает на одну из закономерностей, свойственных данной группе преступных деяний. Эти преступления имеют изменчивый характер.
1 См.: Фальцман В. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем // Экономические науки. 1991. №9. С. 112.
1 Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. СП.
101
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
Исторически изменчивый характер — одно из свойств преступности, которое заключается в смене криминогенных состояний, в переходе из одного качественно определенного криминогенного бытия в другое.
-
Среди комплекса факторов, обусловливающих изменчивость имущественной преступности, основными являются факторы экономического характера.
-
Как свойства материала ограничивают его применение, так и в экономике закономерности того или иного типа экономического порядка ограничивают распространение или, напротив, создают условия для роста тех или иных конкретных форм экономического поведения, в том числе и социально опасного характера. Как писал И.И.Карпец, «каждая экономическая система рождает свою преступность»1.
Равным образом, каков тип экономики и обусловленный им склад имущественных отношений, такова обычно и структура имущественной преступности. Каждому типу экономической системы наряду с общими («традиционными») имущественными преступлениями свойственны и особые («собственные») виды указанных посягательств.
-
Экономические трансформации, то есть переход общества от одного типа экономики к другому, обусловливают сдвиги в структуре имущественной преступности, что приводит к видоизменению общественно опасного поведения в имущественной сфере. В самом деле, поведение, опасное для одного типа экономики, может в силу малозначительности не представлять угрозы для другого экономического порядка. В этой связи появление новых разновидностей имущественных посягательств нередко связано с утратой общественной опасности других форм имущественного поведения. Экономические трансформации оказывают также известное влияние на характер и степень общественной опасности конкретных видов имущественных преступлений.
-
Плановая экономика обусловливает высокий уровень общественной опасности хищений как корыстных посягательств на государственную (общественную) собственность и многообразие их форм. При данном экономическом порядке наряду с кражей, грабежом и разбоем принимают формы хищения государственного (общественного) имущества мошенничество, присвоение, растрата, отдельные виды злоупотребления должностным (служебным) положением. В обществе с плановой экономикой вымогательство также облекается в форму хищения.
Рыночная экономика ограничивает разнообразие форм хищений. В условиях рыночных отношений содержание хищения сужается до «традиционной» триады форм (кражи, грабежа, разбоя), вследствие чего хищение принимает вид так называемого похищения2. Одновременно получают рас-
1 Карпец И.И. Указ. соч. С.50.
1 По вопросу о соотношении уголовно-правовых категорий «похищение» и «хищение» в литературе высказано мнение, что похищение представляет собой разновидность хищения (см.: Кочои СМ. Указ. соч. С. 117).
102