ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 10939
Скачиваний: 16
106
Понятие
имущественных преступлений по
действующему
уголовному
законодательству России и их классификация
щий объект преступления, на которые посягают соответствующие общественно опасные деяния. Таким образом, родовой и видовой объекты, выступая в качестве особых «образований», выделенных внутри разделенного на разнородные и разновидные сферы общего объекта, конкретизируют содержание последнего и раскрывают природу и другие специфические особенности того рода и вида преступлений, которые их поражают.
Так, специфика родового объекта позволяет выделить из всей массы преступных деяний преступления в сфере экономики (экономические преступления). К этому роду преступлений законодатель относит преступные деяния «против собственности», «в сфере экономической деятельности», «против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Каждое из преступлений, указанных в разделе VIII УК, обладает соответствующим признаком (родовым объектом), характерным для данного класса посягательств и объединяющим указанные преступления в один род. Отсутствие его в преступном деянии или сведение указанного свойства на факультативные (дополнительные) роли исключает возможность рассматривать исследуемое посягательство как экономическое преступление. Как пишет А.М.Медведев: «Экономические преступления посягают на экономику, права, свободы, потребности и интересы участников экономических отношений, нарушают нормальное функционирование экономического (хозяйственного) механизма, причиняют этим социальным ценностям и благам материальный ущерб»1. Таким образом, по представлению законодателя, родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 21 УК, являются экономические отношения. Это такие отношения, которые возникают в сфере экономики в связи с производством, распределением, обменом и потреблением благ — товаров, работ, услуг.
По родовому объекту (в совокупности с рядом других признаков) имущественные преступления отграничиваются от ряда смежных преступлений, относящихся к иным родам преступных посягательств. Последние также сопряжены с причинением или угрозой причинения имущественного вреда, однако отличаются от первых тем, что совершаются, в первую очередь, против общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы. Так, к смежным с имущественными преступлениями можно отнести посягательства, указанные в следующих статьях УК: ст.ст.211, 212, 221, 226, 227, 229, 243, 267, 281, 346, 347 и др. Кроме того, по родовому объекту имущественные преступления следует отграничивать от таких преступных деяний, которые могут выражаться в причинении имущественного вреда (например, ст.ст.213, 285, 293 и др.).
Видовым объектом исследуемых преступлений, исходя из буквального толкования уголовного закона и названия главы 21 УК (где эти посягательства описаны), признается «собственность». Применительно к нормативным положениям, закрепленным в главе 21 УК, это понятие более уместно
1 Медведев А.М. Указ. соч. С.81.
107
А. Г. Безверхов Имущественные преступления
трактовать как имущественные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением материальными благами субъектами права собственности.
Анализ конкретных нормативных положений, предусмотренных в данной главе, свидетельствует о том, что уголовный закон наряду с собственностью упоминает и о владении. Так, законодатель в примечании 1 к ст. 158 УК определяет хищение как деяния, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества (курсив наш — А.Б.). Далее, одним из видов рассматриваемых преступлений, согласно действующему УК, является причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165). В уголовном законодательстве данное посягательство определяется следующим образом: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (курсив наш — А.Б.). Еще один пример — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166). Суть этого преступления раскрывается в п.5 постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». Исходя из общих судебных разъяснений, угон отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца (курсив наш - А.Б.).
Как видно, назначение уголовно-правовых норм о вышеуказанных имущественных преступлениях состоит в запрете причинения вреда как интересам собственников, так и владельцев. Кроме того следует заметить, что современная судебная практика по рассматриваемому вопросу идет дальше законодателя, называя собственника и иного владельца имущества объектом всех рассматриваемых преступлений (п.2 постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.).
В современной науке уголовного права также имеют место суждения, что видовой объект рассматриваемых преступлений несколько шире, нежели это следует из их наименования в действующем УК. Г.Л.Кригер пишет: «Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом»1. Небезынтересно отметить, что такая трактовка объекта имущественных преступлений имеет
1 Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. М.: Юристъ, 1997. С. 138.
108