Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

в связи с реальной возможностью обеспечения противодействия указанному по­сягательству такими средствами уголовного права, как запреты хищения чу­жого имущества (ст.ст. 158-162).

Что касается присвоения и растраты, эти преступления, относящиеся по УК РФ к формам хищений, в действительности имеют двойственный ха­рактер. С одной стороны, они нарушают, пусть и косвенным образом, пра­во собственности, поскольку причиняют имущественный ущерб собствен­нику, передавшему кому-либо в законное владение свое имущество, с дру­гой — посягают на имущественные отношения, возникающие на основе «договора» и выражающиеся в причинении имущественного ущерба путем использования виновным доверия, оказанного ему в силу договора, служеб­ного положения или иных оснований. Использование доверия является специфическим элементом присвоения и растраты, поскольку в обоих слу­чаях виновный совершает преступление по поводу имущества, доверенного ему. Поэтому и само преступление внешне выражается в злоупотреблении тем доверием, которое оказано виновному самим фактом передачи ему чу­жого имущества¹.

На каком из названных выше оснований необходимо акцентировать внимание при определении места присвоения и растраты в системе иму­щественных преступлений? Отдавая приоритет «праву собственности», можно было бы отнести присвоение и растрату к первой классификацион­ной группе. Но это вызвало бы необходимость уточнить название этой группы, поскольку присвоение и растрата не выражаются в противоправ­ном изъятии чужого имущества и не представляют собой какую-либо иную форму неправомерного завладения. Отличительные черты присвоения и растраты обусловлены особенностями предмета этих посягательств — вве­ренного имущества, находящегося в правомерном владении виновного и являющегося обычно предметом договора. В условиях развития рыночной экономики именно признак «договора» точнее всего определяет природу присвоения и растраты как преступлений, посягающих на отношения по имущественному обороту.

И, наконец, последнее замечание по поводу предложенной нами клас­сификации имущественных преступлений. Как свидетельствует анализ су­дебной практики, не только вымогательство, но и насильственные формы хищения могут выражаться в психическом или физическом склонении по­терпевшего к передаче имущества, подтверждением чему служит, в частно­сти, известная угроза разбойника: «жизнь или кошелек». Однако принуди­тельное склонение не является типичным для насильственного хищения, не выступает его обязательным признаком. При совершении указанного пося­гательства насилие выступает способом воспрепятствования возможному

---

¹ Между тем, присвоение и растрату следует отграничивать от злоупотребления доверием как иму­щественного преступления, известного уголовному законодательству досоветского периода и со­временному континентальному европейскому праву (см. §3 главы 4 настоящей работы).

185

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

или реальному противодействию со стороны собственника, владельца или другого лица и обеспечивает изъятие чужого имущества либо удержание ра­нее изъятого имущества. Кроме того, насилие при грабеже и разбое непо­средственно угрожает жизни, здоровью, физической неприкосновенности личности потерпевшего, нередко лишая последнего возможности руково­дить своими действиями. В случаях, когда в результате физического или психического насилия потерпевший не мог руководить своими действиями, появляется основание говорить об изъятии виновным чужого имущества «руками потерпевшего», о захвате чужих вещей посредством использования других лиц — их собственников, владельцев и пр. В обозначенной ситуации «передача» и «изъятие» становятся равнозначными по существу, отличаясь лишь по форме проявления.

Классификация имущественных преступлений не относится к числу неизменных и со временем уточняется. Об этом свидетельствует, по край­ней мере, тот факт, что современное деление указанных посягательств от­личается от ранее проводимых в науке уголовного права. Остановимся на некоторых классификациях имущественных преступлений, разработанных такими выдающимися учеными-юристами, как Ф.Лист, Г. Е. Колоколов, И.Я.Фойницкий и А.А.Жижиленко.

По мнению Ф.Листа, классификация имущественных преступлений является наиболее строгой, если при делении указанных посягательств при­нимается во внимание деление имущественных прав, принятое в граждан­ском праве. Однако, как указывал Ф.Лист, такому проведению деления пре­пятствует исторически сложившееся состояние уголовного законодательст­ва, обеспечивающего защиту не только отдельно взятым имущественным правам, но и имущественным отношениям в целом. Отсюда, Ф.Лист делил имущественные преступления на следующие группы: 1) наказуемые деяния против вещных прав, в том числе собственности (воровство; разбой; при­своение; повреждение вещей; похищение электрической энергии); 2) нару­шение прав присвоения (нарушение права на охоту; нарушение права рыб­ной ловли; нарушение горного права); 3) наказуемые действия против прав требования (нарушение договора; злоупотребление доверием; банкротство; действия, подвергающие опасности удовлетворение кредитов при принуди­тельном исполнении); 4) наказуемые деяния против имущества вообще (мо­шенничество; вымогательство; наказуемая эксплуатация других лиц — в ча­стности, ростовщичество; действия опасные для имущества — например, азартная игра и публичный розыгрыш; укрывательство вещей)¹.

Г.Е.Колоколов предлагал следующую классификацию имущественных преступлений, определяемых им как посягательство против материальных вещей или против прав имущественных. В основу ее этот автор клал «мо­тивы, определяющие преступное намерение» и подразделял указанные по-

---

¹ См.: фон-Лист Ф. Указ. соч. С.133-135.

186

---

Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

сягательства на две обширные группы: I) корыстные, к которым относил все деяния, влекущие за собой обогащение преступника, и II) истребление и повреждение чужого имущества, то есть деяния заключающиеся в умень­шении имущества пострадавшего без всякого обогащения виновного. Ко­рыстные имущественные преступления, в свою очередь, Г.Е.Колоколовым подразделялись на несколько видов исходя из различия объектов и способа совершения преступления: 1) похищение чужого движимого имущества и завладение чужой недвижимостью; 2) присвоение находки и присвоение вверенного имущества; 3) противоправное пользование чужим имуществом;

4) корыстное злоупотребление доверием и всякого рода обманы по обяза­
тельствам¹.

По И.Я.Фойницкому, посягательства на имущество подразделяются на

1. корыстные посягательства против вещественных предметов имуществен­ного обладания (похищение чужого движимого имущества; присвоение чу­жого движимого имущества; завладение чужим недвижимым имуществом);

2. повреждение имущества; 3) посягательства на имущественную сферу во­обще (все обманы и вымогательство, а также наказуемая недобросовест­ность в отношениях по имуществу — злоупотребление доверием, банкрот­ство и др.); 4) посягательства против отвлеченной собственности (наказуе­мые посягательства против авторского права и права на изобретение);

5) посягательства против отдельных частей собственности (самовольное за­
владение и распоряжение имуществом; самовольное пользование чужим
имуществом и др.)².

Сложной в своей многоступенчатости и по числу членов деления явля­ется классификация имущественных преступлений, предложенная АА.Жи-жиленко. Этот автор подразделял все «преступления против имущества» на две большие группы: (А) посягательства на имущество в смысле материаль­ной вещи и (В) посягательства против имущества вообще. Первая класси­фикационная группа имущественных преступлений далее распадается в классификации А.А.Жижиленко на две подгруппы: (I) преступления против чужой собственности и (II) преступления, посягающие на отдельные иму­щественные права, являющиеся составными частями права собственности — права владения, пользования и распоряжения.

Преступления, затрагивающие чужую собственность, в свою очередь, подразделяются на (1) повреждение имущества и (2) приобретение имуще­ства, то есть обращение его в свою пользу. Приобретение имущества также делится на виды: (2.1) присвоение имущества, которое совершается без на­рушения владения вещью; (2.2) похищение имущества; (2.3) прикосновен­ность к приобретению имущества. При этом похищение имущества подраз-

¹ См.: Колоколов Г.Е. Указ. соч. С.189-190.

¹ См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Особенная часть. Посягательства личные и иму­щественные. С. 166 и др.

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx