187

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

деляется на (2.2.1) ненасильственное (кража и грабеж) и (2.2.2) насильст­венное (насильственный грабеж и разбой).

Что касается второй классификационной группы посягательств на иму­щество вообще (В), то она распадается на две подгруппы: (I) причинение имущественного ущерба и (II) приобретение имущества. При этом причи­нение имущественного ущерба делится на три вида: (1.1) злоупотребление доверием; (1.2) неисполнение договора; (1.3) запрещенная сделка. Приобре­тение имущества подразделяется также на три разновидности: (II. 1) мошен­ничество, способом которого является обман; (П.2) вымогательство, спосо­бом которого является принуждение; (П.З) ростовщичество, совершаемое путем эксплуатации другого лица¹.

Исходя из приведенных классификационных вариаций, имуществен­ные посягательства на отношения по принадлежности имуществу собствен­никам и иным владельцам следует рассматривать как одну из групп пре­ступных деяний в имущественной сфере. Главное ее отличие от иных раз­новидностей имущественных преступлений — в особенностях объекта, в том числе предмета посягательства. Совершение указанной группы имуще­ственных преступлений ограничено областью отношений, связанных с вла­дением, пользованием и распоряжением вещами собственниками и иными владельцами, иными словами, имущественных отношений, получающих правовую регламентацию посредством права собственности.

Итак, классификация имущественных преступлений имеет немаловаж­ное значение для теории уголовного права, законотворчества и правопри­менения. Теоретическое значение этой классификации состоит в выявле­нии отличительных особенностей отдельных видов имущественных посяга­тельств, в уяснении их характера и степени общественной опасности, в ус­тановлении связей между ними. Для законотворчества значение классифи­кации заключается в юридически совершенном («беспробельном», «безу­быточном», «непротиворечивом») построении в Особенной части УК систе­мы уголовно-правовых запретов причинения имущественного вреда. Нако­нец, значение классификации для правоприменения состоит в том, что она способствует правильной уголовно-правовой оценке рассматриваемых пре­ступлений, то есть облегчает процесс их квалификации.

¹ См.: Жижиленко А.А. Указ. соч. С.6-7.

188

---

Проблемы совершенствования норм об отдельных видах
имущественных преступлений и практики их применения

Глава IV

Проблемы совершенствования норм

об отдельных видах

имущественных преступлений

и практики их применения

1. Имущественные преступления,

выражающиеся в изъятии чужого имущества:

проблемы совершенствования законодательной

и судебной практики

Имущественные преступления, выражающиеся в изъятии чужого иму­щества, в уголовном праве России досоветского периода охватывались об­щим понятием «похищение». Последнее в доктрине того времени определя­лось как совершенное с целью присвоения противоправное взятие (или за­хват) чужого движимого имущества из владения потерпевшего и перенесе­ние его во владение виновного¹. В уголовном законодательстве того перио­да похищение подразделялось на виды. Так, согласно ст. 1626 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1866 г. «похищение чу­жого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшем оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, кражей, или мошен­ничеством»².

В советском уголовном праве наряду с понятием «похищение» была введена в научный оборот и законодательную практику категория «хище­ние». Исходя из УК РСФСР 1960 г., под хищением понимались преступле­ния против «социалистической» собственности, совершенные путем кражи, грабежа, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением и мошенничества. Доктрина и судебная практика относили к хищению также разбой с целью завладения государственным или общественным имущест­вом. Что же касается понятия «похищение», то посредством этой категории в УК 1960 г. определялась объективная сторона кражи и грабежа как пре­ступлений против «социалистической» и личной собственности граждан. В советской доктрине под похищением понималось корыстное (в целях при-

¹ См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная: Посягательства личные и иму­щественные. С. 166, 180.

¹ По вопросу о мошенничестве как разновидности похищения в доктрине было высказано мне­ние, что данное преступление необходимо выделять из общего понятия похищения как посяга­тельства, имеющего своим предметом исключительно чужую вещь (см.: Жижиленко А.А. Указ. соч. С.60-61).

189

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

своения) противоправное безвозмездное изъятие имущества из чужого вла­дения, сопряженное с причинением реального имущественного ущерба и совершенное путем кражи, грабежа или разбоя¹.

В УК 1996 г. категория «похищение чужого имущества» не использует­ся в его главе 21 «Преступления против собственности». Между тем, термин «похищение» сохранен и применяется при описании преступных посяга­тельств на другие объекты уголовно-правовой охраны (ст.ст.126, 183, 276, 325 УК). Действующий УК одним из видов имущественных преступлений, предусмотренных в его главе 21, называет «хищение чужого имущества». Содержание этого понятия имеет законодательное определение. Впервые хищение было определено Федеральшм законе от 1 июля 1994 г. «О внесе­нии изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»². Этим законом понятие хищения было за­креплено в примечании 1 к ст.144 УК 1960 г.

В УК РФ дается аналогичное прежнему определение хищения, правда, с некоторыми терминологическими уточнениями: «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью проти­воправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества». При этом законодатель относит к хищению такие имущественные преступления, как кража, мошенничество, присвое­ние, растрата и грабеж. Современная доктрина и судебная практика призна­ют самостоятельной формой хищения также разбой. С оговоркой эту пози­цию следует поддержать, так как разбой, согласно ст. 162 УК, совершается «в целях хищения».

В законодательном определении хищения с исчерпывающей полнотой перечисляются объективные и субъективные признаки этого общественно опасного деяния, позволяющие отграничить его от смежных форм поведе­ния как противоправного, так и правомерного характера. Наиболее харак­терные черты хищения и будут положены в основу анализа имущественных преступлений, выражающихся в изъятии чужого имущества.

Один из важных признаков хищения выражает содержание основного объекта этого преступления. Хищение чужого имущества, и в этом его суть, есть нарушение права собственности (в субъективном смысле), соединен­ное с лишением собственника (иного владельца) владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему вещью. По этому признаку хищение как имущественное преступление отличается от таких смежных преступлений против общественной безопасности и здоровья населения, как хищение ли­бо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст.221), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226), хищение либо вымогательство нар-

---

¹ См.: Владимиров В.А. Указ. соч. С.30-43.

¹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №10. Ст. 1109.

190

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx