ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 10948
Скачиваний: 16
Проблемы
совершенствования норм об отдельных
видах
имущественных
преступлений и практики их применения
гих исследователей, предметом хищения и иных имущественных преступлений является вещь, включенная в товарно-денежный оборот или способная быть объектом оборота. Например, А.Н. Игнатов замечает: «Предметом преступлений против собственности может быть только имущество, находящееся в обороте, владение которым не требует специального разрешения»1. В.П.Ревин полагает, что предметом имущественных посягательств является «любое имущество, не исключенное из общегражданского оборота»2.
Какой из указанных подходов возобладает в будущем, покажет время. Вместе с тем, в связи с переходом России к рыночной экономике есть основание ставить вопрос об уточнении содержания экономического признака предмета хищения. Как уже говорилось выше, при рынке трудозатраты не являются единственным фактором образования стоимости вещи. Здесь и природные ресурсы могут получать стоимостное выражение, будучи объектами различных форм собственности. Следовательно, в условиях рынка деление вещей на природные богатства и продукты труда в ряде случаев утрачивает свое прежнее значение. Отсюда, и затраты труда перестают выступать в роли основного критерия разграничения имущественных и экологических правонарушений. В условиях действия множества стоимостеобразу-ющих факторов этот критерий более не имеет той первостепенной важности, какое ему придавалось в советском уголовном праве. Он становится дополнительным критерием, а основным выступает оборотоспособность вещей.
Изъятые из оборота или ограниченные в обороте вещи, по общему правилу, не могут являться предметом хищения как имущественного преступления. Почему? В условиях рыночной экономики стоимость вещи, как правило, связана с оборотоспособностью. Это означает, что предметом хищения может быть вещь, которая является объектом гражданского оборота. Вещи, не являющиеся объектом гражданского оборота и не способные участвовать в товарно-денежном обращении, лишены стоимостного выражения. В таком случае вещей невозможно или очень сложно установить стоимость похищенной вещи. Это означает, что нельзя с достаточной точностью определить размер ущерба, причиненного собственнику или иному владельцу, а следовательно, и правильно квалифицировать содеянное.
Похитить можно практически лишь те вещи, которыми имущественный правопорядок позволяет владеть, пользоваться и распоряжаться своей властью и в своем интересе: продавать, дарить, обменивать, закладывать, уступать или отчуждать в иной форме. Другими словами, вещи, в том числе и природные объекты, могут быть предметом хищения в той мере, в какой их гражданский оборот допускается действующим законодательством.
1 Уголовное право России: Учебник: В 2-х т. Т.2: Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова. С.181.
1 Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник: Общая и Особенная части. С.234.
209
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
Как замечает В.Мальцев, передача из общегосударственного достояния участков земли в частную собственность влечет за собой включение таких объектов в товарно-денежный оборот, предполагающий их финансовую оценку вне зависимости от степени освоения. Исходя из этого, предметами хищения, по мнению этого автора, надо считать вещи, которые образуют инфраструктуру земельного участка: поверхностный (почвенный) слой, лес, растения, а также полезные ископаемые на частных земельных участках и на месторождениях, которые приобретены1. Аналогичную точку зрения высказывает и Б.В.Волженкин. Он пишет: «Право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. Представляется поэтому, что незаконные с корыстной целью для обращения в пользу виновного или других лиц выкапывание или порубка находящихся на таком участке кустарников и деревьев являются преступлениями против собственности»2.
Если природные ресурсы в их естественном состоянии включены в оборот, становятся объектом различных форм собственности и по поводу них можно заключать различного рода сделки, они могут признаваться предметом хищения. Исключение составляют те природные богатства (земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты), которые, согласно гражданскому законодательству, отнесены к недвижимому имуществу (ст. 130 ГК РФ). Как замечено ранее, недвижимость не является предметом хищения. Природные ресурсы, оборот которых запрещен и которые являются исключительно объектом государственной собственности, не могут признаваться предметом имущественных преступлений. Содеянное по поводу таких предметов может квалифицироваться, например, как экологическое преступление (ст.ст.253, 256, 258, 260 УК) или как преступление в сфере экономической деятельности (ст. 171, 192 УК).
Если физический признак предмета хищения — это видимое свойство вещи, то экономический признак — это внутреннее свойство вещи, непосредственно невидимое. Вопрос об определении стоимости вещи необходимо решать исходя из ее внешнего выражения. В экономической теории внешним выражением стоимости товара признается цена. Отсюда, предметом хищения является такая вещь, стоимость которой внешне выражена в цене или поддается оценке. Как писал И.Я.Фойницкий, «только те вещи, которые имеют цену, могут быть похищаемы»3. Этого положения придерживается и современная доктрина. Так, Ю.И.Ляпунов утверждает: «Объекты материального мира, лишенные указанных социально-экономических свойств (стоимости, цены) ни при каких условиях не могут быть предметом
1 См.: Мальцев В. Понятие хищения // Росс, юстиция. 1995. №4. С.35-36. 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д. С.353. 3 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. С.171.
210
Проблемы
совершенствования норм об отдельных
видах
имущественных
преступлений и практики их применения
хищения чужого имущества»1. Установление денежной стоимости имущества, ставшего предметом хищения, является важным условием правильной квалификации содеянного. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ направила на дополнительное расследование дело Скромнова в связи с необходимостью установления стоимости предмета кражи (иконы «Святая Елена») и рекомендовала надлежащим образом выяснить размер похищенного в рублях2.
Следовательно, не являются предметом хищения ничтожные вещи, то есть вещи, не имеющие цены и не поддающиеся оценке. Обычно это такие вещи, которые не представляют объективной ценности.
От ничтожных вещей следует все же отличать отходы производства и потребления. Согласно ст.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления»3 под таковыми понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Очевидно, что некоторые из указанных предметов не имеют цены и на этом основании не могут признаваться предметом хищения. Между тем право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались. Это особо оговаривается в п.1 ст.4 указанного Закона. При этом, как установлено в п.2 ст.4 ФЗ «Об отходах производства и потребления», право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. С учетом положений названного Закона необходимо признать, что отходы могут быть предметом хищения при условии, если они имеют или могут получить денежную оценку.
Хищение — противоправное деяние, которое не только совершается в сфере экономических отношений, но и посягает на право собственности. Поэтому предмет хищения наряду с двумя вышеназванными признаками (физическим и экономическим) должен обладать юридическим признаком. Содержание юридического признака предмета хищения заключается в том, что предметом хищения признается чужое имущество. Это подчеркивается в статьях 158-162 УК. Юридический признак предмета хищения отражает сложившиеся отношения между людьми по поводу вещей. В зависимости от принадлежности участникам имущественных отношений вещи подразделяются на ничьи, свои и чужие.
В юридико-техническом смысле понятие «чужое» имущество указывает на два правовых свойства, характеризующих такое имущество. Во-пер-
1 Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. С.213. 1 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №5. С. 15-16. 3 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №26. Ст.3009.