ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 11016
Скачиваний: 16
Проблемы
совершенствования норм об отдельных
видах
имущественных
преступлений и практики их применения
ставов преступлений в сфере экономической деятельности (ст.ст.170, 173, 176, 181, 182, 185-188, 195-200). При этом в законе посредством этих понятий описаны различные виды экономических преступлений: с одной стороны, лжепредпринимательство (ст. 173), заведомо ложная реклама (ст. 182), фиктивное банкротство (ст. 197), с другой — мошенничество (ст. 159), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), обман потребителей (ст.200) и т.д.
В действующем законодательстве не раскрывается содержание указанных категорий.
Обратимся вначале к грамматическому толкованию этих смежных терминов и попытаемся выявить их общеупотребительное значение. По толковому словарю В.Даля, обман есть всякое ложное действие или слово, введение какого-либо в заблуждение, уверение в небыли1. В словаре С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой обман — то же, что ложь; ложное представление о чем-нибудь (пойти на обман, решиться солгать)2. Как видно, в русском языке обман и ложь — близкие по смыслу понятия, означающие неправду, измышления, выдаваемые за истину, намеренное возбуждение в другом лице неверного представления. С точки зрения русского языка эти слова являются синонимами, то есть выражают одно и тоже понятие и считаются тождественными или близкими по своему значению. Такое сходство рассматриваемых понятий в лингвистике не случайно. Ведь ложь и обман — разновидности психического воздействия на сознание человека.
Психическое воздействие есть активное влияние на сознание и волю другого лица, совершенное либо в целях склонения этого лица к определенному поведению либо в иных целях или по другим мотивам. Психическое воздействие подразделяется на виды: сообщение, уговоры, обещания, просьбы, дача советов, требования, подкуп, соблазнение, принуждение, возбуждение чувства мести, зависти или низменных побуждений, угрозы, наконец, ложь и обман.
Как представляется, категория «ложь» рассматривается законодателем как более широкое понятие, чем обман. С юридической точки зрения понятие лжи, в отличие от других видов психического воздействия, содержит три обязательных признака. Один из признаков лжи — это искажение истины (дезинформация) как результат поведения лжеца. Второй признак рассматриваемого понятия — это заведомое, преднамеренное искажение истины (неправда, выдаваемая за истину)3. Лживые действия (в том числе слова)
1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4: Т. 2. С.1537-1538. 1 Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С.422.
3 Иное мнение по данному вопросу высказано АА.Закатовым. Последний различает преднамеренную ложь и ложь непреднамеренную (заблуждение). При этом преднамеренная ложь, как замечает А.А.Закатов, имеет место, во-первых, когда делается высказывание для других и, во-вторых, когда делающий такое высказывание осознает, что делает ложное высказывание. Заблуждающийся же искренне принимает ложное за истинное (см.: Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С.39-40).
245
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
есть разновидность рационального поведения. Лжец осознанно дезинформирует других лиц, преследуя какие-либо цели. Отсюда ошибочное искажение истины не является ложью, а следовательно, и обманом. Как заметил И.Я.Фойницкий: «Ошибочно считающий свое свидетельство истинным находится в состоянии заблуждения. Сознательно удостоверяющий неверный факт совершает ложь или обман»1. Наконец, третий признак, образующий понятие лжи и характеризующий, как и второй признак, ее субъективную сторону, — это введение другого лица в заблуждение. Путем лжи виновный стремится вызвать у потерпевшего ошибочные представления об окружающей действительности. Ложь направлена на введение другого лица в заблуждение.
Не образует лжи акт поведения, который не связан с воздействием на сознание, психику другого человека. Поэтому, например, те или иные противоправные манипуляции при купле-продаже товаров с использованием автоматов (ст.498 ГК РФ) не могут расцениваться как правонарушения, совершаемые путем введения другого лица в заблуждение2. Равным образом, различного рода незаконные уловки (в том числе и корыстного характера) с использованием ЭВМ, системы ЭВМ или их сети не всегда могут рассматриваться как неправомерные деяния, содержащие ложь (обман) в качестве своего обязательного элемента. Как пишет И.А.Клепицкий, нет обмана при неправомерном злоупотреблении с автоматизированными системами обработки данных; воздействие на компьютер не является обманом компьютера, поскольку технические устройства лишены психики3. Нередко общественно опасные деяния, внешне напоминающие собой мошеннические и тому подобные действия, не выражаются, с одной стороны, в прямом воздействии на сознание потерпевшего, с другой — не требуют личного участия потерпевшего в передаче имущественного блага виновному или другому лицу. Принимая во внимание данное обстоятельство, законодатель некоторых зарубежных стран предусматривает наряду с нормами о мошенничестве уголовно-правовые запреты причинения имущественного вреда путем воздействия на автоматизированные информационные системы. Так, §263а УК ФРГ устанавливает ответственность за компьютерное мошенничество, угрожая наказанием тем, кто, действуя с намерением получить для себя или третьего лица имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица, воздействуя на результат обработки данных путем неправильного создания программ, использования неправильных или неполных данных, путем неправомочного использования данных или иного неправомочного воздействия на результат обработки данных. Комментируя соответствующее положение УК ФРГ, Б.В.Волженкин справедливо замечает: «Поскольку ответст-
1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. С.253.
1 См.: Сабитов П.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. С.8; 3 См.: Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. №7. С.42. Он же. Собственность и имущество в уголовном праве. С.76.
246
Проблемы
совершенствования норм об отдельных
видах
имущественных
преступлений и практики их применения
венность за компьютерное мошенничество предусмотрена точно такая же, что и за обычное мошенничество по §263 УК, законодатель, вероятно, выделил компьютерное мошенничество в самостоятельный состав преступления, имея в виду необычность способа совершения преступления с использованием компьютерной техники, когда в «заблуждение» вводится электронно-вычислительная машина»1.
УК Швейцарии содержит специальную норму о мошенническом злоупотреблении с установкой для обработки данных (ст. 147). Согласно последней наказывается тот, кто с целью незаконно обогатиться самому или обогатить другого путем неправильного, неполного или неправомерного использования данных или подобным образом воздействует на процесс обработки или передачи данных и тем самым обеспечивает отсрочку для наступления имущественного вреда другому или непосредственно скрывает срок наступления имущественного вреда.
Норма о хищении, совершенном путем использования компьютерной техники, содержится в ст.243 Модельного УК для государств — участников СНГ2. В целом разделяя необходимость установления уголовной ответственности за корыстное обогащение путем использования ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, заметим, что такие общественно опасные деяния не могут рассматриваться исключительно как хищение в виду отсутствия в ряде случаев их совершения признаков этого посягательства (в частности, предмета хищения — чужой вещи, противоправного действия, характеризующего хищение, — изъятия чужого имущества).
Исходя из вышеизложенного, можно дать следующее общее понятие лжи. Ложь — это преднамеренное искажение истины с целью ввести другое лицо (или других лиц) в заблуждение.
Ложь может совершаться безотносительно к будущему поведению потерпевшего — жертвы лжи. Она может использоваться без намерения склонить другое лицо к совершению какого-либо действия или воздержанию от его совершения. Обязательное наличие такого намерения превращает ложь в обман. Поэтому не всякая ложь является обманом, но любой обман есть ложь и необходимо включает в себя все признаки лжи. Для того, чтобы ложь «переросла» в обман, необходимо наличие еще одного признака. Содержание последнего выражается во введении конкретного лица в такое заблуждение, которое побуждает его совершить действие (бездействие) в интересах обманщика. Отсюда обман — это такая ложь, которая обязательно направлена на склонение другого лица к совершению действия (бездействия), выгодного (значимого) для обманщика; это ложь, которая имеет своей целью возбудить у другого лица желание (решимость) действовать определенным образом. Как писал Г.Е.Колоколов, обманом «может быть при-