Файл: Postateyny_kommentariy_k_Grazhdanskomu_kodexu_1_tom.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 6532
Скачиваний: 12
2. Все требования покупателя, связанные с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, строго
разделены на две части.
К первой отнесены претензии покупателя, связанные с необходимостью совершения продавцом тех или
иных действий, причем таких действий, сама возможность совершения которых предполагает фактическое
наличие в распоряжении продавца определенного имущества:
- самого товара (передача недостающего количества товара, замена товара, не соответствующего
условиям о качестве или об ассортименте, замена некомплектного товара);
- запасных частей, комплектующих и т.п. (устранение недостатков или доукомплектование товара);
- тары или упаковки (затаривание или упаковка товара, замена ненадлежащей тары или упаковки).
Именно для этой группы требований покупателя - при условии доказывания обстоятельств, упомянутых в
, - отказ продавца от исполнения является допустимым.
Во вторую группу входят действия, совершаемые покупателем, а также "денежные" требования:
- отказ от товара и его оплаты (либо вообще отказ от договора), допустимый во всех случаях кроме весьма
"экзотической" ситуации передачи товара в большем количестве, чем предусмотрено договором (
- отказ от части товара, не соответствующей условию об ассортименте (
ГК);
- соразмерное уменьшение цены;
- возмещение расходов по устранению недостатков.
В отношении исполнения этих требований невозможность исполнения на стороне продавца наступить не
может: для требований, связанных с товаром, - в силу самого факта нахождения соответствующего имущества у
покупателя; для денежных требований - в силу императивной нормы
3. Продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя при
одновременном выполнении двух условий:
а) если продавец докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность
удовлетворить его требования или несоизмеримые расходы для продавца
б) если покупатель не докажет, что продавец знал о недостатках товара, и не сможет обосновать, что
продавец должен был знать о них
.
В последнем случае налицо редкая ситуация, когда законная презумпция установлена в пользу продавца,
несмотря на то, что именно он является "стороной, нарушившей обязательство" и должен был бы признаваться
виновным, "если не докажет..." (
4. Законодатель в
ведет речь "о нарушении условий договора". Условия
сделки купли-продажи, непосредственно предусмотренные законом, несомненно, также подпадают под общее
правило.
При этом, если договорное условие о качестве должно было определяться соответствием конкретным
потребностям покупателя, о которых продавец был "поставлен в известность" (
ГК), доказывать
сам факт информирования продавца обязан покупатель. Прежде чем ставить вопрос об ответственности
продавца за невыполнение условия договора купли-продажи, покупатель должен доказать, что содержание
этого условия было именно таким.
5. Если покупатель не уведомил продавца о недостатках проданного товара, лишает ли это его права
ссылаться на сам факт наличия недостатков?
Судя по буквальному тексту
, в общем случае продавец "вправе ссылаться" на
положения, предусмотренные
, однако только для целей применения
очень часто отказывают в удовлетворении требований покупателя, ссылаясь на факт неуведомления, зачастую
без обоснования и даже без выяснения и доказывания обстоятельств, предусмотренных
Как представляется, в данном случае правильная, по сути, позиция не эксплицируется судами явным
образом. Дело не в факте нарушения покупателем своей обязанности уведомить продавца, это "нарушение"
само по себе не погашает его прав. Дело, вероятно, в том, что несвоевременное уведомление продавца о
наличии недостатков оценивается судами как доказательство их необнаружения покупателем в сроки,
предусмотренные
ГК РФ.
6. Еще одним правовым последствием неизвещения продавца покупателем оказывается правомерный
отказ в продлении гарантийного срока (
ГК).
7. Для договора поставки установлен другой срок уведомления продавца о недостатках принятых
покупателем товаров: незамедлительно после их обнаружения в ходе приемки (
ГК), в то время как
общая норма
предусматривает необходимость уведомления продавца в разумный
срок. Причем этот "разумный срок", в отличие от предусмотренного для поставки, начинает течь даже не с
момента фактического обнаружения, а с того момента, когда нарушение условий договора "должно было быть
обнаружено".
Однако специальная норма
ГК РФ изменяет только положение о сроке для уведомления,
ничего не говоря о последствиях его несоблюдения. Таким образом, к договору поставки положения
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 45 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
, в отличие от
, применимы в полной мере.
Статья 484. Обязанность покупателя принять товар
Комментарий к
1. Обязанность покупателя принять товар вытекает не из условий договора, а из самого факта его
существования, т.е. непосредственно из закона; логически она является частью легального определения самого
понятия договора купли-продажи (
ГК). Положения договора могут только конкретизировать
содержание этой обязанности, уточнив, что именно стороны понимают под "соответствием обычно
предъявляемым требованиям".
2. Покупатель не обязан принимать товар в тех случаях, когда вправе отказаться от него (или от договора
в целом) или потребовать замены (
и
,
,
ГК и т.д.). И любое из оснований, предусмотренных перечисленными правовыми нормами, должно
существовать и быть выявлено покупателем до момента принятия товара, в противном случае его отказ
окажется неправомерным.
3. В
не содержится самостоятельной правовой нормы, а лишь
конкретизируется содержание нормы
, поясняющей, в чем именно должно выразиться принятие товара
покупателем и отказ от совершения каких действий может признаваться отказом от принятия товара. Что здесь
может иметься в виду для покупателя под "действиями, необходимыми с его стороны"?
что они предусмотрены не законом, не договором, даже не обычаями делового оборота, они просто являются
необходимыми "в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями".
Кодекс предоставляет продавцу определенные права в случае как действия, так и бездействия
покупателя: "не принимает товар или отказывается его принять"
. В противном
случае покупатель мог бы казуистически утверждать, что не отказывается принять товар, но при этом
уклоняться от совершения необходимых действий, без которых передача ему товара объективно невозможна.
4. Отсутствие своей вины в отказе от приемки товара обязан доказывать покупатель. Однако до этого
продавец со своей стороны обязан доказать факт такого отказа, факт неисполнения покупателем обязанности,
установленной законом.
Покупатель может начать исполнение обязанности принять товар согласно комментируемой
ранее того момента, когда продавцом исполнена его обязанность передать товар (
передается в месте его нахождения, он должен быть подготовлен к передаче, в частности идентифицирован
"путем маркировки или иным образом", а покупатель - "осведомлен о готовности товара к передаче" (
ГК). Продавцу достаточно доказать факт уведомления покупателя; оспаривать все прочее должен уже
покупатель. Если товар был сдан перевозчику или организации связи (
продавца еще более упрощается.
Если же в общем случае товар должен был быть доставлен самим продавцом и "вручен покупателю или
указанному им лицу" (
,
допустимых средствах доказывания факта отказа принять товар, поскольку практически все документы,
опосредующие передачу товарно-материальных ценностей, до момента исполнения покупателем обязанности
по принятию товара оказываются односторонними документами продавца.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными
документами (
Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах
унифицированных форм первичной учетной документации (
Закона), разработанных во исполнение
Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 835 "О первичных учетных документах". В соответствии с
Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм
первичной учетной документации по учету торговых операций", для оформления продажи (отпуска)
товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная
(форма N ТОРГ-12),
которая составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей
товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается
сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Отказываясь как принять
товар, так и сделать ту или иную отметку на накладной, покупатель фактически оставляет продавца наедине с
проблемой доказывания соответствующих обстоятельств. При этом как документы, составленные самим
продавцом (накладные и путевые листы, журналы регистрации транспортных средств), так и показания
свидетелей (водителей, сотрудников милиции и т.п.) оцениваются судом и могут быть отвергнуты, как "не
являющиеся достаточными для подтверждения фактов" доставки товара продавцом и отказа получателя от
ФАС Северо-Кавказского округа от 31 января 2006 г. N Ф08-107/2006). Для
доказывания могут привлекаться "документы о доставке товара и отказе от его приемки, составленные с
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 46 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
участием представителей незаинтересованных организаций" (там же), но и они не бесспорны.
Как представляется, исходя из подобной логики в итоге единственным законным средством,
гарантирующим в таких случаях надлежащее доказывание, способно оказаться только привлечение нотариуса с
целью обеспечения доказательств (
Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N
4462-1).
5. Отказ от принятия товара ни в коем случае не эквивалентен отказу от договора. Во многих случаях
такой отказ заявляется в режиме действующего договора и является формой реализации права покупателя на
надлежащее исполнение со стороны продавца.
Статья 485. Цена товара
Комментарий к
1. Комментируемая
посвящена основной обязанности покупателя - оплатить товар по
определенной цене. Для некоторых договоров купли-продажи (например, купли-продажи недвижимости) цена
является существенным условием, и при ее отсутствии в договоре таковой считается незаключенным. Цена
может быть как определенной, так и определяемой с помощью условий договора, а также действующих
нормативных правовых актов. Некоторые особенности определения цены содержатся в
,
Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об
акционерных обществах" <1>,
Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
<2>, Постановлениях Правительства РФ от 26 февраля 2004 г.
"О ценообразовании в отношении
электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" <3>, от 1 апреля 2010 г.
Положения о предварительном согласовании особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее
продаже на товарной бирже" <4> и др.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
<2> Собрание законодательства РФ. 2003. N 13. Ст. 1177.
<3> Собрание законодательства РФ. 2004. N 9. Ст. 791.
<4> Собрание законодательства РФ. 2010. N 14. Ст. 1672.
Общее определение цены товара не содержится в
РФ.
рыночной цены товара (работы, услуги), которой признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и
предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых
экономических (коммерческих) условиях.
Согласно
,
Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и
требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля
2007 г. N 256 <1> при определении цены объекта оценки определяется денежная сумма, предлагаемая,
запрашиваемая или уплаченная за объект оценки участниками совершенной или планируемой сделки. При
определении стоимости объекта оценки определяется расчетная величина цены объекта оценки на дату оценки
в соответствии с выбранным видом стоимости.
--------------------------------
<1> Российская газета. 04.09.2007. N 194.
2. В судебной практике часто возникают споры относительно определения правовой природы и размера
цены товара, в частности об изменении цены товара в случае увеличения срока оплаты. Следует ли ее
рассматривать как плату за пользование коммерческим кредитом, учитывая факт передачи товара покупателю,
либо как неустойку? Судебная практика противоречива (см., в частности, Определения ВАС РФ от 15 февраля
2010 г.
, от 21 июня 2010 г.
; Постановления ФАС Уральского округа от 13 декабря
2006 г.
, ФАС Центрального округа от 8 мая 2008 г.
, ФАС Западно-Сибирского
округа от 28 июля 2009 г.
по делу N А27-15484/2008-1 и др.). Думается, что при
установлении в договоре условия о сроке оплаты и при его нарушении разница в "повышении цены" может
рассматриваться в качестве неустойки. В том случае, если срок оплаты однозначно не определен, а может
меняться в зависимости от размера цены, изменение в размере является не неустойкой, а способом
определения условия о цене.
Споры возникают и в связи с применением так называемой ориентировочной цены
. Если между сторонами во время исполнения договора отсутствовали разногласия о цене, и цена может
быть определена исходя из установленных договором или нормативными правовыми актами показателей, то
условие о цене считается согласованным (см., например,
ФАС Московского округа от 8 сентября
2010 г. N КА-А40/10253-10 по делу N А40-170098/09-68-1283).
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 47 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
Статья 486. Оплата товара
Комментарий к
1. Нормы комментируемой
в основном носят диспозитивный характер и устанавливают
особенности оплаты товара продавцом.
В
содержится альтернативное правило об оплате непосредственно до или после передачи продавцом
покупателю товара. Данное положение конкретизируется судебной практикой применительно к различным
формам расчетов. Так,
Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах,
связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" <1>
указывает, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также
срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно
после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в
установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за
днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций
применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но
предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской
Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (
Закона РФ от 10 июля 2002 г. N
86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <2>).
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
<2> Собрание законодательства РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.
При возникновении вопроса о соотношении применения норм комментируемой
и
ГК РФ
необходимо учитывать, что нормы настоящей статьи являются специальными по отношению к общим нормам
ст. 314 ГК РФ. В то же время норма комментируемой статьи выступает в качестве общей по отношению к
нормам об отдельных видах купли-продажи (поставки, розничной купли-продажи, продажи недвижимости и т.д.).
2.
предусматривают последствия нарушения обязанности оплаты
товара в срок. Наряду с требованием о взыскании процентов по
ГК РФ или неустойки за неисполнение
или несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара к продавцу может быть предъявлено
требование о взыскании причиненных убытков, выразившихся, например, в необходимости привлечения
заемных средств.
ГК РФ устанавливает презумпцию зачетной неустойки по отношению к убыткам.
Нарушение покупателем обязанности по оплате товара в связи с неисполнением обязанностей третьими
лицами, в частности перечисления денежных средств покупателю, не может быть основанием для его
освобождения от исполнения основной обязанности, а также от ответственности за ее неисполнение, если он
является субъектом предпринимательских отношений (
ГК). Как отмечается в
от 2 марта 2010 г. N ВАС-2487/10 по делу N А07-4982/2009, обязанность покупателя по оплате товара не может
быть поставлена в зависимость от действий иных лиц, выразившихся в перечислении или неперечислении
денежных средств по иным договорам. Условие договора купли-продажи, согласно которому оплата товара
зависит от поступления покупателю денежных средств от третьего лица, ничтожно.
Не является обстоятельством, освобождающим покупателя от ответственности за ненадлежащую оплату
товара, и мировой экономический кризис (
ФАС Волго-Вятского округа от 10 декабря 2010 г. по
делу N А82-1970/2010).
3. Обязанность покупателя по оплате товара корреспондирует обязанностям продавца, в частности, о
выставлении счета-фактуры, сообщении реквизитов счета для безналичной формы расчетов, об уведомлении
покупателя о приостановлении передачи товаров при реализации норм
(
ФАС Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. по делу N А82-12642/2006-7).
Непредставление поставщиком счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплачивать
поставленный товар, если покупатель обладает информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах
поставщика. Так, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела товарные накладные, подтверждающие поставку
товара по договору и подписанные покупателем,
ВАС РФ от 8 февраля 2011 г. N ВАС-783/11 по
делу N А71-4793/2010 покупатель не был освобожден от обязанности оплачивать фактически поставленный
товар.
Статья 487. Предварительная оплата товара
Комментарий к
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 48 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
Предварительная оплата может составлять полную цену товара или его часть. Комментируемая
не
использует термин "аванс" (от франц. "avance"). Аванс представляет собой предварительную выплату части
денежной суммы в счет предстоящих платежей за товар (для договоров купли-продажи).
оперирует понятием "аванс", отдавая ему предпочтение перед задатком в случае сомнения в определении
уплаченной денежной суммы, например вследствие несоблюдения правила о письменной форме соглашения о
задатке.
При применении
продавец, передавший покупателю товар при отсутствии
предоплаты, хотя срок ее внесения согласно договору уже наступил, вправе приостановить передачу товара на
основании
ГК РФ. Такое право возникает и при внесении предоплаты покупателем не в полном объеме.
Кроме того, продавцом, передавшим покупателю товар, может быть заявлено требование о взыскании платы и
процентов по
ГК РФ, а также неустойки, предусмотренной договором, с момента передачи товара. Норма
носит императивный характер. Однако
ГК РФ, к которому содержится
отсылка в данной норме, говорит о диспозитивности положений, применяемых в случае непредоставления
обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, в связи с чем договором
купли-продажи могут быть предусмотрены последствия невнесения покупателем предоплаты, отличные от норм
,
ГК РФ, в том числе о взыскании предоплаты независимо от передачи товара покупателю и т.д.
Эти последствия должны быть определены договором, в противном случае требование продавца о взыскании
предварительной оплаты при том, что товар им покупателю не передан, не будет удовлетворено (
ВАС РФ от 7 мая 2010 г. N ВАС-5474/10 по делу N А40-94854/08-48-868 <1>). Если продавец исполнил
обязанность по передаче товара ненадлежащим образом и покупатель товар не получил, то требование о
взыскании предварительной оплаты также не подлежит удовлетворению, если иное не предусмотрено
договором.
--------------------------------
<1> СПС "КонсультантПлюс".
3. В соответствии с
, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата
предоплаты за не переданный продавцом товар. Покупатель вправе заявить любое из данных требований по
своему усмотрению. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты может
рассматриваться в качестве одностороннего отказа от договора. При этом Президиум Высшего Арбитражного
Суда РФ отметил в
от 3 июня 2003 г. N 12463/02 <1>, что в данном случае "
и
Гражданского кодекса Российской Федерации связывают право покупателя требовать возврата сумм
предварительной оплаты и уплаты процентов на эти суммы с фактом просрочки исполнения обязательств
поставщиком, а не с прекращением между сторонами договорных отношений".
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2003. N 11.
4. Проценты по
ГК РФ, предусмотренные
предоставленный коммерческий кредит (
Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит
Комментарий к
1. Комментируемая
регулирует правоотношения из договоров купли-продажи товара в кредит. В
том случае, если оплата производится непосредственно после передачи товара покупателю, к таким договорам
применяются нормы
ГК РФ. Договор продажи товаров в кредит необходимо отличать от продажи товара
путем предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору, в соответствии со
ГК РФ.
Продажа товара в кредит не подразумевает какого-либо прямого участия кредитных организаций в
правоотношениях между продавцом и покупателем даже в случае, если часть стоимости товара оплачивается
безналичным платежом.
2. Договор купли-продажи в кредит должен содержать условие о цене.
Применительно к договорам розничной купли-продажи
Закона РФ "О защите прав потребителей"
установлена обязанность продавца предоставлять потребителю информацию о полной сумме, подлежащей
выплате потребителем, и дан график погашения этой суммы.
3. Условие о сроке оплаты не является существенным условием договора. При его отсутствии
применяются нормы
ГК РФ. Срок, в соответствии со
Кодекса, устанавливается календарной
датой, периодом времени или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Указание на
зависимость оплаты от наступления какого-либо обстоятельства, не относящегося к вышеназванным событиям,
влечет применение норм
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 49 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...