Файл: Postateyny_kommentariy_k_Grazhdanskomu_kodexu_1_tom.pdf

определить, какие именно причины привели к появлению недостатков товара. И в том случае, если эти  причины

имеют "реабилитирующий" характер, не будет иметь значение, что действие третьих  лиц  либо  непреодолимой

силы  имело  место  до  передачи  товара,  поскольку   при   наличии   гарантии

п.  1   комментируемой   статьи

 к

отношениям  сторон  неприменим,  а

п. 2

 (в отличие от п. 1) говорит  о  характере  причин,  а  не  о  времени  их

действия. Если продавец знал о том, что  передаваемый  товар  подвергался  воздействию,  чреватому  потерей

качества, он будет нести ответственность за виновное  неисполнение  обязательства,  предусмотренного

п. 2 ст.

470

 ГК РФ (передать покупателю товар,  который  должен  соответствовать  требованиям  к  качеству  в  течение

гарантийного  срока);  если   же   не   знал   и   не   должен   был   знать,   то   он   должен   быть   освобожден   от

ответственности.

Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара

Комментарий к

статье 477

1.  Гражданский   кодекс   РФ   оперирует   двумя   правовыми   конструкциями,   связанными   с   моментом

обнаружения ненадлежащего исполнения договора купли- продажи: он выделяет в отдельные правовые модели

момент,  когда  недостатки   были   фактически   обнаружены

(п.  1  комментируемой   статьи)

, и  момент,  когда

"нарушение  соответствующего  условия  договора  должно  было  быть   обнаружено   исходя   из   характера   и

назначения товара" (

п. 1 ст. 483

 ГК). И степень "разумности" срока, отпущенного для  обнаружения  недостатков

товара  правовой  нормой

п.  2  комментируемой   статьи

,  безусловно,  должна  оцениваться   с   привлечением

критерия, упоминаемого

ст. 483

 ГК РФ.

2. Срок для обнаружения  недостатков  товара,  предусмотренный  комментируемой

статьей

, это обычный

срок исковой давности. В настоящей статье,  в  отличие  от

ст. 476

, речь идет не о  распределении  обязанности

доказывания  и  не  о  презумпциях.  Обнаружение  недостатков  товара  за   пределами   установленного   срока

погашает само право на иск.

Если требование предъявлено до истечения  срока,  отведенного

Кодексом

 для обнаружения  недостатков

товара, его правомерность, естественно, просто не может оспариваться на  основании  комментируемой  статьи.

Однако, если требование предъявлено по истечении срока, тот факт, что недостатки были обнаружены вовремя,

должен доказываться специально. Причем закон связывает с соблюдением срока  само  наличие  права  на  иск,

поэтому  обоснование  своего  требования  в  подобном  случае  по  общему   правилу   является   обязанностью

покупателя.

3.  Моментом  начала  течения  срока  для  обнаружения  недостатков  является  момент  передачи  товара

покупателю, перевозчику или предприятию связи, т.е. момент исполнения продавцом обязанности  по  передаче

товара (

ст. 458

 ГК).

При этом  срок,  связанный  с  договором  купли-продажи,  начинает  течь  с  момента  исполнения  именно

данным продавцом обязанности по конкретному договору.  Моменты  исполнения  "предыдущих"  договоров  при

перепродаже товара, в том числе и первого из них, во  исполнение  которого  товар  был  введен  в  гражданский

оборот, для "текущего" договора купли-продажи правового значения не имеют.

4.  Момент  фактического  обнаружения  недостатков  проданного  товара  и  соотношение   максимального

двухлетнего срока  (

п. п. 2

,

5 комментируемой  статьи

) с гарантийным сроком имеют  важнейшее  значение  для

распределения обязанности доказывания:

а) если недостатки "обнаружены" до истечения гарантийного срока, применимо общее  правило

п. 2 ст. 476

ГК РФ;

б) если гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки обнаружены  по  истечении  срока,  но  в

пределах  двух  лет  со  дня  передачи  товара  покупателю,  такая  ситуация  представляет  собой  специальный

случай  применения  общего  правила

п. 1 ст.  476

 ГК РФ.  Право  "предъявить  требования"  самостоятельно  не

связано   с   доказательственной   презумпцией.   Правовая    норма

п.   5   комментируемой   статьи

   изменяет

презумпцию, но само наличие права предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством,  связывает

с результатами доказывания. Гарантийный срок при этом не продлевается;

в)   если   же   недостатки   обнаружены   за   пределами   двухлетнего   срока,   требования,   связанные   с

ненадлежащим качеством, могут быть предъявлены только в одном случае - если гарантийный срок  превышает

два года

(п. 2 комментируемой статьи)

.

5. В том случае, если сам  процесс  "обнаружения"  недостатков  товара  является  сложным  и  составным,

например требует специальных  экспертиз,  истечение  гарантийного,  "разумного",  максимального  двухлетнего

или превышающего  два  года  договорного  срока  (

п. п. 2

,

3  комментируемой  статьи

), по общему  правилу  не

препятствует "закреплению" доказательств по истечении этих сроков.

Для  срока  годности

(п.  4  комментируемой  статьи)

 ситуация  иная:  по  истечении  срока  годности  товар

"имеет  полное  право"  испортиться,  и  экспертиза,  проведенная  позднее,   не   будет   признана   надлежащим

источником доказательств.

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница  40 из 333

Документ предоставлен

КонсультантПлюс

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

Статья 478. Комплектность товара

Комментарий к

статье 478

1.  Гражданский

кодекс

 РФ не дает определения понятия "комплектность".  Однако  он  не  только  именует

"комплектующими изделиями" составляющие части товара (на каждую  из  которых  распространяется  гарантия,

предоставленная продавцом  на  товар  в  целом;

п. 3 ст.  470

 ГК), но и явным образом  отделяет  друг  от  друга

"основное" и "комплектующие" изделия (

п. 3 ст. 477

 ГК).

Таким  образом,  товар,  передаваемый   покупателю   по   договору   купли-продажи,   может   состоять   из

отдельных  частей,  комплектующих  товар.  Причем  в  данном  случае  это   не   просто   составные,   а   именно

комплектующие части, дополняющие товар, обеспечивающие особенности  его  функционирования  как  единого

целого. В отличие от частей,  из  которых  товар  состоит,  не  только  достаточных,  но  и  необходимых  для  его

нормального использования в целях, "для которых товар такого рода обычно используется", "основное  изделие"

в  принципе   может   оказаться   вполне   пригодным   для   использования   по   назначению   и   без   отдельных

комплектующих (

п. 1 ст. 469

 ГК).

Это доказывается в первую очередь тем обстоятельством,  что  нарушение  комплектности  товара  влечет

последствия,  не  совпадающие  с  последствиями  передачи  товара   ненадлежащего   качества.   В   частности,

покупатель   вправе   по   своему   выбору   не   требовать   доукомплектования,   а   ограничиться   соразмерным

уменьшением цены (

п. 1 ст. 480

 ГК). Таким образом,

ГК

 РФ вполне допускает, что покупатель может согласиться

принять недоукомплектованный товар.

2. В связи со  сказанным  очевидно,  что  хотя  базовый  уровень  комплектности  товара  задается  обычно

предъявляемыми требованиями, он может быть изменен соглашением  сторон  в  обе  стороны  -  как  в  сторону

дополнительного укомплектования, так и в сторону "обеднения" комплектации.

Кроме того, в отличие от норм о качестве  товара  в  отношении  его  комплектности

ГК

 РФ не упоминает  о

необходимости соблюдения обязательных требований.

3.  Безусловно,  некомплектность  товара  может  считаться  особым  случаем,  подвидом   ненадлежащего

качества. И весьма важным для правоприменительной практики является вопрос: может ли  нарушение  условия

комплектности при каких-то условиях трактоваться как нарушение условия о качестве?

В подавляющем большинстве случаев правоприменительная практика исходит из того, что  это  возможно.

Как  правило,  суды  признают,  что  в  тех  случаях,   когда   отсутствуют   составные   части,   необходимые   для

нормального  использования  товара,  налицо  нарушение  условия  о  качестве,  поскольку  товар  непригоден  к

использованию.  Однако  если   товар   может   использоваться   по   назначению,   но   не   содержит   некоторых

элементов,  необходимых  покупателю  (хрестоматийный  пример  -  автомобиль  без  дополнительных   опций   -

кондиционера, люка и  др.),  налицо  нарушение  условия  комплектности.  Ведь  покупатель  в  принципе  вполне

может уехать из автосалона на этом автомобиле.

В случае некомплектности покупатель вправе реализовывать свое право требования в  достаточно  жестко

установленной ГК  РФ  последовательности:  он  может  принять  товар  по  сниженной  цене  или  требовать  его

доукомплектования

(п. 1 ст.  480)

 и лишь затем вправе  потребовать  замены  на  укомплектованный  товар  или

отказаться   от   договора

(п. 2  ст.  480)

.  Представляется,  что   если   недостатки   товара   (в   данном   случае

выражающиеся  в   невозможности   его   использования)   могут   быть   устранены   путем   доукомплектования,

присоединения   к   "основному   изделию"   комплектующих,   отсутствовавших   на   момент   передачи   товара,

предъявление покупателем  требований,  предусмотренных

ст. 469

, а не

ст. 480

 Кодекса, может в ряде  случаев

рассматриваться как злоупотребление правом.

Статья 479. Комплект товаров

Комментарий к

статье 479

1. Комплект - это набор товаров, используемых не как  единое  целое  (комплектность)  (

ст. 478

 ГК) и не по

отдельности, независимо от всех остальных товаров, входящих в  такой  "набор"  (ассортимент)  (

ст. 467

 ГК), а в

совокупности.  Назначение  разных  товаров,  входящих  в   один   комплект,   не   одинаково   и   не   едино,   оно

взаимосвязано.

2. Если каждый из товаров интересует покупателя сам по себе, налицо не единый договор  купли-продажи,

а совокупность  разных  договоров,  чисто  технически  объединенных  в  одном  документе,  как  это  фактически

имеет место для условия об ассортименте.

В большинстве случаев каждый из  товаров,  входящих  в  комплект,  мог  бы  использоваться  и  отдельно.

Кровать остается кроватью и вне спального гарнитура, на ней вполне можно спать; кухонная мойка пригодна для

мытья посуды и без однотипной столешницы или углового шкафа. Однако для покупателя они  имеют  смысл  не

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница  41 из 333

Документ предоставлен

КонсультантПлюс

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

только  сами  по  себе,  но  и  как  единое  целое.  Поэтому  и  обязательство  продавца  должно  исполняться  по

отношению к такому "целому".

3. В то же время в комплекте товаров каждая вещь  условно  равноправна,  относительно  независима.  Ни

один из товаров, входящих в комплект, не может признаваться основным,  определяющим,  "главной  вещью".  В

противном случае, все прочие  товары  оказались  бы  "принадлежностью".  Поэтому  и  последствия  нарушения

условия о комплекте (

п. 3 ст. 480

 ГК) существенно отличаются от последствий нарушения обязанности передать

"относящиеся к товару принадлежности" (

ст. 464

 ГК).

4. Для договора купли-продажи  товаров  в  комплекте  ГК  РФ  специально  предусмотрено  диспозитивное

условие об одновременности исполнения (

п. 2 ст. 479

 ГК). Это роднит ситуацию передачи комплекта товаров со

случаем передачи главной вещи и принадлежностей к ней, для которого также диспозитивно  предусмотрена  их

одновременная передача покупателю (

п. 2 ст. 456

 ГК).

Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара

Комментарий к

статье 480

1. Гражданский кодекс РФ посвящает последствиям передачи некомплектного товара, как и  последствиям

нарушения обязанности передать  комплект  товаров,  специальную

статью

, явным образом особо выделяя  эти

два случая.  Таким  образом,  даже  если  некомплектность  не  позволяет  использовать  товар  по  назначению,

общие последствия передачи товара ненадлежащего качества наступить  не  должны.  Правовые  нормы

ст. 475

ГК РФ к обоим указанным случаям непосредственно применяться не могут. Правда,  к  сожалению,  суды  далеко

не всегда склонны прислушиваться к этому аргументу.

2. В то же время сам перечень прав покупателя в случае продажи  некомплектного  товара  или  комплекта

товаров практически аналогичен перечню, предусмотренному ГК РФ для случая продажи товара ненадлежащего

качества (

п. п. 1

 и

2 ст. 475

). Тем важнее имеющиеся отличия.

Во-первых, для некомплектного  товара  не  предусмотрено  право  покупателя  на  возмещение  расходов,

связанных с устранением недостатков товара, т.е. в данном случае с его доукомплектованием.

При  этом  "доукомплектование"  товара  покупателем  своими  силами,  в  принципе   вполне   допустимое,

должно  компенсироваться  не  по  правилам

абз. 4 п. 1 ст.  475

 ГК РФ, а в  соответствии  с  общими  нормами  о

возмещении убытков. То есть компенсации могут подлежать не только "свои  расходы",  как  это  предусмотрено

ст. 475

 Кодекса.

3. Во-вторых, если продавец не доукомплектует проданный товар, право покупателя  потребовать  замены

товара или отказаться от договора возникает безусловно. В отличие от общего случая (

п. 2 ст. 475

 ГК) Кодекс не

связывает наличие у покупателя этого права со степенью существенности обнаруженного недостатка.

Для товара ненадлежащего качества выбор средств правовой защиты связан с наличием или  отсутствием

у переданного товара существенных недостатков. Во втором случае может применяться только правовая норма

п. 1 ст. 475

 Кодекса, в первом - любая из двух норм (и  п.  1,  и

п. 2 ст. 475

) по выбору покупателя. Для  товара  с

нарушением  условия  комплектности   покупатель   сначала   должен   выбрать   одну   из   двух   возможностей,

предоставляемых  ему

п. 1 комментируемой  статьи

. И только в том случае, если он изберет вторую из  них,  т.е.

потребует доукомплектования товара и продавец не выполнит этого требования "в  разумный  срок",  покупатель

вправе воспользоваться правовым арсеналом

п. 2 комментируемой статьи

.

Таким образом, несмотря на то,  что  содержание

п. п. 1

 и

2 ст. 475

 и

ст. 480

 ГК РФ совпадает  практически

полностью, их стадийность, последовательность их применения к конкретному спору существенно различаются.

4. Комплектность товара и комплект товаров - это совершенно разные вещи. Им посвящены разные статьи

Кодекса (

478

 и

479

), а положение

п. 3 комментируемой статьи

 еще раз это подчеркивает.

Для нарушения обязанности передать комплект товаров (

ст. 479

 ГК) применяются те же последствия, что и

для   некомплектности    товара    (

ст.  478

   ГК).   Однако   необходимо   обратить    внимание    на    следующее

обстоятельство: для товара с нарушением условия комплектности  правовые  нормы

п. п. 1

 и

2 комментируемой

статьи

 являются императивными, как и нормы

п. п. 1

 и

2 ст. 475

 Кодекса для товара ненадлежащего качества. В

то  же  время  по  отношению  к  комплекту  товаров  указанные  нормы  п.   п.   1   и   2   комментируемой   статьи

оказываются диспозитивными.

5. Если "иное" предусмотрено договором, то применяются положения  договора.  Однако  если  "иное",  т.е.

невозможность    применения     положений

п. п.  1

 и

2    комментируемой    статьи

,   "вытекает   из   существа

обязательства", то не может применяться  и

ст. 475

 Кодекса. Ее общая применимость к  некомплектному  товару

дезавуирована самим существованием  комментируемой

статьи

, поскольку для частного случая ненадлежащего

качества  товаров,  входящих  в  комплект  (и  только   для   одного   этого   случая),   допустимость   применения

положений

п. п. 1

 и

2 ст. 475

 Кодекса специально предусмотрена

п. 4 указанной статьи

.

Таким образом,  если  будет  установлено,  что  положения

п. п. 1

 и

2 ст. 480

 не могут быть  применены  к

последствиям нарушения обязанности продавца передать комплект товаров, суду  придется  руководствоваться

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница  42 из 333

Документ предоставлен

КонсультантПлюс

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

только общими нормами ГК РФ о нарушении обязательств

(гл. 25)

.

Статья 481. Тара и упаковка

Комментарий к

статье 481

1.  Товар  необходимо  передать  покупателю  в  таре  и   (или)   упаковке

(п.  1   комментируемой   статьи)

.

Поскольку между двумя терминами возможно как "и", так и  "или",  эти  термины  не  могут  относиться  к  одному

объекту: тара и упаковка - нечто различное. Однако и то и  другое  прежде  всего  представляет  собой  средство

обеспечения    "сохранности    товаров,    при    обычных    условиях    хранения    и    транспортирования"

(п.  2

комментируемой  статьи)

, искусственную, внешнюю по отношению к самому  товару  границу  между  товаром  и

внешней  средой.  Упаковка  предохраняет  товар  от  воздействия  факторов  внешней  среды;  тара,   напротив,

препятствует распространению товара вовне (рассыпанию, разливу, просачиванию и т.п.).

И поскольку тара, как, вероятно, и упаковка ("средства пакетирования"), может быть как одноразовой, так и

"многооборотной"  (

ст. 517

 ГК), очевидно, что она, как правило, не  привязана  к  товару  необходимым  образом,

является отделимым элементом и не может быть отнесена к комплектующим <1>. Тара нужна только для  целей

транспортировки и хранения. Для нормального использования по назначению товар  должен  быть  от  тары  или

упаковки освобожден.

--------------------------------

<1> В некоторых случаях упаковка может быть и вполне функциональной, точнее, комплектующее изделие

может играть и роль упаковки,  как,  например,  аэрозольный  баллончик  для  товаров  бытовой  химии,  который

должен  в  присутствии  покупателя   проверяться   "на   функционирование   упаковки"   (

п. 56

  Правил  продажи

отдельных видов товаров).

2. Общая обязанность продавца - передать затаренный товар. Все прочее - исключения.

Товар может не требовать  затаривания  или  упаковки  "по  своему  характеру".  Такой  товар  может  быть

передан покупателю без тары, причем, напомним, не для использования товара,  а  в  целях  транспортировки  и

хранения.  Для  некоторых  групп  товаров  перечень  случаев,  когда  допускается  отсутствие  упаковки,   может

непосредственно устанавливаться нормативными правовыми актами <1>.

--------------------------------

<1>   "Не   подлежат   продаже   нерасфасованные   и   неупакованные   продовольственные    товары,    за

исключением определенных видов товаров,  перечень  которых  утверждается  в  установленном  федеральным

законом порядке" (

п. 34

 Правил продажи отдельных видов товаров).

3. "Если иное не предусмотрено", товар  должен  быть  передан  покупателю  в  таре.  Для  многих  товаров

тарой может служить  средство  их  транспортировки:  перевозимый  насыпью  в  вагоне  или  кузове,  наливом  в

цистерне или трюме танкера товар не перестает быть товаром. Однако если подобные  емкости  не  передаются

покупателю одновременно с товаром (или если не предполагается возможность хранения товара у покупателя в

такой таре  с  последующим  ее  возвратом  в  качестве  многооборотной  тары)  (

ст. 517

 ГК),  обязательство  по

передаче товара не может быть признано исполненным надлежащим образом.

Именно такие случаи имеет в виду правовая норма

п. 1 ст. 482

 ГК РФ под передачей покупателю без тары

товара, требующего затаривания.

Кроме того, необходимо учитывать, что "передаваться" должен не только  товар  (физически),  но  и  право

собственности на него (юридически). И случай, предусмотренный  в  числе  прочего

п. 1 ст. 482

 Кодекса, вполне

возможен, если условия договора купли-продажи  (например,  поставки)  (

ст. 515

 ГК) предусматривают  выборку

товара  со  склада  продавца.  Или  в  том   случае,   если   товар,   проданный   нескольким   покупателям,   сдан

перевозчику одной партией, например вагон зерна, предназначенного более чем одному получателю, насыпью.

4. В отличие  от  самого  товара  (

ст. 465

  ГК)  в  комментируемой

статье

  нет  безусловного  требования  о

затаривании или упаковке способом, соответствующим потребностям покупателя  и  пригодным  для  необычных

способов транспортировки или особых условий хранения.

5. Может ли продавец потребовать оплаты покупателем тары или упаковки?

Многооборотная тара  подлежит  возврату  (

ст. 517

 ГК) и не оплачивается.  Одноразовая  тара  и  упаковка

являются не объектами купли-продажи, а способами исполнения обязательства  по  затариванию.  В  отдельных

случаях для договора купли-продажи запрещение взимать  за  упаковку  дополнительную  плату  предусмотрено

явным образом (например, для развесных продовольственных товаров, тканей, одежды, обуви  и  т.д.)  (

п. п. 35

,

45

 Правил продажи отдельных видов товаров и др.).

6. Требования к таре и упаковке не обязательны для непредпринимателей.  Несоблюдение  обязательного

порядка затаривания не составляет нарушения гражданско-правового договорного обязательства.

7.  Стандартная  тара  (бочки,  ящики  и  т.д.)  призвана  во  многих  случаях  выполнять  и  функцию   меры

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница  43 из 333

Документ предоставлен

КонсультантПлюс

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

количества товара (

ст. 465

 ГК).

8. Если цена товара подлежит определению  в  зависимости  от  его  веса,  в  общем  случае  цена  должна

определяться  по  весу  нетто  (

п. 2 ст.  485

 ГК).  Передаваться  же  покупателю  товар  должен  "в  таре  и  (или)

упаковке",  т.е.  брутто.  Таким  образом,  во  многих  случаях  вес  тары  или  упаковки  -  также  по  умолчанию  -

оказывается важным, в каком-то смысле тоже существенным условием договора.

9.  В  гражданском  обороте  упаковка  товара  исполняет  еще  одну,  иногда  важнейшую,  функцию,  -  она

способна являться носителем информации.

Указание на упаковке товара фирменного наименования, коммерческого обозначения или товарного  знака

является одним из наиболее распространенных способов индивидуализации (

п. 1 ст. 1474

,

подп. 1 п. 2 ст. 1484

,

п. 1 ст. 1539

 ГК и др.). На упаковке может быть размещено наименование изготовителя  (

ст. ст. 1322

,

1333

 и др.),

а на упаковке программы для ЭВМ, например, - даже текст лицензионного договора (

п. 3 ст. 1286

 ГК).

Статья 482. Последствия передачи товара без тары и (или) упаковки либо  в  ненадлежащей  таре  и  (или)

упаковке

Комментарий к

статье 482

1. Само по себе наличие или отсутствие тары или упаковки не имеет отношения к качеству  товара.  Чтобы

использовать его "в целях, в которых товар такого рода обычно используется"  (формулировка

ст. 469

 "Качество

товара"), товар так или иначе  необходимо  извлечь  из  тары  или  освободить  от  упаковки.  Однако  нарушение

условия о таре или упаковке полностью приравнено

ГК

 РФ к ненадлежащему качеству товара.

2. Поскольку затаривание  (упаковка)  либо  замена  ненадлежащей  тары  или  упаковки  и  есть  в  данном

случае "безвозмездное устранение недостатков товара в разумный  срок",  на  основании

п. 1 ст. 475

 покупатель

вправе потребовать только:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, т.е. на затаривание или переупаковку.

3.  Требования,  предусмотренные

ст. 475

 ГК РФ, могут быть предъявлены по  поводу  тары  или  упаковки,

"если  иное  не  вытекает  из  договора,  существа  обязательства  или  характера  товара".  Таким  образом,  для

требований, основанных на норме

ст. 475

, но вытекающих из  комментируемой

статьи

, Кодекс предусматривает

явным образом несколько иные условия применимости:

во-первых, усиливающее -

п. 2 комментируемой статьи

 содержит ссылку на "требования" ст. 475 в  целом,

а не  на

п. 1  этой  статьи

.  Если  покупатель  сумеет  доказать,  что  недостатки  тары   или   упаковки   являются

"существенными", он может предъявить и любое соответствующее требование;

во-вторых, ослабляющее - в  отличие  от

ст. 475

 ГК РФ правовая  норма  комментируемой

статьи

 является

диспозитивной; здесь "иное" может вытекать не только из характера товара или  существа  обязательства,  но  и

непосредственно из договора. Кроме того, характер товара, существо  обязательства  или  договор  могут  здесь

ограничить  или  даже  полностью  исключить  для   покупателя   возможность   предъявить   также   требования,

связанные с заменой товара или отказом  от  договора,  а  не  только  с  устранением  недостатков  или  заменой

товара, как в

ст. 475

 ГК РФ.

4. Нарушение требований к таре и упаковке проявляется и обнаруживается, когда товар "передается",  т.е.

в момент или  в  процессе  передачи.  Если  передача  завершена,  товар  уже  получен  покупателем  и  остался

пригодным  к  использованию,  то  предъявление  требования  о  таре   или   упаковке   есть   не   что   иное,   как

злоупотребление правом.

Вероятно, если передача  товара  успешно  завершена,  есть  все  основания  утверждать,  что  отсутствие

необходимости упаковки или затаривания однозначно определено "характером товара".

Статья 483. Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи

Комментарий к

статье 483

1. Покупатель обязан известить продавца о  ненадлежащем  исполнении  договора.  Тем  не  менее  норма

комментируемой

статьи

   не   создает   гражданско-правового   обязательства,   неисполнение   не   составляет

нарушения, а продавец не имеет "встречного" права требования <1>.

--------------------------------

<1> Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. С. 50.

В таком случае сам  факт  неуведомления  является  юридическим  фактом,  и  его  правовые  последствия

должны определяться непосредственно законом. В данном случае - это последствия, прямо предусмотренные

п.

2 комментируемой статьи

.

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница  44 из 333

Документ предоставлен

КонсультантПлюс

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...