Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf-1.pdf

46 

которая  способствовала,  скрывала  или  была  напрямую  связана  с  совершением 

преступления.   

В  качестве  других  разновидностей  мошенничества  по  УК  Испании  можно 

выделить:  неправомерное  присвоение  движимого,  недвижимого  имущества  (ст. 

252  УК  Испании);  хищение  электричества,  воды,  газа,  телекоммуникационных 

сигналов или иных видов энергии или топлива (ст. 255 УК Испании).  

В  Уголовном  кодексе  Швейцарии  (далее  УК  Швейцарии)  в  главе  2: 

«Преступления  против  собственности»  под  мошенничеством  понимается  (ст. 

146):  «

умышленное  введение  другого  лица  в  заблуждение  с  целью  получения 

незаконной  выгоды,  посредством  сообщения  ложной  информации,  или 

посредством  сокрытия  правды,  или  путем 

преднамеренного  укрепления

ошибочных убеждений, что вынуждает его действовать в ущерб собственным или 

чужим  финансовым  интересам»

1

.  При  этом  по  УК  Швейцарии  различается 

субъективная 

сторона 

преступлений 

простого 

и 

квалифицированного 

мошенничества. Согласно ч.1 ст. 146 УК Швейцарии мошенничество сопряжено с 

целью  извлечения  незаконной  выгоды.  Виновный  подлежит  наказанию  до  5  лет 

лишения свободы или 

штрафу

. В ч. 2 ст. 146 УК Швейцарии отмечается, что цель 

совершения  мошенничества  связана  с  извлечением  коммерческой  выгоды.  По 

мнению  законодателей,  преступление  характеризуется  большей  степенью 

общественной  опасности,  поскольку  виновный  подлежит  наказанию  до  10  лет 

лишения  свободы  или  штрафу  не  менее  90  единиц  ежедневно.  В  последнем 

случае  речь  идет  о  мошенничестве,  в  качестве  систематической  деятельности, 

направленной на извлечение выгоды

2

. 

В  УК  Швейцарии  выделяются  специальные  виды  мошенничества: 

компьютерное  мошенничество  (ст.  147);  мошенничество,  сопряженное  с 

процедурой  банкротства  и  наложением  ареста  на  имущество  (ст.  163); 

мошенничество,  результатом  которого  становится  принятие  неправомерного 

1

 См.: Schweizerisches  Strafgesetzbuch  //  The  Federal  Council.  The  portal  of  the  Swiss  government  URL: 

https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19370083/index.html (дата обращения: 13.09.2015). 

2

 См.: Вейберт С.И. Основные подходы к установлению уголовной ответственности за специальные виды 

мошенничества в Европейской континентальной системе права // Вопросы управления. – 2013. –  №3 (24) сентябрь  
– С. 72. 

47 

правоустанавливающего  документа  (ст.  170);  засвидетельствование  документа 

путем обмана (ст. 253); выборное мошенничество (ст. 282).  Характерной чертой 

свойственной  всем  специальным  видам  является  наличие  цели,  связанной  с 

извлечением имущественной выгоды, несмотря на несовпадение по объективным 

признакам состава преступления с общим мошенничеством.  

Уголовное  преследование  мошенничества,  совершенного  в  отношении 

родственников, происходит только на основании наличия жалобы потерпевшего. 

Определение  мошенничества  в  Уголовном  Кодексе  Швеции  (далее  УК 

Швеции)  закреплено  в  главе  9  «О  мошенничестве  и  других  видах  бесчестного 

поведения»  в  §  1:  если  при  помощи  обмана  виновный  склоняет  кого-либо 

совершить  какие-либо  действия  или  воздержаться  от  них  в  целях  извлечения 

выгоды  для  себя  и  причинения  ущерба  потерпевшему  или  другому  лицу,  чьи 

интересы  он  представляет,  то  он  подлежит  наказанию  до  2-х  лет  лишения 

свободы  за  мошенничество

1

.  В  качестве  альтернативы  обмана,  как  способа 

мошенничества,  рассматриваются  действия,  связанные  с  внесением  изменений  в 

программу  или  данные,  или  иным  противоправным  вмешательством,  повлекшее 

изменение  результатов  обработки  данных  или  другой  любой  автоматический 

процесс,  в  результате  которых  извлекается  выгода  или  причиняется  ущерб 

любому другому лицу. 

В  §  2  УК  Швеции  предусмотрено,  что  в  качестве  мошенничества 

необходимо рассматривать действия лица, 

вне зависимости, был ли кто-то введен 

в заблуждение,

 когда виновный

 воспользовался жильем, пищей, транспортом или 

какими-либо аналогичными услугами, которые оказывались на условиях оплаты, 

и при этом не исполнил свои обязательства. 

 В  УК  Швеции  не  закреплена  повышенная  ответственность  в  случае 

наличия конкретных  квалифицированных признаков.  Однако  в  § 3  упоминается, 

что  при  решении  вопроса  об  отнесении  мошенничества  к  квалифицированному 

виду будут учитываться следующие обстоятельства: злоупотребил ли обвиняемый 

1

 См.: Svensk  Brottsbalk  (1962:700)  //  Sveriges  Riksdag  URL:  https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-

Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K9 (дата обращения: 13.09.15).   

48 

должностным  положением,  или  использовал  поддельный  документ,  или  извлек 

значительную  выгоду,  или  причинил  значительный  ущерб.  При  этом  перечень 

обстоятельств, усиливающих ответственность, не является закрытым.  

В  Уголовном  кодексе  Финляндии  (далее  УК  Финляндии)  в  главе  36 

«Мошенничество  и  другие  недобросовестные  преступления»  в  §  1  содержится 

следующее  понятие  мошенничества:  «обман  или  использование  заблуждения 

другого  лица  в  качестве  преимущества  с  целью  извлечения  незаконной 

финансовой выгоды для себя или другого  лица, или в целях причинения ущерба 

другому  лицу,  в  результате  чего  потерпевший  совершил  или  воздержался  от 

совершения  каких-либо  действий  в  ущерб  себе  или  лица,  чьи  интересы  он 

представляет»

1

.  

Объективная  сторона  мошенничества  характеризуется  альтернативно-

указанными  действиями  (обман  или  использование  заблуждения),  в  результате 

которых  потерпевший  совершает  определенные  тождественные  деяния  в  пользу 

виновного или воздерживается от совершения каких-либо действий и тем самым 

причиняет себе ущерб или другому лицу чьи интересы он представлял. Согласно 

положениям  абз.  2  §  1  УК  Финляндии,  предусматривается  еще  один  способ, 

характеризующий  объективную  сторону  этого  деяния:

введение,  изменение  или 

уничтожение данных, а также иное вмешательство в систему обработки данных, 

фальсификация  конечного  результата  обработки  данных,  в  результате  которых 

причиняется  экономический  вред.  В  качестве  наказаний  за  данное  деяние 

предусматривается лишение свободы до 2-х лет или штраф.  

Субъективная  сторона  мошенничества  по  УК  Финляндии  характеризуется, 

помимо  корыстной,  наличием  альтернативной  цели,  связанной  с  причинением 

ущерба другом лицу.  

В  §  2  регламентирована  ответственность  за  квалифицированные  виды

мошенничества:  связанного  с  извлечением  значительной  выгоды;  последствием, 

которого  стало  причинение  существенного  или  особо  существенного  вреда; 

1

 См.: Suomen  rikoslain  //  FINLEX  URL:  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001  (дата 

обращения: 13.09.2015).  

49 

cвязанного  с  использованием  в  качестве  преимущества  особо  доверительных 

отношений ввиду должностного положения; совершенное ввиду особо уязвимого 

или  ранимого  положения  потерпевшего

1

.  Лицо,  признанное  виновным  за 

квалифицированное  мошенничество  подлежит  наказанию  в  виде  лишения 

свободы от 4-х месяцев до 4-х лет. 

Как и в УК Австрии в УК Финляндии предусматривается, что в случае если 

полностью оцененное мошенничество, с учетом извлеченный выгоды или суммы 

нанесенного  ущерба  или  других  обстоятельств,  сопряженных  с  преступлением 

будет  признано  малозначительным,  то  виновный  подлежит  наказанию  в  виде 

штрафа.  

Подводя итог исследования опыта уголовного законодательства некоторых 

стран  романо-германской  правовой  системы,  необходимо  отметить,  что  хотя 

Россия  и  является  членом  этой  семьи,  тем  не  менее  подход  к  вопросу 

криминализации деяний мошеннической направленности у нее отличен

.

Во-первых,  мошенничество  в  исследованных  законодательствах  не 

привязано  к  родовому  понятию  хищения,  объектом  которого  обязательно 

выступает  собственность.  В  большинстве  случаев  это  деяние  может 

осуществляться  практически  во  всех  сферах,  где  возможно  извлечь  какую-либо 

выгоду.  Поэтому  оно  трактуется  крайне  широко  и  привязывается  к  обманному 

(интеллектуальному) способу его совершения.  

Во-вторых,  в  качестве  способа,  характеризующего  объективную  сторону 

мошенничества,  в  большинстве  случаев  используется  только  обман.  При  этом 

обман  характеризуется  не  только  интеллектуальным  воздействием,  но  и 

совершением  иных  уловок,  в  результате  которых  виновный  извлекает  для  себя 

или другого лица имущественную выгоду. 

В-третьих,  злоупотребление  доверием  в  большинстве  стран  выделено  в 

качестве  самостоятельного  преступления  и  предполагает  использование  лицом 

доверия,  которое  ему  оказано  ввиду  занимаемой  им  должности.  В  некоторых 

1

 Cм.: Suomen  rikoslain  //  FINLEX  URL:  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001  (дата 

обращения: 13.09.2015). 

50 

странах  такой  признак  является  отягчающим  обстоятельством  (Финляндия, 

Испания). При этом в этих случаях доверие трактуется не только как связанное с 

занимаемой должностью, но и как личностные доверительные отношения между 

потерпевшим и виновным; 

В-четвертых, субъективная сторона мошенничества во всех исследованных 

странах  характеризуется  наличием  специальной  цели.  Ее  понимание  настолько 

широко,  что  не  позволяет  назвать  этот  вид  преступления,  как  деяние, 

направленное на изъятие и (или) обращение имущества. Злоумышленника будет 

устраивать  любой  результат  мошенничества,  в  результате  которого  он  извлечет 

какую-либо  имущественную  выгоду  либо  причинит  ущерб  потерпевшему. 

Представляется,  что  отсутствие  конкретной  цели  не  позволит  точно  определить 

момент  окончания  преступления,  т.е.  что  можно  будет  считать  в  качестве 

завершенного мошенничества. 

В-пятых, субъект этого преступления характеризуется общими признаками, 

позволяющими привлечь его к ответственности за данное деяние, в зависимости 

от  специфики  законодательства  конкретной  страны.  В  некоторых  странах 

предусматривается уголовная ответственность в отношении юридических лиц, но 

не исключается при этом ответственность и физических (Испания, Франция). 

В-шестых,  признаки,  отягчающие  ответственность,  в  большинстве  случаев 

аналогичны  и  не  особо  отличаются  от  отечественного  уголовного 

законодательства.  Как  правило,  они  относятся  к  таким  критериям,  как  размер 

ущерба;  количество  лиц,  участвующих  в  деянии;  наличие  должностных 

полномочий; наступившие последствия и т.д. Следует отметить, что в ряде стран 

представлены особые отягчающие признаки. Так по УК Испании закрепляется, в 

зависимости  от  сферы  преступления,  ответственность  за  процессуальное 

мошенничество,  суть  которого  заключается  в  совершении  виновным 

определенных манипуляций с доказательствами, в результате которых выносится 

неправомерное 

решение. 

В 

УК 

Австрии 

предусматривается 

такой 

квалифицированный  признак,  как  использование  запрещенных  веществ  или 

методов,  входящих  в  перечень  антидопинговой  Конвенции,  в  результате  чего