ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 8557
Скачиваний: 2
Причины невозможности участия судьи значения не имеют, самое основное — чтобы новый судья получил полное представление о содержании исследуемых доказательств.
Если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяжных заседателей помимо основного состава коллегии (12 членов) имеются и запасные присяжные заседатели (два человека). Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда и следят за ходом процесса. Согласно ст. 329 УПК РФ при выбытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит их замена запасными. При этом судебное разбирательство продолжается в общем порядке.
Председательствующий (ст. 243 УПК РФ). Председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоятельств может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и подчинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса. Так, в ходе совещания судей при постановлении приговора председательствующий в силу ч. 2 ст. 301 УПК РФ голосует последним.
При рассмотрении уголовного дела судьей единолично полномочия председательствующего исполняет этот судья. Особенности полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей установлены в гл. 42 УПК РФ.
Возложение на председательствующего обязанности принимать меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон полностью соответствует современной концепции состязательного уголовного процесса. В соответствии со ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом суд не является органом уголовного преследования, он не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты. Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторо-
304 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
нами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ). В судебном заседании согласно данному общему условию стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ является прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Сторону защиты согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ составляют обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.
На стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции (а равно и на последующих стадиях) суд является единственным органом, наделенным государственно-властными полномочиями. Все остальные участники уголовного судопроизводства обладают лишь правами по отстаиванию своей (или представляемой) позиции по уголовному делу.
Права сторон распространяются на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, связанным с постановлением приговора, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Вышеуказанные возможности стороны могут использовать по своему усмотрению. Однако реализация прав осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. Так, гражданский ответчик может использовать права, перечисленные в ст. 244 УПК РФ, лишь в пределах разрешения вопросов, касающихся гражданского иска.
Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ). Секретарь судебного заседания является должностным лицом, которое отвечает за ведение протокола судебного заседания. При этом он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.
Секретарь судебного заседания не является исключительно канцелярским работником. В ходе судебного разбирательства он осуществляет удостоверительную функцию, поскольку протоколы судебных действий, включенные в состав протокола судебного заседания, являются разновидностью доказательств,
§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 305
перечисленных в ст. 74 УПК РФ. Данные о секретаре судебного заседания заносятся в соответствующий протокол (п. 3 ч, 3 ст. 259 УПК РФ), а также указываются в приговоре (п. 3 ст. 304 УПК РФ).
Секретарь судебного заседания осуществляет и иные действия. Например, в начале судебного разбирательства секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). При производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания (или помощник судьи) в соответствии со ст. 326 УПК РФ производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. Также секретарь судебного заседания (или помощник судьи) проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
При наличии соответствующих оснований секретарь судебного заседания подлежит отводу (ст. 61, 62 УПК РФ).
Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ). Обязанность участия обвинителя в судебном разбирательстве вытекает из содержания принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Обвинитель — понятие собирательное, поскольку в уголовном процессе в зависимости от видов уголовного преследования различаются государственные обвинители и обвинители частные.
Государственным обвинителем согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Полномочиями частного обвинителя в силу п. 59 ст. 5 УПК РФ наделены потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинителя.
Государственный обвинитель в обязательном порядке участвует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем. Частный обвинитель поддерживает обвинение лишь по уголовным делам частного обвинения1.
306 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
1 Об этом подробнее см. в гл. 4 учебника.
Государственное обвинение может поддерживать как один прокурор, так и несколько прокуроров одновременно. При невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он может быть заменен. Однако вновь вступившему в уголовный процесс прокурору суд должен предоставить время для того, чтобы тот ознакомился с материалами уголовного дела и подготовился к судебному разбирательству. Затем судебное разбирательство при замене прокурора продолжается в общем порядке, а не начинается заново, как в случаях замены судьи. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные действия.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве в суде первой инстанции наделен следующими правами: 1) представлять доказательства и участвовать в их исследовании; 2) излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; 3) высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; 4) предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
Государственный обвинитель должен быть убежден в законности и обоснованности предъявленного обвинения. Если в ходе судебного разбирательства он сделает вывод о том, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.
Также государственный обвинитель вплоть до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону его смягчения. При этом смягчение обвинения происходит одним из следующих способов: 1) путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) посредством исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 307
Частный обвинитель в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ также наделяется правами, установленными для государственного обвинителя, с учетом специфики судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения1. Так, в ч. 5 ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и зашиты. Законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.
Участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ). Подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ является обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство. Подсудимый обладает всеми правами, присущими ему как лицу, обвиняемому в совершении конкретного преступления
308 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
1 Об этом подробнее см. в гл. 20 учебника.