ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 8631
Скачиваний: 2
нительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда лицо уклонилось от получения копии; 3) имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, которое было направлено в суд в порядке ст. 439 УПК РФ с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153 УПК РФ; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ права о рассмотрении в установленных законом случаях уголовного дела: а) судом с участием присяжных заседателей; б) коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции; в) с применением особого порядка судебного разбирательства; г) с проведением предварительного слушания.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»1 признал не противоречащей Конституции РФ ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. После возвращения уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию прокурор вправе осуществлять необходимые для устранения обнаруженных нарушений следственные и иные процессуальные действия. Это обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства допустившими эти нарушения органами расследования, а также при последующем разбирательстве уголовного дела судом.
Прокурор обязан устранить допущенные нарушения в течение пяти суток.
294 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию
1 СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
В ходе предварительного слушания судья в числе прочих разрешает вопрос о необходимости приостановления уголовного дела. Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следующих случаях: 1) когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не установлено; 2) при тяжелом заболевании обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) при направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятии Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в результате предварительного слушания происходит при наличии соответствующих оснований (п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также при отказе прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Также по ходатайству одной из сторон судья вправе прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ (в связи с примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием). Копия постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения.
По общему правилу, установленному в ч. 7 ст. 236 УПК РФ, судебное решение, которое было принято по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит. Исключение составляют закрепленные в этой же норме случаи, когда обжалуется судебное решение о прекращении уголовного дела или решение о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения. Кроме того, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П в установленном законом порядке в вышестоящий суд может быть обжаловано и решение о приостановлении уголовного дела.
§ 4. Назначение судебного заседания
Назначение судебного заседания может осуществляться как без проведения предварительного слушания, так и по результатам его проведения. И в том и в другом случае решение оформляется в виде постановления. В нем разрешается ряд вопросов,
§4. Назначение судебного заседания 295
необходимых для эффективного рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции. К ним относятся следующие.
1. О месте, дате и времени судебного заседания. Точное установление этих параметров необходимо для создания надлежащей процедуры и разрешения вопроса о вызовах в суд.
2. О рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально. Состав суда определен в ст. 30 УПК РФ. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, которые рассматриваются в ином составе; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания; 4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
3. О назначении защитника в предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ случаях, когда: 1) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 4) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 5) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 6) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (при согласии лица с предъявленным ему обвинением).
4. О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Список лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения и стороны защиты, прилагается к обвинительному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и обвинительному акту (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ).
5. О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовно-
296 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию
го дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
6. О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что судья вправе отменить или изменить меру пресечения, руководствуясь ст. 110 УПК РФ.
Кроме разрешения вышеуказанных вопросов, в постановлении также должно содержаться решение о назначении судебного заседания. Стороны извещаются о его месте, дате и времени не менее чем за пять суток до начала заседания.
Судья может принимать и иные меры, направленные на подготовку судебного заседания.
Срок начала разбирательства в судебном заседании установлен на законодательном уровне (ст. 233 УПК РФ). Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в любом случае начинается не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. По уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, этот срок составляет не более 30 суток. В любом случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
§ 4. Назначение судебного заседания 297
Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции: понятие, общие условия
§ 1. Понятие судебного разбирательства в суде первой инстанции, его место и роль в уголовном судопроизводстве
Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне рамок производства в суде, все же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.
Термин «судебное разбирательство» означает, что соответствующая деятельность осуществляется именно в виде правосудия. При этом важно иметь в виду, что понятия «судебное производство» и «судопроизводство», несмотря на большое внешнее сходство, на самом деле не тождественны. Исторически уголовным судопроизводством именовалась вся без исключения уголовно-процессуальная деятельность, независимо от того, на каких стадиях она протекала. Именно в данном смысле в п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименовано как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное же производство (или судебное разбирательство) — это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. В данном случае следует также иметь в виду, что законодатель в п. 51 ст. 5 УПК РФ установил, что под судебным разбирательством следует понимать судебное заседание не только первой, но и второй и надзорной инстанций. Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследованием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять, что оно производится в суде первой инстанции.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным за-