ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 8534
Скачиваний: 2
7. Обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
8. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела1.
Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них или хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное дело в отношении этих лиц в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых рассматривается в общем порядке2.
Значение особого порядка судебного разбирательства состоит в следующем: 1) обвиняемый при согласии с предъявленным ему обвинением получает возможность облегчения своей участи; 2) государство осуществляет экономию процессуальных и материальных ресурсов.
В любом случае ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявляется в присутствии защитника. Участие защитника в данной процедуре обязательно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
Суд при поступлении к нему уголовного дела должен убедиться в том, что обвиняемый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Эти вопросы суд выясняет в ходе подготовки к судебному разбирательству, а также в судебном заседании.
Ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбирательства в особом порядке не имеет для суда обязательной силы. Суд может назначить обычное судебное разбирательство в том случае, когда будет установлено, что нарушены установленные законом требования к подаче ходатайства или что обвинитель или потерпевший возражают против поданного обвиняемым ходатайства.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора регламентирован ст. 316 УПК РФ. Также следует иметь в виду, что в законе нечетко обозначен состав суда, который рассматривает уголовные дела в особом порядке. Теоретически возможны ситуации, когда обвиняемый одновременно заявит и ходатайство о применении особого порядка при его
1 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).
2 Там же.
§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 339
согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о том, чтобы уголовное дело слушалось коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в ведении такого состава суда находится рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях. Однако реально вряд ли возможна ситуация, чтобы обвиняемый одновременно доверил суду разрешить вопрос о назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства и не пожелал, чтобы это сделал судья единолично. В случаях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело рассматривает мировой судья.
Судебное заседание проводится в общем порядке, установленном для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции, за исключением ряда особенностей.
Прежде всего, в ходе судебного заседания участие обвиняемого и его защитника является обязательным. Поэтому в данном случае не действует закрепленное в ч. 4 ст. 247 УПК РФ правило, согласно которому по уголовным делам о преступлении небольшой или средней тяжести при наличии ходатайства подсудимого возможно проведение судебного разбирательства в его отсутствие. В судебном заседании принимает участие государственный или частный обвинитель.
В начале судебного заседания выступает государственный или частный обвинитель с изложением предъявленного подсудимому обвинения.
Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с его содержанием и поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство. Если в судебном заседании участвует потерпевший, то судья выясняет и его мнение относительно заявленного ходатайства. При отсутствии потерпевшего судья удостоверяется в том, что у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Для этого в материалах уголовного дела должно присутствовать письменное согласие потерпевшего.
В рамках такой процедуры доказательства по общему правилу не исследуются. Могут быть исследованы лишь обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, не освобождает судью от обязанности тщательно изучить все содержащиеся в уголовном деле доказательства.
340 Глава 19. Порядок судебного разбирательства
Лишь при наличии у судьи внутреннего убеждения в виновности подсудимого, которое основано на оценке содержащихся в уголовном деле доказательств, им постановляется обвинительный приговор. Максимально назначенное наказание по такому приговору в любом случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинительный приговор может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. I ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
Если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья постановляет приговор, то такой приговор по общему правилу является обвинительным. Вместе с тем гл. 40 УПК РФ не содержит норм, которые запрещают принимать иные кроме обвинительного приговора решения, если для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся. Это, например, решения о переквалификации содеянного обвиняемым (в сторону смягчения обвинения), о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения. Если для вынесения оправдательного приговора требуется исследование доказательств, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 341
Глава 20. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
§ 1. Подсудность уголовных дел мировому судье
Институт мировых судей впервые был образован в России в результате Судебной реформы, проводившейся во второй половине XIX в. В современной России он был воссоздан Федераль¬ ным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В соответствии со ст. 4 данного Закона мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему государства. Более детально правовое положение мировых судей регламентировано Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»1.
Воссоздание института мировых судей обусловлено необходимостью максимального приближения правосудия к потребностям населения и упрощения порядка обращения граждан к судье для восстановления их нарушенных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировой судья должен рассматривать единолично по первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, которые также перечислены в этой статье. Среди составов, которые исключены из подсудности мирового судьи, значатся, в частности, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ч. 1 и 2 ст. 109 УК РФ) и др. Можно сделать вывод, что исключение составили уголовные дела о преступлениях, рассмотрение которых составляет значительные трудно-
1 СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
сти для мировых судей и требует более длительного исследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Анализ УПК РФ позволяет указать категории уголовных дел, подсудных мировому судье: 1) все уголовные дела частного обвинения (ч. 2 ст. 20); 2) уголовные дела, предварительное расследование по которым осуществлялось в форме дознания, если максимальное наказание за преступление не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 150)1; 3) некоторые уголовные дела, предварительное расследование по которым осуществлялось в форме предварительного следствия, если максимальное наказание за преступление не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 151). Ряд составов преступлений относится к подследственности следователей органов внутренних дел и к подсудности мировых судей. В частности, это причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ); лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и др.
Рассмотрение уголовных дел мировыми судьями осуществляется по общим правилам, предусмотренным гл. 33—39 УПК РФ, за некоторыми исключениями, которые касаются сроков рассмотрения уголовных дел, порядка обжалования процессуальных решений. При этом наиболее существенными являются особенности производства по уголовным делам частного обвинения.
§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения и полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
К уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 116 «Побои», ч. 1 ст. 129
1 При этом уголовные дела по некоторым составам преступлений, по которым осуществляется дознание, могут не входить в компетенцию мирового судьи, поскольку они перечисляются в виде исключений в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 343