ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 8574
Скачиваний: 2
14. Предъявление для опознание лица или предмета в ходе судебного следствия согласно ст. 289 УПК РФ производится в соответствии с требованиями ст. 193 Кодекса.
15. Порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия установлен в ст. 290 УПК РФ. Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ (т. е. для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы).
Если освидетельствование лица сопровождается его обнажением, то оно производится врачом или иным специалистом в отдельном помещении. После подписания им акта указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, а также отвечает на вопросы сторон и судей, входящих в состав суда. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
16. Особый порядок имеет окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). По окончании исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие, и если да, то чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает решение о его удовлетворении и о дополнении судебного следствия или об отказе в удовлетворении.
Если ходатайства о дополнении судебного следствия от сторон не поступили, а также после разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
§ 4. Прения сторон и последнее слово подсудимого
Прения сторон и последнее слово подсудимого — это этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого участникам уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты предоставляется возможность высказаться по существу предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Прения сторон — это поочередные выступления, в ходе которых представители стороны обвинения и стороны защиты
§ 4. Прения сторон и последнее слово подсудимого 329
оценивают исследованные в судебном заседании доказательства и предлагают суду принять решение о виновности или невиновности лица, о виде и размере предстоящего наказания в случае признания лица виновным, а также по другим вопросам, входящим в компетенцию суда.
Содержание и порядок прений сторон установлены в ст. 292 УПК РФ. По общему правилу прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон выступает сам подсудимый. Если на момент произнесения сторонами прений подсудимый пожелает воспользоваться помощью защитника, то суд обязан предоставить ему такую возможность.
В прениях сторон по их желанию также вправе участвовать потерпевший и его представитель. При наличии такого желания суд обязан допустить указанных лиц к участию на данном этапе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ряд участников (гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый) вправе заявлять ходатайства об участии в прениях сторон.
Последовательность выступлений участников прений сторон обусловлена содержанием принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ) и определяется судом. При этом во всех случаях первым выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Аналогичным образом гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
В своих выступлениях участники прений сторон не вправе ссылаться на те доказательства, которые не были рассмотрены в ходе судебного следствия или которые были признаны недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ.
Поскольку стороны свободны в изложении своей позиции, суд ограничивать продолжительность прений сторон не вправе. Однако председательствующий может останавливать лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, которые ранее были признаны недопустимыми.
В соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика — это краткое высказывание одного участника относительно выступления другого участника прений. Право последней реплики в любом случае принадлежит подсудимому или его защитнику.
330 Глава 19. Порядок судебного разбирательства
Кроме выступлений участники прений сторон вправе в письменном виде представить суду свои формулировки по ряду вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора (п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Последнее слово подсудимого представляет собой речь, с которой подсудимый обращается к суду с различными просьбами, а также высказывает свое отношение к инкриминируемому ему деянию. Подсудимый при произнесении им последнего слова во времени не ограничен. Однако председательствующий вправе останавливать его в том случае, когда лицо сообщает информацию, не относящуюся к рассматриваемому уголовному делу.
Если участники в ходе прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о наличии новых доказательств, то суд вправе возвратиться к этапу судебного следствия, после чего вновь будут происходить прения сторон и последнее слово подсудимого.
После произнесения подсудимым последнего слова суд незамедлительно удаляется в совещательную комнату для постановления и последующего провозглашения приговора. Перед удалением суда в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения приговора.
§ 5. Постановление и провозглашение приговора
Приговор в п. 28 ст. 5 УПК РФ определен как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Приговор по своей правовой природе является актом правосудия, в котором в установленном законом порядке разрешается основной вопрос всего уголовного дела. Именно в приговоре наиболее полно реализуется принцип осуществления правосудия только судом. В ч. 2 ст. 8 УПК РФ закреплено, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Кодексом.
Приговор постановляется от имени Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Это положение означает, что вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отказе государства от осуществления уголовного преследования конкретного лица. Обвинительный приговор, напротив, означает, что государство
§ 5. Постановление и провозглашение приговора 331
признало лицо виновным и что оно подлежит наказанию в установленном законом порядке или освобождается от наказания.
Приговор, вступивший в законную силу, обладает свойством преюдициальности. Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
В ст. 297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к приговору требования, как законность, обоснованность и справедливость.
Законность приговора — это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.
Требование законности означает, что приговор как итоговый акт правосудия был постановлен в результате досудебного и судебного производства, основанного на строгом соблюдении действующего законодательства. При этом в ходе уголовного судопроизводства должен неукоснительно соблюдаться не только УПК РФ, но и иные законы, применяющиеся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
Обоснованность приговора — это требование, согласно которому приговор основывается на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве. В результате все доказательства, как имевшиеся в материалах уголовного дела, так и непосредственно представленные в судебное заседание, должны быть тщательно проверены в ходе судебного следствия. Доказательства оцениваются в соответствии с принципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
Приговор может быть постановлен лишь на основании непротиворечивых доказательств, которые являются достаточными для принятия этого итогового решения.
В обоснование приговора не могут быть положены доказательства, которые не были непосредственно исследованы в судебном заседании. Исключение составляют лишь случаи, указанные в ст. 276 и 281 УПК РФ.
В ч. 4 ст. 14 УПК РФ закреплен категорический запрет обосновывать обвинительный приговор предположениями.
Приговор не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию соде-
332 Глава 19. Порядок судебного разбирательства
янного, не были в должной степени исследованы и оценены. В частности, приговор не может быть основан на заключении эксперта, правильность которого вызывает сомнение.
Справедливость — это свойство, определяющее приговор как акт, по которому при отсутствии доказательств виновности лица оно было оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности было назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного.
При этом само по себе установление наказания в пределах санкции уголовно-правовой нормы не свидетельствует о справедливости приговора. Лишь полное совпадение деяния и назначенного наказания означает, что по уголовному делу было вынесено действительно справедливое итоговое решение.
Существует определенная процедура постановления приговора. Ее соблюдение обеспечивает соответствие приговора надлежащим требованиям и создает условия для обеспечения правосудия по уголовным делам.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Иные лица, кроме судей, входящих в состав суда, находиться в совещательной комнате во время постановления приговора не вправе. Поскольку совещание может быть весьма продолжительным, по окончании рабочего времени в суде, а также в течение рабочего дня судьи могут делать перерыв для отдыха и выходить из совещательной комнаты. При этом судьи обязаны хранить тайну совещательной комнаты. Они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Предметом совещания судей являются вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора по каждому уголовному делу. Независимо от категории и объема уголовного дела при постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора
§ 5. Постановление и провозглашение приговора 333