ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 8646
Скачиваний: 2
са или о несоблюдении процедуры судопроизводства либо если они иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Для выводов о неправосудности приговора и о необходимости отменить или изменить его достаточно одного из перечисленных в УПК РФ оснований.
В ч. 2 ст. 381 УПК РФ закреплены основания, которые во всех случаях влекут отмену или изменение приговора. Ввиду этого они признаны существенными нарушениями. Полномочия суда второй инстанции принимать решения об отмене или изменении обжалованного приговора закон закрепил в качестве альтернативы, предоставив самой кассационной инстанции право принимать одно из названных решений.
Все многообразие проявлений неправильного применения уголовного закона охватывают следующие емкие и содержательные формулировки ст. 382 УПК РФ: нарушение требований Общей части либо применение статьи или пунктов и части статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали применению в данном конкретном случае.
Неправильное применение уголовного закона может выразиться также и в назначении более строгого наказания, чем то, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Речь идет о ситуациях, когда суд в приговоре назначил подсудимому наказание, превышающее сроки, установленные санкцией статьи, в соответствии с которой подсудимый был признан виновным и осужден.
Назначение такого наказания может быть следствием неправильного применения правил сложения или поглощения наказаний либо правил назначения наказаний по совокупности приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция устраняет путем изменения приговора и назначения наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
УПК РФ также содержит взаимосвязанные понятия «справедливость приговора» и «несправедливость приговора».
Понятие и характеристика приговора как несправедливого в первую очередь раскрыты через несправедливость наказания вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: 1) не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, т. е. при назначении вида и размера наказания подсудимому нарушены общие начала назначения наказания, установленные гл. 10 УК РФ; 2) хотя и не выходит за
§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 389
пределы санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, но несправедливо в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
Статья 383 УПК РФ также предусматривает основания и условия отмены приговора в кассационном порядке и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Решение об этом суд второй инстанции принимает в связи с признанием наказания, назначенного подсудимому судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым в силу его чрезмерной мягкости.
По данному основанию кассационная инстанция вправе отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение только при наличии представления прокурора или жалобы частного обвинителя, потерпевшего либо его представителя, принесенных на чрезмерную мягкость наказания.
Оправдательный приговор не должен содержать формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305 УПК РФ). Наличие в нем таких формулировок, а также несогласие с основаниями оправдания дают оправданному право обжаловать оправдательный приговор только в данной части. Признав доводы оправданного обоснованными и заслуживающими внимания, кассационная инстанция отменяет оправдательный приговор только в обжалованной части.
Суд второй инстанции не вправе отменить приговор в отношении оправданных, относительно которых в представлении прокурора или жалобе потерпевшего либо его представителя не ставится вопрос об отмене приговора.
В ч. 2 ст. 385 УПК РФ данное требование выражено в том, что кассационная инстанция вправе отменить оправдательный приговор по представлению прокурора или жалобе потерпевшего либо его представителя в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, ограничившими возможности перечисленных участников судопроизводства представлять доказательства или повлиявшими на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Этот перечень является исчерпывающим.
Постановленный на основании вердикта присяжных заседателей оправдательный приговор не должен противоречить вердикту. Требование закона о недопустимости противоречий между оправдательным приговором и вердиктом относится ко всем вопросам, которые разрешаются в названных судебных решениях.
390 Глава 22. Производство в суде второй инстанции
Непременное условие отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в новом составе суда состоит в наличии выводов в решении суда второй инстанции о неправосудности приговора и возможности устранения допущенных при его постановлении нарушений лишь в судебном разбирательстве. Только с этого этапа по закону начинается повторное судопроизводство по уголовному делу, по которому приговор был отменен в кассационном порядке и уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство.
Отменяя приговор или иное судебное решение с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд второй инстанции вправе давать указания, обязательные при рассмотрении этого уголовного дела. Однако такого рода указания не должны предрешать вопросы, перечисленные в ч. 2 ст. 386 УПК РФ, которые предстоит решать суду при новом рассмотрении уголовного дела. Перечисленные в ней вопросы касаются существа уголовного дела и будущего приговора, поэтому какие-либо указания по ним означали бы ограничение самостоятельности, независимости и беспристрастности судей.
Закон отдельно урегулировал вопросы о порядке отмены, направления уголовного дела на новое рассмотрение и о моменте его начала при отмене приговора, противоречащего вердикту присяжных заседателей. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и передает уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с действий председательствующего, предусмотренных ст. 346 УПК РФ, а затем продолжается в предусмотренном законом порядке (ст. 347-353 УПК РФ).
В ст. 387 УПК РФ определены и закреплены основы, объем и пределы компетенции судов второй инстанции по внесению изменений в приговор, иное судебное решение по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.
Изменение приговора, иного судебного решения в кассационном порядке не должно повлечь ухудшение положения осужденного. Это означает, что суд второй инстанции не только не вправе применить к деяниям осужденного закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное ему наказание, но и не может изменить обстоятельства в худшую для осужденного сторону, увеличить размер сумм, взыскиваемых в возмещение причиненного вреда.
§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 391
Кассационная инстанция ни при каких условиях не вправе изменить приговор и переквалифицировать действия осужденного на закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное виновному наказание либо вменить ему в вину деяния, отвергнутые судом первой инстанции при постановлении приговора ввиду того, что они основаны на недопустимых доказательствах.
Не изменяя юридической оценки совершенного осужденным преступления, суд второй инстанции вправе: 1) снизить меру наказания; 2) исключить из приговора дополнительную меру наказания; 3) уменьшить срок дополнительного наказания (например, сократить срок, в течение которого осужденному запрещено занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью); 4) перейти от правила поглощения наказаний, примененного при постановлении приговора, к правилу сложения наказаний, но при условии, что окончательно назначенное наказание не будет превышать размера, определенного приговором; 5) применить акт об амнистии при рассмотрении конкретного уголовного дела.
На основании имеющихся в уголовном деле и дополнительно представленных материалов кассационная инстанция вправе изменить приговор в части решений по гражданскому иску, исключив указание на его удовлетворение, или уменьшить сумму удовлетворенного иска.
Только в одном случае закон разрешает кассационной инстанции при изменении приговора отступить от принципиальных положений запрета поворота решения к худшему — когда речь идет об отмене необоснованно назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусматривает закон. В этом случае суд второй инстанции изменяет приговор и назначает осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с предписаниями УК РФ.
392 Глава 22. Производство в суде второй инстанции
Глава 23. Исполнение приговора
§ 1. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
Обращение приговора к исполнению судом является начальным моментом его исполнения (например, при назначении наказания в виде лишения свободы, ареста или исправительных работ). Сама стадия исполнения приговора как уголовно-процессуальная деятельность носит дискретный характер. Она протекает лишь в те периоды, когда возникают вопросы, относящиеся к компетенции суда.
Исполнение приговора — стадия уголовного судопроизводства, содержанием которой является деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению ряда вопросов, возникающих во время отбывания наказания, а также после фактического отбытия наказания.
Обращение приговора к исполнению осуществляется посредством процессуальных действий, предпринимаемых судом. В приведении же приговора в исполнение, кроме суда, принимают участие и другие органы и учреждения, действия которых лежат за пределами уголовного судопроизводства (учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, служба судебных приставов-исполнителей и др.).
В случае оправдания подсудимого, находящегося по стражей, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, или освобождения его от наказания в связи с применением амнистии суд по окончании судебного заседания немедленно освобождает его из-под стражи.
Подача кассационной (апелляционной) жалобы или представления приостанавливает обращение приговора к исполнению.
Если по уголовному делу осуждена группа лиц, а приговор обжалован или по нему внесено представление в отношении одного или нескольких осужденных, то он вступает в законную силу в отношении всех осужденных только после рассмотрения уголовного дела судом кассационной или апелляционной ин-