ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 6844
Скачиваний: 25
161
его поведения и культивированием хороших привычек. Про-
фессия следователя требует вежливости, тактичности, умения
чувствовать границу, за которой в результате слов и действий
может возникнуть незаслуженная обида, конфликт.
Важно, чтобы следователь не только умел спрашивать, слу-
шать, но и умел бы вслушиваться в рассказ допрашиваемого.
Это позволит ему определить правдивость показаний, мотивы
уловок, уверток и лживости допрашиваемого, пути и средства
преодоления этих мотивов и получения от него полной и до-
стоверной информации об известных ему обстоятельствах
дела.
Одним из показателей уровня этики следователя является
грамотное оформление процессуальных документов, в том
числе и протоколов допросов, которые должны быть юридиче-
ски обоснованными, логически выдержанными, грамматиче-
ски правильно написанными.
Понятия «криминалистическая тактика» и «следственный
такт» взаимосвязаны. Следственный такт как выражение про-
фессиональной этики является одним из определяющих факто-
ров действенности тактических приемов следственных
действий. От этичности поведения следователя, его воспитан-
ности, добросовестности, деликатности и благородства, про-
фессиональной и общей культуры зависит качество следствия,
нередко – судьба людей. Черствый, нечестный, невоспитанный
человек не может работать на должностях, где приходится
иметь дело с людьми, не может быть юристом.
В предварительном расследовании этический характер
имеют еще две проблемы: взаимодействие следователя с орга-
нами дознания и использование в расследовании преступле-
ний оперативной информации.
Взаимодействие между органами предварительного след-
ствия и дознания понимается как основанная на законе и
подзаконных актах деятельность должностных лиц данных го-
сударственных учреждений, направленная на раскрытие, рас-
следование и предупреждение преступлений путем наиболее
рационального сочетания используемых ими методов. Значе-
ние такого взаимодействия заключается в том, что оно позволяет
объединенными силами с использованием специфических воз-
можностей обеих сторон осуществлять совместную деятель-
ность по выявлению, раскрытию преступлений, розыску винов-
ных, а также пресечению замышляемых и подготавливаемых
уголовно наказуемых деяний. Хорошо налаженное взаимодей-
162
ствие между следователями и органами дознания является
важной предпосылкой эффективности и качества предвари-
тельного расследования.
Эта деятельность осуществляется на основе норм уголов-
но-процессуального закона и основывается на принципах:
а) взаимного сотрудничества и взаимопомощи субъектов взаи-
модействия в ходе расследования и предупреждения преступ-
лений; б) процессуальной независимости и ведущего положе-
ния следователя при расследовании по конкретному уголовно-
му делу; в) самостоятельности оперативного работника в вы-
боре средств и методов оперативно-розыскной деятельности.
Взаимодействие может быть постоянным, периодическим и
разовым. По уголовному делу взаимодействие осуществляется
на протяжении всего хода расследования и выражается в сле-
дующих формах: а) взаимный обмен информацией между сле-
дователем и органами дознания о данных, представляющих
интерес для следствия и оперативно-розыскной деятельности;
б) своевременное проведение мероприятий по выполнению
поруче ний следователя и обоснованных предложений сотруд-
ника органа дознания; в) совместное обсуждение результатов
проведения согласованных мероприятий по делу; г) совмест-
ный анализ состояния преступности на определенном участке;
д) согласованное планирование работы по уголовному делу
общепрофилактических мероприятий; е) внесение совместных
представлений и информации в различные учреждения, пред-
приятия и организации, направленных на устранение причин и
условий, способствовавших совершению преступлений.
Различаются также процессуальная и организационно-слу-
жебная формы. К первой из них относятся: а) поручение следо-
вателем органу дознания производства отдельных несложных
следственных действий; б) поручение следователем органу до-
знания проведения розыскных действий; в) оказание органом
дознания помощи следователю при производстве отдельных
следственных действий. В результате такого взаимодействия
следователь получает данные, без использования которых в
ряде случаев невозможно раскрыть преступление.
Помимо контакта с оперативными работниками уголовного
розыска и отделами по борьбе с экономическими преступлени-
ями, следователю необходимо иметь тесную взаимосвязь с со-
трудниками других служб органов дознания (участковыми ин-
спекторами, работниками госавтоинспекции, госпожнадзора,
163
паспортных отделов, криминалистических подразделений, ин-
спекций по делам несовершеннолетних).
Наиболее ярко совместная деятельность следователя и ра-
ботников органов дознания проявляется при производстве
осмотров мест происшествий, планирования, расследования,
обысках и других следственных действиях, а также в деятель-
ности по предупреждению преступлений и розыску различных
объектов.
Планирование расследования по уголовному делу предпо-
лагает согласованную деятельность следователя и оперативно-
го работника, направленную на формирование версий, опреде-
ление путей и способов их проверки с учетом возможностей
каждого из субъектов планирования. В плане расследования по
делу учитываются как следственные, так и оперативно-ро-
зыскные версии. В плане конкретно обозначаются следствен-
ные действия и оперативно-розыскные меры, их исполнители
и реальные сроки производства. В нем также обязательно учи-
тываются версии и мероприятия, направленные на установле-
ние и устранение обстоятельств, способствующих соверше-
нию преступлений.
Оперативную информацию (по ее значимости и роли в по-
лучении судебных доказательств) можно разделить на несколь-
ко групп. В основу ее классификации могут быть положены
назначение, относимость, характер и т.д. В результате проведе-
ния оперативно-розыскных мероприятий орган дознания рас-
полагает важной для следствия информацией, относящейся
непосредственно к обстоятельствам преступления. Этот вид
информации используется следователем для установления
объективной истины. Оперативная информация может быть
ориентировочной, относиться к характеристике личности об-
виняемого. Она важна для правильного выбора тактики след-
ственного действия.
Как бы ни была велика роль данных, полученных в резуль-
тате оперативно-розыскной деятельности, они не являются до-
казательствами, не могут быть положены в основу обвинения,
так как получены из источников и в порядке, не предусмотрен-
ном уголовно-процессуальным законом, установлены без со-
блюдения процессуальной формы, не содержат в себе необхо-
димых гарантий их достоверности и поэтому имеют лишь
вспомогательное значение для расследования. Оперативно-ро-
зыскная информация реализуется практически лишь через так-
тические приемы. Она не имеет самостоятельного значения,
164
используется только в совокупности с судебными доказатель-
ствами, дополняя их, ориентируя следователя. Тактические
приемы использования оперативной информации всегда обус-
ловлены приемами предъявления процессуальных доказа-
тельств.
Статья 101 УПК разъясняет, что материалы, полученные в
ходе оперативно-розыскной деятельности, могут быть призна-
ны в качестве источников доказательств (но не доказательства-
ми. –
Н. П., А. П.
) при условии, если они получены в соответ-
ствии с законодательством Республики Беларусь (имеется в
виду Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»), пред-
ставлены, проверены и оценены в порядке, установленном
УПК. Законодательно разрешен спор, имевший место в про-
шлом среди криминалистов и практических работников, о пра-
вах и пределах знакомства следователя с оперативно-розыск-
ными материалами. Статья 36 УПК разрешает следователю
знакомиться с материалами оперативно-розыскного характера,
имеющегося в распоряжении органа дознания и относящегося
к расследуемому делу. Кроме того, следователь наделен пра-
вом давать им поручения и указания о производстве оператив-
но-розыскных мероприятий и следственных действий и требо-
вать от них содействия в производстве следственных действий.
Такие поручения и указания следователя оформляются пись-
менно и являются для органов дознания обязательными.
ËÈÒÅÐÀÒÓÐÀ
Барков, А.В.
Реализация этических начал в уголовном законода-
тельстве / Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере
борьбы с преступностью в Республике Беларусь / А.В. Барков // Ма-
териалы Международной научно-практической конференции. Минск,
1999.
Бибило, В.Н
. Судоустройство в Республике Беларусь / В.Н. Биби-
ло. Минск, 2000.
Букреев, В.И
. Этика права: От истоков этики и права к мировоз-
зрению / В.И. Букреев, И.Н. Римская. М., 2000.
Дулов, А.В.
Этико-правовой анализ Конституции / А.В. Дулов // Ма-
териалы Международной научно-практической конференции. Минск,
2000.
Дулов, А.В.
Нравственные основы культуры судебной деятельно-
сти / А.В. Дулов // Юстиция Беларуси. 2000. № 1.
Карнеева, Л.
Судебная этика и тактика допроса / Л. Карнеева / Со-
циалистическая законность. 1976. № 4.
165
Кобликов, А.С.
Юридическая этика / А.С. Кобликов. М., 1999.
Кокорев, Л.Д
. Этика уголовного процесса / Л.Д. Кокорев, Д.П. Ко-
тов. Воронеж, 1993.
Кони, А.Ф
. Собрание сочинений: в 8 т. / А.Ф. Ко ни. М., 1967. Т. 4.
Мартысюк, П.Г
. Правовая этика / П.Г. Мартысюк. Минск, 1999.
Мартысюк, П.Г.
Этика / П.Г. Мартысюк. Минск, 2001.
Максимов, Л.Г
. Профессиональная этика юриста / Л.Г. Максимов,
Л.П. Максимова. Минск, 2000.
Порубов, Н.И.
Тактика допроса на предварительном следствии /
Н.И. Порубов. М., 1998.
Судоустройство / под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович.
Минск, 2002.
Шиханцов, Г.Г.
Юридическая психология / Г.Г. Шиханцов. М.,
2000.
ÃËÀÂÀ 8
ÝÒÈ×ÅÑÊÈÅ ÎÑÍÎÂÛ ÑËÅÄÑÒÂÅÍÍÛÕ ÄÅÉÑÒÂÈÉ
Нравственным началом, как мне кажется,
принадлежит в будущем первенствующая
роль в исследовании условий и обстановки
уголовного процесса.
А.Ф. Кони
Следственные действия – это предусмотренные Уголовно-
процессуальным кодексом и производимые в соответствии с
его положениями действия управомоченных на это должност-
ных лиц, совершаемые в ходе производства по материалам и
уголовному делу.
К числу следственных действий законодатель относит:
осмотр (ст. 203–205), освидетельствование (ст. 206), следствен-
ный эксперимент (ст. 207), обыск и выемку (ст. 208–212), на-
ложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления
(ст. 231), прослушивание и запись переговоров (ст. 214), до-
прос (ст. 215–221), очную ставку (ст. 222), предъявление для
опознания (ст. 224), проверку показаний на месте (ст. 225), а
также назначение и проведение экспертизы (ст. 226–239) и
за-
держание (ст. 107–115).
Структурно следственное действие состоит из трех сменя-
ющих друг друга этапов: подготовительного, рабочего и за-