ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 6865
Скачиваний: 25
176
мелкие предметы могут быть спрятаны в носу, во рту, в отвер-
стии ушной раковины. При обыске снимают наклейки и повяз-
ки. При этом не допускаются такие действия, которые угрожа-
ют здоровью обыскиваемого.
Выемка
представляет собой истребование и изъятие опре-
деленных предметов и документов, имеющих значение для
дела. Выемка может применяться как самостоятельное след-
ственное действие и как действие, сочетающееся с обыском.
Именно поэтому уголовно-процессуальный закон, регламенти-
руя порядок производства обыска и выемки, в большинстве
предписаний определяет одни и те же условия как относитель-
но обыска, так и относительно выемки. Однако выемка от обыс-
ка отличается: а) процессуально – выемка производится по мо-
тивированному постановлению следователя, которое не требу-
ет санкции прокурора, кроме выемки почтово-телеграфной
корреспонденции; б) криминалистически – выемка произво-
дится только в отношении определенных предметов. При этом
местонахождение изымаемых предметов известно, в то время
как при обыске предметы, подлежащие изъятию, не известны
или известны ориентировочно, неизвестно и местонахождение
изымаемых предметов. Таким образом, в процессе производ-
ства выемки изымаются заранее известные определенные объ-
екты, и элементы поисковой деятельности отсутствуют. Юри-
дическим основанием для производства выемки является по-
становление следователя, в котором указывается, у кого, где и
какие именно предметы, документы подлежат изъятию. Выем-
ка документов, содержащих государственную тайну, а также
почтово-телеграфной корреспонденции производится с санк-
ции прокурора.
Выемка осуществляется в присутствии понятых. Если же
она производится в учреждении, на предприятии, то при вы-
емке присутствуют либо руководитель, либо уполномоченное
им лицо.
При производстве выемки важно обеспечить, чтобы было
изъято именно то, что имеет значение для дела, чтобы долж-
ностное лицо либо гражданин выдали следователю надлежа-
щий документ, оригинал, а не копию, подлинную вещь, а не
подделку или имитацию.
Наложение
ареста
на
почтово
-
телеграфную
корреспон-
денцию
и
выемка
ее
представляют собой особый вид выемки.
К названным действиям следователь и орган дознания прибе-
гают в самых разных случаях, но чаще всего с целью установ-
177
ления местонахождения скрывшегося преступника, выяснения
местонахождения похищенных ценностей, спрятанного иму-
щества или каких-либо обстоятельств дела. Арест на почтово-
телеграфную корреспонденцию может быть наложен только на
основании мотивированного постановления следователя или
лица, производящего дознание, в котором указывается, по каким
соображениям налагается арест, чья корреспонденция должна
арестовываться. Постановление о наложении ареста и выемке
корреспонденции должно быть обязательно санкционировано
прокурором. Право наложения ареста на корреспонденцию за-
кон представляет также суду.
Допрос
– это следственное и судебное действие, заключа-
ющееся в получении органом расследования или судом в соот-
ветствии с правилами, установленными процессуальным зако-
ном, показаний допрашиваемого об известных ему фактах,
входящих в предмет доказывания по делу.
В криминалистической литературе принято говорить о до-
просе как о следственном и судебном действии, в процессе ко-
торого орган расследования или суд получает информацию от
допрашиваемого об обстоятельствах, имеющих значение для
установления истины по делу. Подчеркивается, что допрос от-
носится к сложному, многоплановому, имеющему процессу-
альные, криминалистические, организационные, психологиче-
ские и этические аспекты действию, в то же время является
самым распространенным способом получения доказательств.
В зависимости от процессуального положения допрашиваемо-
го различают следующие виды допроса: потерпевшего, свиде-
теля, подозреваемого, обвиняемого и эксперта.
Проведение допроса, как и любого следственного действия и
всего следствия в целом, должно отвечать требованиям этики.
При его производстве недопустимо получение показаний путем
вымогательства, угроз обмана и действий, унижающих честь и
достоинство граждан. Допрашивая то или иное лицо, следова-
тель ставит перед собой цель получить правдивые показания,
объективно отражающие фактические обстоятельства дела, т.е.
получить такие показания, которые изобличили бы виновных и
способствовали проверке показаний ранее допрошенных потер-
певших и свидетелей, были бы средством получения данных об
обстоятельствах, способствовавших преступлению, служили бы
целям перевоспитания правонарушителей.
178
Для достижения этих целей допрос должен отвечать опре-
деленным требованиям: быть законным, объективным, всесто-
ронним, полным и этичным.
Законность и этика допроса – это прежде всего обоснован-
ное его проведение. После возбуждения уголовного дела сле-
дователь вправе допросить:
1) лицо, приглашенное для участия в производстве по уго-
ловному делу, если имеются основания предполагать, что ему
известны факты, представляющие интерес для следствия (ст.
60, 93, 94, 220 УПК);
2) лицо, подозреваемое в совершении преступления, в по-
рядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91 и 110 УПК;
3) лицо, привлеченное к уголовной ответственности в каче-
стве обвиняемого (ст. 92 и 244 УПК);
4) лицо, названное в отдельном поручении по уголовному
делу, не находящемуся в производстве данного следователя
или дознавателя (ст. 39, 36
УПК).
В соответствии со ст. 34 УПК следователь обязан выпол-
нять указание прокурора о производстве любого следственно-
го действия, в том числе и допроса.
Самое тщательное соблюдение предписаний процессуаль-
ных норм еще не означает полную гарантию соблюдения за-
конности. В ряде случаев закон предоставляет следователю
возможность принятия альтернативного решения. Поэтому
под законностью надо понимать не только строгое следование
букве закона, но и его смыслу, предписаниям морали.
Допрос принадлежит к числу таких следственных дей-
ствий, тактика которых имеет ярко выраженный этический
аспект. Допрос должен отвечать требованиям уголовно-про-
цессуального закона и соответствовать этическим нормам.
Этические принципы допроса предполагают сочетание ак-
тивности следователя в получении правдивых показаний с ува-
жением личности допрашиваемого, т.е. допрос должен прово-
диться тоном, не допускающим оскорбления допрашиваемого,
грубости и пренебрежения к нему. При допросе неуместна ка-
кая бы то ни была нервозность или волнение, расцениваемые
допрашиваемым как свидетельство неуверенности или не-
опытности допрашивающего. Следователь имеет дело с пре-
ступниками, вызывающими у него порой чувство справедли-
вого негодования. В обыденной жизни человек охраняет свою
психику тем, что не вступает в контакт с людьми, ему антипа-
тичными. У следователя выбора нет. И главное для него – не
179
поддаться этим чувствам, преодолеть их, противостоять им. По
отношению к допрашиваемому следователь должен проявить
определенный такт, настойчивую вежливость и уважительную
терпеливость, продемонстрировать безупречную внешнюю
культуру поведения, найти соответствующий тон и нужные
слова, снять напряжение, внушить допрашиваемому уверен-
ность в своей объективности. Любая профессия налагает на
своего представителя определенные правовые и нравственные
обязанности. Однако есть такие виды деятельности, для осу-
ществления которых недостаточно усвоить только определен-
ную сумму специальных знаний и навыков. Необходимо еще и
высоконравственное поведение. К числу таких профессий от-
носится труд представителей правоисполнительной, право-
применительной и правоохранительной деятельности.
Уголовно-процессуальный закон установил единый порядок
допроса
свидетелей
: допрос свидетелей, вызванных по одному
и тому же делу порознь; разъяснение свидетелю перед допросом
его прав и обязанностей; предупреждение об уголовной ответ-
ственности при отказе или уклонении от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний; установление отношения сви-
детеля к участникам процесса; предложение свидетелю расска-
зать в начале допроса все ему известное об обстоятельствах, в
связи с которыми он вызван, и только после свободного рассказа
свидетеля следователь вправе задавать ему вопросы.
Соблюдение указанных требований имеет большое этико-
психологическое значение. Так, дача показаний порознь устра-
няет влияние одного свидетеля на другого, соблюдение правил
о свободном рассказе помогает следователю правильно ориен-
тироваться в поведении свидетеля, в направлении его показа-
ний, определить тактику дальнейшего допроса. Однако это не
означает, что допрос строится по какому-то определенному
шаблону. Следователь учитывает специфику расследуемого
дела, наличие доказательств, личность допрашиваемого и т.д.
Заявление
потерпевшего
в органы милиции, прокуратуру
или суд является поводом к возбуждению уголовного дела, а по
некоторым преступлениям уголовные дела, как правило, воз-
буждаются по заявлению или жалобе потерпевшего. Заявление
потерпевшим может быть сделано как в письменной, так и в
устной форме. Устное заявление оформляется надлежащим
протоколом. Следователь, принимая заявление от потерпевше-
го, предупреждает его об уголовной ответственности за заве-
домо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе заяв-
180
ления. После возбуждения уголовного дела лицо, признанное
потерпевшим, допрашивается по правилам допроса свидетеля,
предусмотренным уголовно-процессуальным законодатель-
ством. Но это не означает, что показания потерпевшего – со-
общения об обстоятельствах, связанных с преступлением, – не
имеют специфики. Учитывая особенности допроса потерпев-
шего, действующее законодательство выделило показания по-
терпевшего в самостоятельный источник доказательств.
Дача показаний потерпевшим – не только его право, но и
процессуальная обязанность. В своих показаниях он может вый-
ти за пределы вопросов, поставленных следователем, и, в от-
личие от свидетеля, высказать свои мнения и выводы относи-
тельно обстоятельств расследуемого события, личности пре-
ступника, что может иметь важное значение для правильного
направления всего последующего расследования.
Допрос
подозреваемого
, как правило, производится сразу
же после задержания или избрания меры пресечения и лишь в
исключительных случаях не позднее 24 часов с момента задер-
жания или избрания любой меры пресечения. Это требование
закона имеет и тактическое значение: чем раньше будет допро-
шен подозреваемый, тем больше гарантий получить от него
правдивые показания. Страх перед неизбежным разоблачени-
ем, растерянность и подавленность от всего случившегося,
чувство неизвестности, наиболее сильные сразу после совер-
шения преступления, способствуют получению правдивых по-
казаний.
Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого
не отличается от порядка допроса обвиняемого. Однако такти-
ка допроса подозреваемого и обвиняемого неодинакова. До-
прос подозреваемого характеризуется особыми этико-психоло-
гическими моментами; во-первых, у подозреваемого ярко вы-
ражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие
объективной информации; во-вторых, к следователю он отно-
сится с предубеждением и настороженностью; в-третьих, для
последующей своей ориентировки подозреваемый стремит-
ся получить информацию о степени осведомленности следо-
вателя; в-четвертых, он находится в состоянии возбуждения и
растерянности. Подозреваемый, задержанный по «горячим
следам», психологически не готов к допросу.
Дача показаний – право подозреваемого, так как своими по-
казаниями он защищается от возникшего подозрения. При до-
просе подозреваемого проверяются обстоятельства, вызвав-