ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 6862
Скачиваний: 25
181
шие подозрение. В отличие от обвиняемого подозреваемого
допрашивают до предъявления ему обвинения. Подозреваемо-
му иногда предъявляются доказательства, еще недостаточно
проверенные, поэтому они оцениваются прежде всего с точки
зрения обоснованности подозрений. Допрос подозреваемого –
его первая встреча с оперативным работником милиции или сле-
дователем. Подозреваемый еще не знает, какими доказатель-
ствами располагает допрашивающий, надеется, что у следовате-
ля нет данных, изобличающих его, надеется избежать ответ-
ственности.
Подозреваемый допрашивается нередко сразу же после со-
вершения преступления, когда еще не продумал линию своего
поведения. Фактор внезапности при допросе подозреваемого,
как правило, лишает его возможности придумать ту или иную
версию, оценить значение имеющихся у следователя доказа-
тельств. Здесь чрезвычайно важное значение имеют момент и
обстоятельства задержания. Задержанный с поличным должен
быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют
пока его допросить и показания оформить протоколом. Он дол-
жен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически
готовым продумать ложную линию своего поведения до конца,
подозреваемый вынужден рассказать правду. Многое зависит
от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент
задержания действовали лица, его производившие. Подозрева-
емый должен быть обыскан и здесь же допрошен о принадлеж-
ности найденных у него вещей, предметов, содержании запи-
сей. Они могут свидетельствовать о местах, где бывал подо-
зреваемый, его специальности. Выяснение этих обстоятельств
способствует установлению личности задержанного, раскры-
тию преступлений, которые не были известны следователю.
Допрос
обвиняемого
, т.е. лица, в отношении которого сфор-
мулировано обвинение и которое привлечено к уголовной от-
ветственности, является обязательным следственным действи-
ем. Показания обвиняемого – объяснения, сообщения и заявле-
ния, сделанные в установленном законом порядке относитель-
но обстоятельств, составляющих содержание предъявленного
обвинения, являются процессуальным средством его защиты,
доказательством виновности или, наоборот, невиновности, а
также средством установления обстоятельств, подлежащих
доказы ванию.
Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, стано-
вится обвиняемым с момента вынесения постановления о при-
182
влечении в качестве обвиняемого. Предъявить обвинение, со-
гласно ст. 243 УПК, означает: а) объявить постановление о
привлечении в качестве обвиняемого, т.е. зачитать или дать
самому обвиняемому прочитать текст постановления; б) разъ-
яснить сущность сформулированного обвинения, изложенного
в тексте постановления; в) предложить расписаться в том, что
постановление о привлечении в качестве обвиняемого объяв-
лено; г) разъяснить его права и обязанности в стадии дознания
и предварительного следствия.
Обвиняемый дает показания в форме объяснения по поводу
инкриминируемых ему фактов, содержащихся в постановле-
нии о привлечении его в качестве обвиняемого. В этом одна из
характерных особенностей допроса и показаний обвиняемого.
Другая особенность его показаний состоит в том, что в них он
подтверждает или отрицает свою вину. Так как обвиняемый
всегда заинтересован в исходе дела, он не несет ответственно-
сти ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показа-
ний. Это еще одна процессуальная особенность допроса обви-
няемого.
Общие условия допроса обвиняемого регламентированы
прежде всего ст. 244 УПК, согласно которой следователь обя-
зан допросить его немедленно после предъявления обвинения.
Показания обвиняемого являются рядовым доказатель-
ством по делу, таким как и всякое другое, предусмотренное
уголовно-процессуальным законом; они не имеют никакого
преимущественного значения перед другими доказательства-
ми; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке
(ст. 92, 105 УПК). Признание обвиняемым своей вины может
быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении
его признания совокупностью имеющихся доказательств.
Но в тактическом отношении следователю важно получить
от обвиняемого правдивые показания, ибо он является бога-
тейшим источником информации об обстоятельствах совер-
шенного им преступления, может указать мотивы его соверше-
ния, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить
другие доказательства, которые не были известны следовате-
лю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет
важное тактическое значение, оно разряжает конфликтную си-
туацию всего расследования.
Очная
ставка
–
это одновременный допрос в присутствии
друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же фак-
ту лиц, в показаниях которых содержатся существенные про-
183
тиворечия. Проводится это следственное действие для устра-
нения противоречий, содержащихся в показаниях, и является
способом проверки данных, полученных в процессе допроса.
Очная ставка может быть проведена между двумя свидетеля-
ми, двумя обвиняемыми (подозреваемыми), свидетелем и об-
виняемым (подозреваемым), свидетелем и потерпевшим,
потерпев шим и обвиняемым (подозреваемым). Особая осто-
рожность требуется при проведении очной ставки между несо-
вершеннолетним и взрослым. Последний, давая ложные пока-
зания, может воспользоваться повышенной внушаемостью,
характерной для несовершеннолетних, и склонить подростка к
изменению показаний. Поэтому для проведения очной ставки,
когда одним из ее участников является несовершеннолетний,
законом предусмотрено приглашение педагога или психолога,
родителей или законных представителей, а при несовершенно-
летнем обвиняемом и защитника.
Если один из допрашиваемых отказывается давать показа-
ния в присутствии другого, очная ставка проведена быть не
может. Оглашение показаний, которые такой участник давал
ранее на допросах, не допускается.
Результат очной ставки может быть различным. В одном
случае добросовестно заблуждающийся свидетель, выслушав
показания второго, вспоминает детали события и устраняет из
своих показаний ошибки; в другом – обвиняемый, поняв бес-
смысленность своего запирательства, начинает давать правди-
вые показания; в третьем – оба участника очной ставки выяс-
няют причину расхождений в своих показаниях; в четвертом –
противоречия остаются неустраненными, что требует сбора
дополнительных доказательств для установления истины по
делу. Правда, нужно иметь в виду, что иногда в результате оч-
ной ставки может изменить свои показания и лицо, которое до
этого говорило правду. Поэтому в каждом конкретном случае
определяется целесообразность проведения очной ставки. Не
рекомендуется проводить ее, если противоречия в показаниях
несущественные или есть опасность сговора на очной ставке
заинтересованных лиц.
На практике еще встречаются случаи, когда очная ставка
проводится между двумя лицами с целью «закрепления» их
показаний, хотя никаких противоречий в этих показаниях нет.
Никакого доказательственного значения проведение этой оч-
ной ставки не имеет. Иногда имеет место и такая неправильная
тактика проведения очной ставки, при которой следователь в
184
присутствии ее участников лишь зачитывает показания, по-
рознь данные ими ранее на допросах. Значение очной ставки
состоит именно в одновременном допросе двух лиц, дающих
разное объяснение одному и тому же факту. Подменять живой
разговор чтением ранее составленных протоколов нельзя.
Проведение очной ставки требует тщательной подготовки.
Помимо общих вопросов, которые решает следователь, гото-
вясь к любому допросу, он определяет, в какой очередности
провести очные ставки, и, установив ее, решает, кого из участ-
ников допрашивать в первую очередь. Как правило, первым
допрашивается то лицо, которое, по мнению следователя, дает
правдивые показания.
Проведение очной ставки характеризуется определенными
этико-психологическими особенностями. Во-первых, очной
ставке присуща более сложная психологическая атмосфера,
обусловленная конфликтностью ситуации, эффектом присут-
ствия второго лица, дающего иные показания. На очную став-
ку выводятся люди, которые утверждают разное, их показания
содержат противоречия и при этом существенные. Во-вторых,
на очной ставке, как правило, один допрашиваемый дает прав-
дивые показания, а другой – ложные. Следователь рассматри-
вает участника очной ставки, дающего правдивые показания,
как своего союзника и с его помощью пытается получить прав-
дивые показания и от второго. Здесь происходит усиление по-
ложительного воздействия на допрашиваемого, дающего лож-
ные показания. В-третьих, на очной ставке встречаются два
человека, связанные событием преступления, предметом до-
проса. Эффект присутствия второго лица приводит к активиза-
ции памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участ-
ником очной ставки. Это способствует получению более пол-
ных и точных показаний, исправлению ошибок, происшедших
в результате субъективности восприятия. В-четвертых, участ-
ники очной ставки должны быть психологически к ней подго-
товлены. Свидетеля надо предупредить о том, что будет про-
ведена очная ставка между ним и обвиняемым, спросить его,
будет ли он отстаивать свои показания, если обвиняемый будет
утверждать обратное, проверить, насколько свидетель уверен в
своих показаниях, каков у него «запас прочности», не изменит
ли он показания под воздействием несознающегося. Что же ка-
сается обвиняемого, то иногда целесообразно очную ставку
для него провести неожиданно. Элемент внезапности, наличие
в руках следователя веского доказательства, возможно, заста-
185
вит его изменить свою позицию. Если обвиняемый боится изоб-
личения на очной ставке, то его следует предупредить, что
между ним и свидетелем или соучастником, дающим правди-
вые показания, будет проведена очная ставка. Это может его
побудить дать правдивые показания и тогда надобность в про-
ведении очной ставки отпадет.
Очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, реже
между обвиняемым и свидетелем, психологически сложна тем,
что потерпевший либо боится повторной встречи с обвиняе-
мым, либо ее не желает, так как эта встреча ему неприятна.
Свидетель, особенно из числа несовершеннолетних, под угро-
жающими взглядами обвиняемого, из-за боязни может дать не-
точные показания.
Проведение очной ставки требует тщательной тактической
подготовки. Помимо вопросов, которые решает следователь,
готовясь к любому допросу, он определяет предмет очных ста-
вок, в какой очередности их провести и кого из участников до-
прашивать первым; на основе анализа имеющихся материалов
дела, изучения личности допрашиваемых и их взаимоотноше-
ний разрабатывает варианты возможного поведения участни-
ков очной ставки и в соответствии с этим намечает вопросы и
определяет их последовательность. Как правило, первым до-
прашивается лицо, которое утверждает какой-то определен-
ный факт, дает правдивые показания.
Очная ставка таит в себе опасность незаметной договорен-
ности ее участников, и практически помешать этому почти не-
возможно; достаточно одного взгляда, кивка головы, чтобы
передать другому человеку нужную информацию. Вот почему
следователь, готовясь к очной ставке, должен хорошо изучить
отношения, существующие между допрашиваемыми, их наме-
рения. Особая осмотрительность требуется при проведении
очной ставки между несовершеннолетним и взрослым. Взрос-
лый, дающий ложные показания, может воспользоваться по-
вышенной внушаемостью, характерной для несовершеннолет-
них, своим авторитетом и склонить подростка к изменению
показаний.
При очной ставке должны быть предприняты и меры предо-
сторожности во избежание нежелательного общения между
участниками. Очную ставку проводит следователь, но желатель-
но также присутствие второго сотрудника, который, наблюдая за
поведением допрашиваемых, препятствовал бы тем самым сго-
вору участников ставки или оказанию психологического давле-