Файл: ermakova_o_v_kvalifikatsiya_sledovatelem_sostavov_prestuplen.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 1183
Скачиваний: 3
21
просу было проведено внесудебное психолого-лингвистическое иссле-
дование, которое показало, что вышеприведенные фразы в контексте
ситуации направлены на разжигание межнациональной розни и вражды,
а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку
национальности, происхождения. Таким образом, разные специалисты,
исследуя одни и те же материалы, пришли к совершенно противополож-
ным выводам
1
.
2. Как уже отмечалось, объектами лингвистического исследования
являются устные и письменные тексты, соответственно, если предметом
исследования выступает видеоматериал, не сопровождающийся таким
текстом, проведение лингвистического исследования вызывает сложно-
сти, что порождает пробел в правоприменительной деятельности.
3. Эксперт в заключении указывает экспертную оценку, однако свя-
зать данную оценку и уголовно-правовую квалификацию совершенных
действий достаточно сложно.
Данное положение можно проиллюстрировать следующими довода-
ми. При проведении экспертизы, в первую очередь, выясняется наличие
негативной оценки, однако очевидно, что сам по себе вывод эксперта о
наличии такой негативной оценки еще не означает наличие преступле-
ния экстремистской направленности (например, наличие негативной
оценки может рассматриваться в качестве критики определенной груп-
пы). Как указывает А.Г. Брагина, «такая информация может дать пред-
ставление, в первую очередь, о потерпевших – как отдельных лицах, так
и целых группах, отличающихся от лица, допустившего данные выска-
зывания, по одному из указанных в уголовном законе признаков (полу,
расе, национальности, языку, происхождению, отношению к религии, а
равно принадлежностью к какой-либо социальной группе)
2
.
В связи с изложенным, правоприменительные органы (следователи,
оперуполномоченные уголовного розыска) считают целесообразным ис-
ключить негативную оценку из экспертизы, а особое внимание уделять
установлению враждебного отношения к группе или отдельным лицам
3
.
1
Валеев А.Х., Самойлов А.Ю. Указ соч.
2
Брагина А.Г., Мамаев Н.Ю., Манянин П.А. Применение специальных лин-
гвистических познаний при выявлении и расследовании преступлений экстре-
мистской направленности. С. 43.
3
Вопросы эксперту по установлению враждебного отношения нами были
описаны ранее на страницах работы.
22
§ 2. Особенности квалификации объективных и субъективных
признаков состава возбуждения ненависти либо вражды,
а равно унижения человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)
Преступление, предусмотренное этой статьей, посягает на равнопра-
вие граждан независимо от их пола, языка, происхождения, рода заня-
тий, национальной, расовой принадлежности или отношения к религии.
Норма статьи 282 УК РФ направлена на охрану общественных отно-
шений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности
независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и ус-
танавливает уголовную ответственность не за любые действия, а только
за те, которые совершаются с умыслом, направленным на возбуждение
ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или
группы лиц, в связи с чем конституционные права граждан не нарушает,
а охраняет
1
.
Таким образом, при возбуждении уголовного дела необходимо уста-
новить нарушение прав и интересов лиц по признакам пола, расы, на-
циональности, языка, происхождения, отношения к религии или принад-
лежности к какой-либо социальной группе.
Пол, согласно психологическому словарю, есть онтогенетически раз-
вивающийся комплекс биологических, поведенческих и социальных
признаков, определяющих индивида как мужчину или женщину
2
. Следу-
ет отметить, что основной вопрос квалификации данной формы дискри-
минации – установление половой принадлежности (особую значимость
он приобретает, когда речь идет о гомосексуалистах). По нашему мне-
нию, при решении вопроса о поле лица необходимо руководствоваться
юридическими документами, удостоверяющими личность.
Язык – важнейшая знаковая система в человеческой культуре, слу-
жащая средством человеческого общения и мыслительной деятельно-
сти
3
. Включение дискриминации по признаку языка в ст. 282 УК РФ ос-
новано на положениях Конституции РФ о праве на пользование родным
языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и
творчества (ч. 2 ст. 26). Особенно актуален вопрос языковой дискрими-
нации в субъектах Российской Федерации, которые населяют коренные
малочисленные народы. Нередко, под предлогом защиты национальной
культуры, может умаляться значение государственного языка путем вы-
1
Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 №154-О-О.
2
Психологический словарь [Электронный ресурс]. URL: http: //mirslovarei.
com/content_psi/pol-1291.html.
3
Словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова [Электронный ресурс].
М., 1990. URL: http://www.ozhegov.org/.
23
теснения его другим, что неизбежно ведет к конфликтам между лицами,
проживающими на данной территории, и угрозе целостности, единству
территории РФ, поскольку приводит к расколу многонационального на-
рода Российской Федерации, являющегося носителем ее суверенитета (ч.
1 ст. 3 Конституции РФ). Этим и объясняется опасность возбуждения
ненависти, вражды, унижения достоинства человека или группы лиц по
признаку языковой принадлежности.
Что касается термина происхождения, то это принадлежность по ро-
ждению к какой-нибудь нации, классу, сословию
1
. По нашему мнению,
указанное этимологическое значение требует корректировки, поскольку
дискриминация по национальному, расовому признаку в уголовном за-
коне выделяется в отдельных признаках.
На практике признак происхождения вменяется, как правило, приме-
нительно к лицам, проживающим или проживавшим в регионе, городе,
районе города в рамках одного государства (например, «уроженцы Кав-
каза»
2
, «евреи»
3
). Таким образом, в понимании правоприменителя, речь
идет только о территориальном критерии.
Признаки расы, национальности, религии, а также понятие социаль-
ной группы нами рассматривалось в параграфе 1 и может быть исполь-
зовано при квалификации преступления, предусмотренного ст. 282 УК
РФ.
По особенностям объективной стороны часть 1 ст. 282 УК РФ со-
держит признаки двух самостоятельных составов преступлений:
1) действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды;
2) действия, направленные на унижение достоинства человека по
признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отноше-
ния к религии либо к какой-либо социальной группе.
С целью разрешения вопроса о наличии в действиях виновных одного
из указанных преступлений, проанализируем признаки более подробно.
В первой форме преступного поведения для возбуждения уголовного
дела необходимо:
1
Словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова [Электронный ресурс].
М., 1990. URL: http://www.ozhegov.org/.
2
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска в отношении Кама-
лова, Халафова, Дятловой, Закиевой // Сайт районного суда г. Челябинска
[Электронный ресурс]. URL: http://centr.chel.sudrf.ru/.
3
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
от 10.11.2010 по делу № 1-641/ 2010 / Сайт Октябрьского районного суда г. Уфы
Республики Башкортостан [Электронный ресурс]. URL: http://oktiabrsky.
bkr.sudrf.ru.
24
– совершение активных действий, а именно распространение среди
широких слоев населения таких идей и взглядов, которые подрывают
доверие и уважение к определенной национальности или расе либо ре-
лигиозному вероисповеданию, а также вызывают неприязнь или чувство
ненависти к образу жизни, культуре, традициям, религиозным обрядам
граждан данной национальности или расы и т.п.;
–
указанные действия должны возбуждать ненависть или вражду.
Возбуждающей в соответствии со ст. 282 УК РФ является такая ин-
формация, которая содержит отрицательную эмоциональную оценку и
формирует негативную установку в отношении определенной этниче-
ской (национальной), расовой (антропологической), конфессиональной
(религиозной) группы, подстрекает к ограничению их прав или к на-
сильственным действиям против них. Она порождает напряженность в
обществе, формирует негативные стереотипы, создает питательную поч-
ву для конфликтов
1
(например, «Кавказцы захватили московские рын-
ки», «Дагестанцы в Подмосковье захватили русские земли»
2
).
Не является информацией, направленной на возбуждение вражды,
простая констатация фактов, которая не несет никакого отрицательного
заряда. Возбуждающей вражду она становится только тогда, когда ис-
пользуется для иллюстрации тезиса, имеющего негативную окраску (на-
пример, характеризуя евреев как нацию, изначально вредную, автор
публикации в качестве доказательства этого тезиса приводит имевшие
место исторические факты того, что евреи постоянно подвергались го-
нениям).
Под ненавистью понимается стойкая неприязнь, а под враждой – со-
стояние напряженности, доходящее до столкновений
3
.
Возбуждение вражды выражается в формировании чувства неприяз-
ни, сильной антипатии, ненависти; желания любыми способами ущемить
чьи-либо права и законные интересы (например, лишить инородцев по-
литических прав и свобод).
С учетом того обстоятельства, что признаки «ненависть» и «вражда»
указаны в диспозиции ст. 282 УК РФ как альтернативные, было бы же-
лательно обозначить их отличие друг от друга
4
.
1
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013.
С. 454.
2
Арефьева Л.В., Магомедов Г.А. Указ. соч.
3
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Г.А. Есакова. М., 2012.
С. 140.
4
Агапов П.В. Преступления экстремистской направленности: вопросы тол-
кования и практики. С. 13-15.
25
Однако в психологическом словаре терминам «ненависть» и «враж-
да» придается аналогичное значение: «ненависть – это чувство сильной
злобы, неприязни; стойкое активное отрицательное чувство человека,
направленное на явления, противоречащие его потребностям, убеждени-
ям, ценностям»
1
.
По нашему мнению, при решении вопроса о возбуждении уголовно-
го дела данные термины в контексте ст. 282 УК РФ следует считать си-
нонимами, а их разграничение – это лишь несовершенство уголовного
закона.
В процессе возбуждения и расследования уголовного дела главным
объектом исследования и основным источником доказательств служит
сам текст высказывания, публикации, выступления, требующий содер-
жательного и юридического анализа.
Дать правильную оценку материалам в таком случае помогут основ-
ные признаки, характеризующие возбуждение национальной, расовой
или религиозной вражды с точки зрения общественной опасности.
Главными из них являются:
а) оправдание геноцида, репрессий, депортаций по национальному
признаку («То, что с евреями делали власти гитлеровского режима, это
всего лишь один из многих случаев, когда власти и народы самых раз-
ных стран вынуждены были принимать такие жесткие меры националь-
ной защиты своих народов от вредительских действий еврейской ма-
фии»);
б) требования переселения, вытеснения из различных сфер деятель-
ности лиц определенной национальности («Вывести из состава России
народы, враждебно настроенные к русским, то есть народы типа чечен-
ского...»);
в) угрозы в отношении лиц той или иной национальности, конфес-
сиональной принадлежности (оккупантов (евреев, азиатов) «русские
должны убивать, взрывать, делать абсолютно все, чтобы под их ногами
земля горела»);
г) приписывание враждебных действий и намерений одной группе
людей, нации, расе, религии по отношению к другим (цель врагов –
«стереть с лица земли Россию, русских уничтожить»);
д) формирование и подкрепление негативного этнического стереоти-
па, отрицательного образа нации, расы, религии;
е) перенос различного рода негативных характеристик и пороков от-
дельных представителей на всю этническую или религиозную группу
(«еврейские супермошенники», «...единственная цель большинства из
1
Бешукова З.М. Указ. соч.