Файл: ermakova_o_v_kvalifikatsiya_sledovatelem_sostavov_prestuplen.pdf

31 

§ 3. Уголовно-правовой анализ состава организации 

экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) 

Статья 282.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за 

организацию  экстремистского  сообщества,  нарушающего  конституци-
онное право граждан на создание и деятельность общественных объеди-
нений, а также нормальное функционирование общественных и государ-
ственных  институтов.  Соответственно  объектом  преступления,  преду-
смотренного  ст.  282.1  УК  РФ,  являются  общественные  отношения  в 
сфере реализации гражданами конституционного права, создание и дея-
тельность общественных объединений

 1

. 

Ключевым понятием, точное определение границ которого является 

непременным условием для возбуждения уголовного дела и квалифика-
ции деяния по ст. 282.1 УК РФ, выступает экстремистское сообщество

2

.  

Согласно диспозиции ст. 282.1 УК РФ экстремистское сообщество – 

это организованная группа лиц, созданная для подготовки или соверше-
ния преступлений экстремистской направленности. 

Более развернутое определение приводится в Постановлении Плену-

ма  Верховного  Суда  РФ  от  28.06.2011  №  11  «О  судебной  практике  по 
уголовным  делам  о  преступлениях  экстремистской  направленности»: 
под экстремистским сообществом следует понимать устойчивую группу 
лиц,  заранее  объединившихся  для  подготовки  или  совершения  одного 
или нескольких преступлений экстремистской направленности, характе-
ризующуюся  наличием  в  ее  составе  организатора  (руководителя),  ста-
бильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях 
реализации общих преступных намерений

3

.  

Очевидно, что в приведенных определениях не ясна позиция законо-

дателя, к какой форме соучастия относится экстремистское сообщество – 
к организованной группе либо преступному сообществу.  

По  нашему  мнению,  учитывая,  что  законодатель  в  диспозиции 

ст. 282.1 УК РФ указывает на принадлежность экстремистского сообще-
ства к организованной группе, а в Постановлении Пленума Верховного 
Суда РФ № 11 используется основной признак такой группы «устойчи-

1

 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. 

С. 454. 

2

  Учитывая  ограниченное  количество  судебной  практики,  признаки  экстре-

мистского сообщества будут показаны на основании одного уголовного дела. 

3

 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской 

направленности:  постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  28  июня 
2011 г. № 11 // Российская газета. 2011. 4 июля. № 142. 

32 

вость»,  следует  признать  экстремистское  сообщество  разновидностью 
организованной группы.  

Кроме того, если проанализировать понятие преступного сообщества 

(ч. 4 ст. 35 УК РФ), под которым понимается структурированная органи-
зованная  группа  или  объединение  организованных  групп,  члены  кото-
рых  объединены  в  целях  совместного  совершения  одного  или  несколь-
ких  тяжких  или  особо  тяжких  преступлений  для  получения  прямо  или 
косвенно финансовой или иной материальной выгоды, то можно сделать 
вывод  о  несоответствии  отдельных  приведенных  признаков  сущности 
экстремистского сообщества. В частности, такой признак, как получение 
прямо или косвенно финансовой выгоды, вряд ли получится применить 
к понятию экстремистского сообщества, члены которого не стремятся к 
материальному  обогащению.  Соответственно  отождествлять  понятия 
экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) и преступного сообщест-
ва (ч. 4 ст. 35 УК РФ) нельзя.  

Раскроем признаки экстремистского сообщества более подробно: 
1.

Наличие  двух  или  более  лиц,  обладающих  признаками  субъектов 

преступления

1

. 

2.

Устойчивость  группы.  Понятие  устойчивости  в  контексте  данной 

статьи  не  разъясняется,  однако  в  Постановлении  Пленума  Верховного 
Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О судебной практике по делам о бандитиз-
ме» указывается, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, 
в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимо-
связь  между  ее  членами,  согласованность  их  действий,  постоянство 
форм и методов преступной деятельности, длительность ее существова-
ния и количество совершенных преступлений»

2

. По нашему мнению, это 

разъяснение можно использовать при толковании признаков экстремист-
ского  сообщества,  тем  более  что  отдельные  признаки  (например,  ста-
бильность состава) повторяются в понятии экстремистского сообщества. 

3.

Распределение ролей между членами группы. В научной литерату-

ре  отмечается,  что  экстремистское  сообщество  может  включать  в  себя 
достаточно  большое  количество  рядовых  участников-исполнителей,  в 

1

 Следует отметить, что по смысловому значению экстремистского сообще-

ства два лица не могут образовывать такую группу, необходимо наличие руко-
водителя и других членов сообщества с распределением ролей.  

2

 О судебной практике по делам о бандитизме: постановление Пленума Вер-

ховного  Суда  РФ  от  17.01.1997  г.  №  1  //  Российская  газета.  1997.  30  января. 
№ 20. 

33 

нем  могут  быть  выделены  подразделения со  своими  руководителями, а 
также может быть несколько организаторов

1

.  

Несмотря на наличие распределения ролей между членами экстреми-

стского  сообщества,  квалификация  действий  всех  соучастников  произ-
водится по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. Такой 
вывод основывается на анализе различных постановлений Пленума Вер-
ховного Суда РФ (например, п. 10 Постановления Пленума Верховного 
Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийст-
ве», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 
24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных корруп-
ционных  преступлениях»,  п.  15  Постановления  Пленума  Верховного 
Суда  РФ  от  27.12.2002  №  29  «О  судебной  практике  по  делам  о  краже, 
грабеже  и  разбое»,  п.  17  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ 
от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел 
об  организации  преступного  сообщества  (преступной  организации)  или 
участии  в  нем  (ней)»,  рекомендующих судам  при  квалификации  дейст-
вий членов организованной группы либо преступного сообщества неза-
висимо от выполняемой роли не делать ссылку на ст. 33 УК РФ, т.е. всех 
соучастников признавать соисполнителями. Однако если лицо оказывает 
содействие, не являясь членом сообщества, то его действия квалифици-
руются как соучастие в форме пособничества по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210 
УК РФ

2

. Учитывая схожесть экстремистского сообщества с указанными 

формами соучастия, возможно применение аналогичной квалификации и 
к данной форме преступной группы.  

Например,  в  экстремистском  сообществе  «Волки  Одина»  Кельбе-

ру А.В.,  как  инициатору  создания  экстремистского  сообщества,  обла-
дающему  лидерскими  качествами  и  организаторскими  способностями, 
отводилась роль руководителя. В соответствии с указанной ролью Кель-
бер А.В. обязался осуществлять руководство создаваемой им совместно 
с Требущуком А.С. организованной преступной группой, разрабатывать 
и  определять  текущие  и  перспективные  направления  преступной  дея-
тельности, определять объекты посягательств, принимать решения о со-
вершении  нападений  на  конкретных  представителей  неславянских  на-
циональностей и иных рас, организовывать совершение преступлений и 

1

 Юдичева С.А. Актуальные проблемы юридического анализа составов пре-

ступлений  организации  экстремистского  сообщества  и  участия  в  нем  //Новый 
юридический журнал. 2013. № 2. С. 182-193. 

2

  О  судебной  практике  рассмотрения  уголовных  дел  об  организации  пре-

ступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): поста-
новление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Бюллетень 
Верховного Суда РФ. 2010. № 8. 

34 

самому принимать в них активное участие, принимать меры, направлен-
ные на предотвращение задержания сотрудниками милиции участников 
экстремистского  сообщества  непосредственно  после  совершения  пре-
ступлений,  поддерживать  внутригрупповую  дисциплину,  вовлекать  в 
сообщество  новых  членов  и  предотвращать  выход  участников  из  сооб-
щества. 

Требущук А.С. в соответствии с отведенной ему ролью обязался для 

максимально эффективной реализации целей и задач, для которых было 
создано  экстремистское  сообщество,  подыскивать  новых  участников, 
осуществлять  идеологическую  работу  по  поддержанию  среди  членов 
сообщества чувства ненависти и радикального экстремистского настроя 
по  отношению  к  представителям  неславянских  национальностей  и  дру-
гих рас, совместно с Кельбером А.В. разрабатывать текущие и перспек-
тивные планы преступной деятельности, внутренние правила поведения 
и установки, а также обеспечивать их исполнение остальными участни-
ками  экстремистского  сообщества,  принимать  активное  участие  в  со-
вершаемых экстремистским сообществом преступлениях. 

Остальные  участники  организованной  преступной  группы,  которых 

Кельбер  А.В.  и Требущук  А.С.  планировали  вовлечь  в  ее  состав,  по  их 
замыслу,  должны  были  выполнять  функции  «боевиков»,  то  есть  непо-
средственных участников планируемых нападений на лиц неславянских 
национальностей  и  иных  рас.  В  приведенном  примере  действия  всех 
лиц,  независимо  от  выполняемой  роли,  квалифицированы  по  ст.  282.1 
УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ

1

. 

4.

Наличие  предварительного  сговора  на  совместное  совершение 

преступлений  экстремистской  направленности,  т.е.  договоренности,  ко-
торая  состоялась  до  начала  выполнения  действий,  непосредственно  на-
правленных на совершение преступления. 

5.

Цель  группы  –  подготовка  или  совершение  преступлений  экстре-

мистской  направленности.  Однако  следует  отметить,  что  ст.  282.1  УК 
РФ не охватывает случаи приготовления к другим конкретным преступ-
лениям, а также совершение таковых, что обусловливает необходимость 
дополнительной квалификации по соответствующим статьям Особенной 
части  УК.  Полагаем,  что  законодатель,  установив  ответственность  за 
создание указанного преступного объединения в самостоятельной статье 
Особенной  части  УК  РФ,  подчеркнул  недопустимость  таких  действий 
вне зависимости от наличия или отсутствия  умысла на совершение ин-
дивидуально  определенных  преступлений.  Иначе  говоря,  ст.  282.1  УК 

1

 Обвинительное заключение №183485 Следственного отдела Следственного 

комитета при прокуратуре Российской Федерации по Сибирскому федерально-
му округу. 

35 

РФ направлена на пресечение организованной преступной деятельности 
до совершения других преступлений и, по возможности, до начала реа-
лизации умысла на таковые

1

. 

6.

Наличие организатора (руководителя). 

7.

Стабильность состава. 

8.

Согласованность действий соучастников. 

В  научной  литературе  предлагаются  и  другие  признаки,  характери-

зующие  экстремистское  сообщество  –  его  организованность,  включаю-
щая  в  себя  совокупность  таких  элементов,  как  наличие  устава,  руково-
дителя  (лидера)  или  руководящего  ядра;  сплоченность  ее  участников 
вокруг  своих  руководителей;  наличие  определенной  структуры  (напри-
мер, центра и региональных подразделений), символики, а также дисци-
плины,  основанной  на  собственных  нормах  поведения,  и  системы  мер 
воздействия за ее нарушение

2

.  

Следует отметить, что экстремистское сообщество может состоять из 

структурных подразделений (частей). Структурным подразделением (ча-
стью) экстремистского сообщества является функционально и (или) тер-
риториально  обособленная  группа,  состоящая  из  двух  или  более  лиц 
(включая руководителя этой группы), которая осуществляет преступную 
деятельность в рамках и в соответствии с целями экстремистского сооб-
щества.  Такие  структурные  подразделения  (части)  могут  не  только  со-
вершать отдельные преступления экстремистской направленности, но и 
выполнять иные задачи по обеспечению функционирования экстремист-
ского сообщества (например, обеспечение сообщества оружием, иными 
предметами, используемыми в качестве оружия; производство листовок, 
литературы и других материалов экстремистского характера)

3

.  

Таким образом, для признания группы экстремистским сообществом 

необходима определенная степень организованности, то есть это не про-
стое объединение с единым умыслом нескольких лиц, а сложное струк-
турное  образование.  Так,  например,  абсолютно  обоснованно  судебная 
коллегия  Верховного  Суда  РФ  не  усмотрела  в  созданной  Коробкиным 
группе  экстремистское  сообщество,  поскольку  группа  не  обладала  дос-
таточной степенью организации, в нее входили два участника – Кукин и 
Воронин, объединившиеся для совершения преступлений

4

.  

1

 Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстре-

мистской направленности. С. 35. 

2

 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. 

С. 455. 

3

 Яни П.С. Указ. соч.  

4

  Определение  Верховного  Суда  РФ  от  04.02.2010  №  47-009-82  и  от 

26.08.2010 № 9-О10-40.