Файл: Фалин В. - Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски (Секретная папка) - 1999.pdf

обратиться  к  завету  безвестного  мудреца,  вменяв­
шего:  не  зная  броду,  не  лезь  в  воду.

Настоящая  публикация  не  есть  сведение  счетов

с кем бы то ни было.  Куда важнее показать, что кру­
шение  Советского  Союза обусловливалось не толь­
ко и,  судя по фактам,  не столько императивами,  па­
рализовавшими  рефлексы  самосохранения  нации,

сколько  спецификой  властных  структур  и  личны­

ми качествами,  присущими последним руководите­

лям  СССР.  Сложившаяся под занавес цугцванговая

ситуация являлась следствием,  а не первопричиной

деформаций всей конструкции, перескочивших кри­
тические отметки.  Деформаций,  приведших к утра­
те  контроля  над  экономикой,  в  социальной  сфере,

в  межнациональных  отношениях,  в  оборонной  по­

литике и,  больше того,  контроля ведущих персона­

лий над  самими  собой  —  своими  страстями  и  при­
страстиями.

На  каждой  ступени  перестройки  давались  вари­

анты,  имелся  выбор.  Право  решающего  вердикта

принадлежало,  однако,  единолично  М.С.  Горбаче­
ву.  Он  не  делился  этим  правом  ни  с  кем  —  ни  с

парламентом,  ни с правительством,  ни с  коллегами

в  Политбюро  ЦК  партии,  ни  с  партией  как  ин­
ститутом.  Приняв сан президента,  М.С.  Горбачев и

вовсе  вознесся  над  Конституцией  и  народной  во­

лей,  выраженной  в ходе  общесоюзного  референду­

ма.  Если  не  застревать  на форме  —  она  могла  быть

и бархатной,  —  но брать суть,  последний советский

правитель  ни  на  йоту  не  отступил  от  авторитариз­
ма.  Напротив,  при  нем  авторитаризм  расцвел  са­
мым  махровым  цветом.

«Новое  политическое  мышление»  —  это  звуча­

ло  многообещающе.  Как снимала настороженность

и  скованность  инсценировка  бурных дискуссий  по

обширному  своду  проблем  различной  пробы  и  до­
стоинства!  И  что же  совершалось в действительно­
сти?  Фантасмагория или мистификация?  Или перед

нами казус,  отраженный в лермонтовском  «Маска­

раде»?

...Мир  для  меня  —  колода  карт,

Ж изнь  —  банк:

Рок  мечет,

Я  играю,

И  правила  игры  я  к  людям  применяю.

Нет,  краски  ничуть  не  сгущены.  Дадим  слово

главному  герою  перестройки.  В  интервью  Ма­

рион  Дёнхофф,  издательнице  еженедельника  «Ди

Цайт»,  М.  Горбачев  поведал,  что  он  «использовал

пост  генерального  секретаря  для  реформирования

партии».  Из  коммунистической  она,  по  его  сло­

вам,  должна  была  стать  социал-демократической,

а  в  ноябре  1991  года  быть  раздробленной  на  «две,

три,  возможно,  даже  на  пять»  партий.  Это  был,

заявил  М.  Горбачев,  «действительно  тщательно

продуманный  расчет».  Или,  вернее,  мина,  на  ко­
торой  подорвался  Советский  Союз?

j 

Воистину,  тот,  кто  знает  нас,  не  похож  на  того,

|  кого знаем мы.  Тут исток большинства разочарова­

ний  и  причал  многих  несбывшихся  надежд.

Глава  II 

БЛИЖЕ  К  ТЕМЕ

За годы тесного общения с  М.  Горбачевым я  на­

правил  ему  около  пятидесяти  записок  (меморанду­

мов).  Они  охватывали  широкий  круг  вопросов,  не

обязательно  напрямую  связанных  с  моими  непос­
редственными  служебными  обязанностями.  Сооб­
ражения,  докладывавшиеся  генеральному  секрета­
рю  и  позднее  президенту  устно,  не  в  счет,  так  же

как и  выполненные  по  его  заданиям  проекты.

Отдавая  дань  иллюзии,  будто  бы  пора  едино­

личного  правления  миновала,  записки  размечались

поначалу  также  А.Н.  Яковлеву,  В.А.  Медведе­
ву,  иногда  —  А.Ф.  Добрынину.  Так  было,  напри­
мер,  с  предложениями  в  связи  с  приближавшейся

сорок  пятой  годовщиной  нападения  Германии  на

СССР  или  с  моими  сомнениями  насчет  целесооб­

разности  принятия  XXVII  съездом  КПСС  новой

редакции  программы  партии.  Сочиненная  в  уго­

ду  Н.С.  Хрущеву,  программа  нуждалась,  на  мой

взгляд,  не  в  подчистке,  а  в  замене  на  солидный

документ,  в  основу  которого  были  бы  положены

не  желания  и  несбыточные  обещания,  а  упрямые

факты  и  трезвые  выкладки.

19

В  августе—сентябре  1986  года  я  нашел  необ­

ходимым  привлечь  внимание  генсекретаря  и  ряда

его  коллег  к  грозовым  тучам,  что  надвигались  на

ГДР,  Чехословакию  и  другие  союзные  нам  стра­

ны.  Очистительные  грозы  не  помешали  бы  нико­
му.  Речь,  однако,  шла  о  нечто другом.  Чтобы  пре­

достережение  получилось  весомей,  к  короткой

записке  была  приложена  экспертная  оценка  со­
стояния  дел,  выполненная  профессором  P.A.  Бе­

лоусовым,  с  поразительно  верным,  как  оказалось,

прогнозом:  к  концу  1989  года  страны  СЭВа  всту­
пят  в  полосу  экономических  катаклизмов  с  нео­
бозримыми  социальными,  политическими  и  ины­
ми  последствиями.  СССР,  подчеркивал  профессор

Белоусов,  по  причине  трудностей,  с  которыми  в

этот  период  столкнется  он  сам,  не  сможет  прий­

ти  на  помощь  своим  партнерам.

Другая записка анализировала положение в При­

балтике. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услы­
шать.  Будучи с женой на отдыхе в Риге летом  1986 го­

да, я воочию убедился, что пятидесятилетие возвра­
щения Литвы, Латвии и Эстонии в состав России не

пожнет среди  прибалтов ликования.  Записка  напо­
минала,  что  советская  сторона  так  и  не  набралась

мужества и ума сказать правду, в частности о секрет­
ных протоколах к договорам  1939 года с Германией,

и тем лишь  подливала масло  в огонь.  Предлагалось

не  плыть  по течению,  а,  не  теряя  времени,  проста­
вить точки  над  «и»,  чтобы,  насколько  еще  возмож­
но,  овладеть инициативой.

Ведавшие,  по  крайней  мере  лучше  меня,  тай­

ные  канцелярские  течения  и  кремлевские  повет­

рия  H.Е.  Кручина  и  В.И.  Болдин  дали  мне  акку­

ратно  понять:  то,  что  предназначено  генерально­
му  секретарю,  не  обязательно  должно  становить­
ся  достоянием  других.  Первый  сам  определит,  как,

кого  и  с  чем  знакомить.  Опять  вы  попадаете  в

идиотское  положение:  «для  пользы  дела»  надобно

рядиться  в  царедворцы.  Уж  эта  не  знающая  осе­

чек  «польза  делу»!

Пользуясь  свободным  часом,  кладу  на  бумагу

несколько  формулировок,  которые  могли  выпук­

ло  передать,  как  мне  представлялось,  квинтэссен­

цию  политики  перестройки.  Это  было  в  октябре

или  ноябре  1986  года  в  Дели.  Печатать  некому,

вывожу  от  руки  максимально  читабельно  бук­
вы.  Н.Е.  Кручина  вручает  записку  М.С.  Горба­

чеву.  «Больше  социализма,  больше  демократии»

прочно  укрепляются  в  его  лексиконе  как  реакция

на  попытки  консерваторов  слева  и  ниспровергате­

лей  справа  противопоставить  одно  другому.

После  визита  в  Индию  генеральный,  измотан­

ный  предельно  насыщенным  календарным  годом,

собрался  в  отпуск.  Перед  отлетом  на  юг  он  выдал

мне телефонный звонок:  было бы неплохо получить

письменные  соображения  по десталинизации.  Ага,

отмечаю  про  себя,  значит,  мое  выступление  в  ию­
не  на  встрече  М.С.  Горбачева,  Е.К.  Лигачева,  А.Н.

Яковлева  и других  с  представителями  средств  мас­
совой информации,  учеными-обществоведами,  пи­
сателями и публицистами отложилось в его цепкой

памяти.  Кто  знает,  возможно,  его даже  обеспокои­

ло  карканье:  не  рассчитаемся  со  сталинизмом  —

лишим  перестройку  будущего.