ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8192
Скачиваний: 90
Вопрос о снисхождении
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Данный вопрос является единственным из тех, что ставятся перед коллегией присяжных заседателей, который влияет на вид и размер назначаемого подсудимому наказания: если подсудимый признается заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ст. 65 УК. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно к каждому деянию. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении.
Недопустимые вопросы
Недопустимые вопросы — это вопросы, которые ни председательствующий судья, ни стороны не вправе предлагать для разрешения коллегии присяжных заседателей и которые либо напрямую указаны в УПК, либо выводятся из содержания некоторых его положений. Перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы:
1) о признании подсудимого виновным в деянии, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинения либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов;
2) о виновности лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого;
3) вопросы о некоторых обстоятельствах не могут быть заданы присяжным заседателям в силу прямого указания закона или исходя из их компетенции (например, о предыдущих судимостях подсудимого) или требующие собственно юридической оценки.
Правила постановки вопросов перед коллегией присяжных заседателей
Вопросы ставятся в отношении каждого подсудимого и каждого деяния отдельно. Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, то в отношении каждого из них вопросы должны быть сформулированы таким образом, чтобы определить степень и характер участия каждого подсудимого.
Если деяние содержит признаки нескольких преступлений (идеальная совокупность), то перед присяжными заседателями должна ставиться одна совокупность основных вопросов.
НЕЛЬЗЯ ставить вопросы о юридической квалификации деяния подсудимого, а также вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении вердикта, они должны быть ПОНЯТНЫ
Процессуальный порядок постановки вопросов присяжным заседателям
Вопросы формулируются председательствующим в письменном виде, затем в отсутствие присяжных заседателей происходит обсуждение проекта вопросного листа. Председательствующий зачитывает текст проекта, после чего передает вопросы сторонам для рассмотрения и подготовки замечаний и предложений. Стороны вправе принимать активное участие в обсуждении представленных им вопросов.
Председательствующий формулирует окончательный вариант вопросного листа, а затем оглашает его в присутствии присяжных заседателей и передает старшине присяжных.
Напутственное слово председательствующего
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (обязательный этап!). Его цель — оказание помощи коллегии присяжных заседателей в установлении фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, виновности подсудимого, а также в вынесении справедливого вердикта в порядке, предусмотренном УПК.
Судье запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
Председательствующий: приводит содержание обвинения, сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, разъясняет присяжным заседателям содержание нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния. Присяжных заседателей информируют также о санкции соответствующей нормы уголовного закона, поскольку для лиц, входящих в состав коллегии, для принятия решения важно знать, какое наказание может быть назначено подсудимому в случае признания его виновным в совершении преступления; напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, излагает позиции государственного обвинителя и защиты, разъясняет присяжным заседателям, что сами доводы, изложенные в позиции, а также выступления сторон в судебных прениях не являются доказательствами по уголовному делу и должны приниматься во внимание с учетом исследованных в суде доказательств, которые оцениваются присяжными по внутреннему убеждению.
Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
Стороны вправе в присутствии присяжных заседателей заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
Содержание напутственного слова должно быть подробно изложено в протоколе судебного заседания либо изложено председательствующим в письменном виде. Если напутственное слово изложено в письменном виде, то оно в полном объеме должно быть приобщено к делу.
-
Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.
Вердикт — это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Вердикт выносится основным составом коллегии в совещательной комнате, в которую присяжные заседатели удаляются сразу после произнесения председательствующим напутственного слова.
Какого-либо перерыва между произнесением напутственного слова и удалением присяжных заседателей в совещательную комнату быть не должно.
Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а также запасных присяжных заседателей, не допускается и является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей. В совещательную комнату во время обсуждения и вынесения присяжными вердикта не вправе входить даже председательствующий и сотрудники аппарата суда, в том числе для разрешения каких-либо вопросов организационного характера.
На протяжении всего времени обсуждения вердикта присяжным заседателям запрещается покидать совещательную комнату, но с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Нарушение тайны совещания является основанием для отмены состоявшегося приговора.
Старшина руководит совещанием, ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто; в нем участвуют все присяжные заседатели, входящие в основной состав коллегии и находящиеся в совещательной комнате. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату.
Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосовании, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Обвинительный вердикт - за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.
Оправдательный вердикт - за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Старшина присяжных заседателей вносит ответы в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов.
В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Однако в вердикте не может быть указано, за какой ответ голосовал персонально каждый присяжный заседатель.
Ответы: «Да, виновен», «Нет, не виновен. Уклончивые или вероятностные ответы недопустимы. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседателей. Все поправки и исправления в вердикте также должны быть оговорены и удостоверены его подписью.
Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой, Председательствуюший в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по дополнительно исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами.
При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей, который провозглашает его, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.
-
Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
После провозглашения вердикта старшиной присяжных рассмотрение уголовного дела продолжается профессиональным судьей в присутствии сторон. Председательствующий благодарит присяжных заседателей за выполнение возложенной на них обязанности и объявляет об окончании их деятельности в судебном разбирательстве. Коллегия присяжных распускается, и последствия вынесенного ею вердикта обсуждаются без ее участия.
Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей включает в себя: судебное следствие, прения и реплики сторон, а также последнее слово подсудимого. В этой части судебного разбирательства исследованию подлежат только те фактические обстоятельства и доказательства, которые не могли быть исследованы в присутствии присяжных заседателей.
Если присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт, то сторонами исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами, а также основаниями оправдания подсудимого. При этом сначала после провозглашения оправдательного вердикта председательствующий судья объявляет подсудимого оправданным и немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. После этого суд и стороны приступают к обсуждению последствий вердикта.
Если обвинительный вердикт, то производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и др. Во время обсуждения последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения или изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться ЛИШЬ до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.
По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Правовые последствия вердикта присяжных заседателей
Оправдательный вердикт обязателен и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по делу. Судья квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом и требующими собственно юридической оценки обстоятельствами.
Председательствующий может не согласиться с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, если признает, что деяние подсудимого, признанное доказанным коллегией присяжных, не содержит признаков преступления. В этом случае он выносит оправдательный приговор. Если судья приходит к выводу, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.