ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8231
Скачиваний: 90
После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов.
Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.
Немотивированный отвод
Право немотивированного отвода принадлежит только подсудимому или его защитнику, а также государственному обвинителю. Каждая из сторон имеет возможность немотивированно отвести двух кандидатов в присяжные заседатели. Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, то председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов.
Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, потом подсудимый или его защитник. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше 14, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку.
Если количество неотведенных кандидатов превышает 14, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются 14 первых по списку кандидатов, из которых 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу (основной состав), а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного заседания.
После формирования коллегии председательствующий предлагает присяжным заседателям в совещательной комнате избрать старшину, который сообщает о своем избрании председательствующему.
После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает ее текст. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания. На этом процедура отбора присяжных заседателей завершается. Весь ход формирования коллегии отражается в протоколе судебного заседания.
Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжить участвовать в судебном заседании или председательствующий отстранил присяжного заседателя от участия в судебном заседании, он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей. Таким же образом проводится дальнейшая замена присяжных заседателей.
Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то председательствующий сначала должен доукомплектовать коллегию до 12 присяжных заседателей. Затем присяжные заседатели, входящие в основной состав коллегии, в совещательной комнате путем повторных выборов избирают старшину.
Замена выбывшего присяжного заседателя запасным не влечет за собой возобновления судебного следствия или повторения произведенных следственных действий.
После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК.
Права присяжных:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий.
Вопросы к допрашиваемому излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются судьей и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. Вопросы присяжных заседателей задаются подсудимому, потерпевшему, свидетелям и эксперту после их допроса сторонами. Осмотр вещественных доказательств и документов должны производиться присяжными заседателями в присутствии сторон в зале судебного заседания.
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия.
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Присяжные заседатели, в том числе запасные, не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта. Этот запрет распространяется как на судебные заседания, так и на перерывы между ними;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию (ст. 118 УПК).
-
Особенности судебного следствия в суде присяжных.
Судебное следствие в суде присяжных заседателей проводится по правилам, установленным для общего порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, обусловленных разграничением компетенции между председательствующим и коллегией присяжных заседателей. В присутствии присяжных исследуют в основном вопросы фактов, связанных с вопросом о виновности. Без участия присяжных заседателей обсуждают преимущественно юридические вопросы и вопросы наказания.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
Судебное следствие в суде присяжных включает в себя два этапа: первый проводится в присутствии присяжных заседателей, а второй — после провозглашения вердикта и окончания участия коллегии в судебном разбирательстве. Поэтому все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного следствия, делятся на две группы:
-
обстоятельства, которые исследуются в присутствии присяжных заседателей в соответствии с их полномочиями.
-
фактические обстоятельства, исследование которых необходимо для решения правовых вопросов и от которых зависит вынесение председательствующим судьей законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей.
С участием присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.
Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников).
Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Необходимость исследования данных о личности подсудимого может возникнуть, например, в случае обвинения его в совершении убийства из огнестрельного оружия. (например, если подсудимый являлся опытным стрелком, специалистом в области огнестрельного оружия и поэтому хорошо знал технические характеристики оружия) В присутствии коллегии присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом.
В присутствии присяжных заседателей не исследуются и иные данные, так называемые шокирующие доказательства, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого. Наример: фототаблица к протоколу осмотра места преступления или видеозапись с места преступления по уголовному делу в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении убийства с особой жестокостью или убийства, которое сопровождалось расчленением трупа. Вопрос о признании доказательств недопустимыми обсуждается без присяжных заседателей.
Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям во время рассмотрения уголовного дела по существу о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда. Председательствующий обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. Если исследование недопустимых доказательств состоялось, то обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения.
-
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
По окончанию прений сторон и последнего слова подсудимого с учетом результатов судебного следствия судья приступает к формулированию вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.
На этапе постановки вопросов завершается формирование версий обвинения и защиты и устанавливаются границы, в пределах которых присяжные заседатели будут решать судьбу подсудимого. Вопросный лист председательствующий оглашает в зале судебного заседания и передает его старшине присяжных заседателей.
Структура вопросного листа.
Основные вопросы
Три группы: основные вопросы, частные вопросы и обязательный вопрос (вопрос о снисхождении).
Основные вопросы составляют сущность вердикта присяжных заседателей. Без них невозможно определить виновность или невиновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и вынести приговор суда. От ответа на эти вопросы зависят вид и размер назначаемого наказания, судьба гражданского иска, вещественных доказательств и некоторые другие сопутствующие решения.
По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: а) доказано ли, что деяние имело место, б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый и в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Вопрос «доказано ли, что деяние имело место» Положительный ответ на этот вопрос дает присяжным заседателям право приступать к разрешению двух других вопросов, отрицательный ответ влечет за собой оставление всех следующих вопросов без ответа. При отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый должен быть оправдан за неустановлением события преступления (п. 1 с. 2 ст. 302 УПК).
Вопрос о доказанности совершения этого преступления подсудимым. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным заседателям перейти к последующим вопросам, а отрицательный — влечет оставление их без ответа. При положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимого оправдывают за непричастностью к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК).
Вопрос о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным перейти к разрешению вопроса о снисхождении, а отрицательный — влечет оставление его без ответа. При положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК).
Третий вопрос связан не только с виной в уголовно-правовом смысле, но и с процессуальным пониманием виновности, с так называемой упречной концепцией вины. Отвечая на этот вопрос, присяжные заседатели определяют наличие в конкретном случае условий, которые позволяют «упрекнуть» подсудимого в совершении преступления или, наоборот, признав, что было совершено преступление, и это преступление совершил подсудимый, не упрекнуть его в этом.
Однако рассмотренные варианты формулирования вопросного листа (три основных вопроса или один обобщенный вопрос) не являются исчерпывающими. Основные вопросы могут быть соединены попарно (первый со вторым, второй с третьим, но не первый с третьим). Кроме того, на практике применяется расчленение основных вопросов, т. е. изложение их по частям, в виде нескольких отдельных вопросов, которые в своей совокупности составляют один основной вопрос. Такой способ изложения применяется исключительно к вопросам о доказанности события деяния и о доказанности совершения его подсудимым, однако он не может быть использован при постановке вопроса о виновности подсудимого.
Частные вопросы могут ставиться после основного вопроса о виновности подсудимого перед присяжными заседателями (ч. 3 ст. 339 УПК), с помощью которых судья фиксирует внимание присяжных заседателей на конкретном обстоятельстве, от которого зависит та или иная квалификация содеянного, а также размер наказания, подлежащего назначению виновному.
Виды частных вопросов:
-
об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекущие за собой освобождение подсудимого от ответственности;
-
о степени осуществления преступного намерении;
-
о причинах, и силу которых деяние не было доведено до конца;
-
о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.
Рассматриваемые вопросы ставятся только в необходимых случаях!
Дополнительные или альтернативные вопросы могут исключать ответственность подсудимого или влечь за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Их ставят на тот случай, если присяжные заседатели не признают доказанным обвинение, поддерживаемое государственным обвинителем. Защита может предложить постановку в вопросном листе дополнительных вопросов, которые отражают позицию защиты. Если инициатором постановки вопросов, основанных на материалах судебного следствия, является сторона защиты, то председательствующий судья не вправе отказать в их постановке.