ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8210
Скачиваний: 90
После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования.
112. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
Уголовные дела об умышленном причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК) и побоях (ч. 1 ст. 116 УК) считаются делами частного обвинения (ЧО). Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы — по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора. В случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению.
Условие для начала производства по уголовному делу ЧО является подача в суд потерпевшим или его законным представителем заявления (должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего). Если поданное заявление не соответствует названным требованиям, мировой судья может определить срок для исправления заявления.
Основания для отказа в принятии заявления:
-
неисполнение указаний судьи о выполнении требований, предъявляемых к заявлению,
-
отсутствие у потерпевшего по делу частного обвинения сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В этом случае судья направляет заявление пострадавшего лица в адрес органов уголовного преследования по подследственности для принятия мер, направленных на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в установленном уголовно-процессуальным законом порядке;
-
подача заявления о преступлении лица, отнесенного законом к отдельной категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок возбуждения уголовного дела. В таком случае, отказывая в приеме заявления, судья направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК.
Во всех остальных случаях мировой судья, установив, что в деянии, указанном заявителем, содержатся признаки преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, а обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование, не имеется, принимает заявление потерпевшего или его законного представителя к производству, о чем выносит постановление.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Судья выносит постановление о принятии дела к своему производству, после чего лицо, подавшее заявление, приобретает статус частного обвинителя.
Если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно (вызвать в суд свидетелей, назначить экспертизу).
Мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.
В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается, причем судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Если дело частного обвинения возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, прекращение дела за примирением сторон является не обязанностью, а правом суда (и только при заглаживании обвиняемым вреда, причиненного потерпевшему)
Если примирение между сторонами не достигнуто, мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.
Подсудимый до начала судебного следствия вправе подать встречное заявление. В этом случае мировой судья может объединить заявление и встречное заявление подсудимого (если оно соответствует предъявляемым требованиям), в одно производство, в котором оба заявителя, взаимно обвиняющие друг друга, являются одновременно и частными обвинителями, и подсудимыми. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более трех суток.
По делам ЧО обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, с заявления которого начинается судебное следствие. Затем процесс движется усилиями сторон — частных лиц: частный обвинитель осуществляет уголовное преследование, подсудимый защищается, но мировой судья руководит судебным заседанием.
Порядок производства и полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, не отличаются от порядка производства й полномочий судьи по делам публичного и частно-публичного обвинения (в т.ч. и требования к постановлению и провозглашению приговоров, , вынесенных мировым судьей, а также апелляционное обжалование приговоров и постановлений мирового судьи.
Если потерпевший — частный обвинитель без уважительных причин не явился в судебное заседание, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
-
Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
Суд с участием присяжных заседателей — одна из форм участия граждан в отправлении правосудия. С давних времен у разных народов этот суд воспринимается как защита от произвола государства и гарантия справедливого разрешения судебного спора. Это связано с тем, что присяжные заседатели, выполняя возложенную на них обязанность, руководствуются своим внутренним убеждением, основанным на совести. Т.о. присяжные имеют возможность принять справедливое решение только на основании представленных в судебном разбирательстве и непосредственно воспринятых ими доказательств.
В России суд присяжных был введен Уставами уголовного судопроизводства 1864 г. и действовал до 1917 г. В 1993 г. суд присяжных был возрожден, вначале путем внесения изменений в судоустройственный и отраслевые законы. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г., укрепила право граждан России на рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей. С этого времени суд присяжных поэтапно вводился на территории Российской Федерации. С I января 2007 г. суд присяжных действует в судах всех субъектов Российской Федерации и приравненных к ним окружных военных судах.
Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных заседателей ведется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК. Принципиальные особенности:
- коллегия присяжных заседателей принимает решение отдельно от профессионального судьи, самостоятельно и независимо от него. Компетенция между судьей и присяжными заседателями разграничена;
- присяжные заседатели решают только вопросы факта: о доказанности обстоятельств совершения преступления и виновности, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК и сформулированы в вопросном листе, отражая свое решение в вердикте. В случае признания подсудимого виновным они могут задать рамки наказанию, назначение которого возложено на профессионального судью, указав, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы, связанные с применением права, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.
- присяжные заседатели не обосновывают и не мотивируют принимаемое решение. Структура судебного разбирательства в суде присяжных включает в себя следующие этапы: подготовительную часть, судебное следствие, прения и реплики сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, вынесение и провозглашение вердикта присяжных, а также обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора.
Последние два этапа представляют собой обсуждение правовых последствий принятого присяжными заседателями решения и являются второй частью судебного следствия, прений и реплик сторон, последнего слова подсудимого и завершающего правового решения судьи.
В делах с участием присяжных заседателей участие защитника является обязательным. Защитниками должны быть обеспечены все обвиняемые по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение.
-
Процессуальные особенности проведения подготовительной части судебного заседания в суде присяжных.
Подготовительная часть судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке, установленном главой 36 УПК, с учетом особенностей, связанных с формированием коллегии присяжных заседателей. Часть процессуальных действий в подготовительной части должны быть совершены в отсутствие кандидатов в присяжные, что связано с разграничением компетенции между ними и председательствующим. До приглашения в зал судебного заседания кандидатов в присяжные заседание проходит в общем порядке, особенностями которого в подготовительной части являются следующие:
-
После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Если явившихся кандидатов больше 20, то председательствующий судья продолжает проведение подготовительной части судебного заседания.
-
Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. В этих списках содержатся лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.)
-
Председательствующий разъясняет сторонам право на заявление мотивированного отвода кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным для отвода судьи (ст. 61-64 УПК); права подсудимого, защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды (ч. 14—16 ст. 328 УПК). Также разъясняются иные права, в частности, право задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела, и др.
Процедура отбора
После выполнения названных действий в зал судебного заседания приглашают явившихся кандидатов в присяжные заседатели для процедуры отбора. Формирование коллегии присяжных заседателей происходит в закрытом судебном заседании.
Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он представляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, называя предполагаемую продолжительность судебного разбирательства, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении уголовного дела, предусмотренные законом. Судья объясняет кандидатам в присяжные заседатели обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.
После произнесения вступительного слова председательствующий, а затем и стороны переходят к опросу кандидатов в присяжные заседатели. Цель - выявить лиц, которые по тем или иным причинам не могут принять участие в судебном заседании. Председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела.
От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующий судья вправе освободить лиц старше 60 лет; женщин, имеющих ребенка в возрасте до трех лет; лиц, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лиц, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия в судебном заседания.
После опроса, проведенного председательствующим, оставшиеся кандидаты в присяжные заседатели, явившиеся в судебное заседание, вправе по собственной инициативе указать на причины, препятствующие исполнению ими обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод (например, по причине болезни, работы членов семьи в правоохранительных органах и др.). Решение об освобождении кандидатов в присяжные заседатели по их заявлению от участия в рассмотрении уголовного дела по названным основаниям принимается судом после заслушивания мнения сторон. Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.
Мотивированный отвод
После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Для реализации данного права сторонам предоставляется возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Представители сторон задают вопросы непосредственно кандидатам в присяжные. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты, затем — сторона обвинения.