Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

304 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 

Причины невозможности участия судьи значения не имеют, са­

мое основное — чтобы новый судья получил полное представ­

ление о содержании исследуемых доказательств. 

Если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с уча­

стием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяж­

ных заседателей помимо основного состава коллегии (12 чле­

нов) имеются и запасные присяжные заседатели (два человека). 

Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве 

участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда 

и следят за ходом процесса. Согласно ст. 329 УПК РФ при вы­

бытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит 

их замена запасными. При этом судебное разбирательство про­

должается в общем порядке. 

Председательствующий (ст. 243 УПК РФ).

 Председательст­

вующим является судья, который руководит судебным заседа­

нием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по 

обеспечению состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных 

дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоя­

тельств может осуществляться судом коллегиально или судьей 

единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей 

является председательствующим. Он не находится с иными 

судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и под­

чинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение 

вопроса. Так, в ходе совещания судей при постановлении при­

говора председательствующий в силу ч. 2 ст. 301 УПК РФ голо­

сует последним. 

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично пол­

номочия председательствующего исполняет этот судья. Особен­

ности полномочий председательствующего в суде с участием 

присяжных заседателей установлены в гл. 42 УПК РФ. 

Возложение на председательствующего обязанности прини­

мать меры по обеспечению состязательности и равноправия 

сторон полностью соответствует современной концепции со­

стязательного уголовного процесса. В соответствии со ст. 15 

УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовно­

го дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на 

один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При 

этом суд не является органом уголовного преследования, он не 

может выступать на стороне обвинения или стороне защиты. 

Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторо-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 305 

нами их процессуальных обязанностей и осуществления пре­

доставленных им прав. 

Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ)

. В судебном заседа­

нии согласно данному общему условию стороны обвинения и 

защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения в 

соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ является прокурор, а также 

следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, 

частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель 

и представитель, гражданский истец и его представитель. Сто­

рону защиты согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ составляют обвиняе­

мый, а также его законный представитель, защитник, граждан­

ский ответчик, его законный представитель и представитель. 

На стадии судебного разбирательства в суде первой инстан­

ции (а равно и на последующих стадиях) суд является единст­

венным органом, наделенным государственно-властными пол­

номочиями. Все остальные участники уголовного судопроиз­

водства обладают лишь правами по отстаиванию своей (или 

представляемой) позиции по уголовному делу. 

Права сторон распространяются на заявление отводов и хо­

датайств, представление доказательств, участие в их исследо­

вании, выступление в судебных прениях, представление суду 

письменных формулировок по вопросам, связанным с поста­

новлением приговора, а также на рассмотрение иных вопросов, 

возникающих в ходе судебного разбирательства. 

Вышеуказанные возможности стороны могут использовать 

по своему усмотрению. Однако реализация прав осуществляет­

ся с учетом особенностей процессуального статуса того либо 

иного участника уголовного судопроизводства. Так, граждан­

ский ответчик может использовать права, перечисленные в 

ст. 244 УПК РФ, лишь в пределах разрешения вопросов, касаю­

щихся гражданского иска. 

Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ)

. Секретарь 

судебного заседания является должностным лицом, которое от­

вечает за ведение протокола судебного заседания. При этом он 

обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и ре­

шения суда, а также действия участников судебного разбира­

тельства, имевшие место в ходе судебного заседания. 

Секретарь судебного заседания не является исключительно 

канцелярским работником. В ходе судебного разбирательства 

он осуществляет удостоверительную функцию, поскольку про­

токолы судебных действий, включенные в состав протокола су­

дебного заседания, являются разновидностью доказательств, 

306 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 

1

 Об этом подробнее см. в гл. 4 учебника. 

перечисленных в ст. 74 УПК РФ. Данные о секретаре судебного 

заседания заносятся в соответствующий протокол (п. 3 ч, 3 

ст. 259 УПК РФ), а также указываются в приговоре (п. 3 ст. 304 

УПК РФ). 

Секретарь судебного заседания осуществляет и иные дейст­

вия. Например, в начале судебного разбирательства секретарь 

судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны 

участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неяв­

ки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). При производстве по уго­

ловным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных 

заседателей, после назначения судебного заседания по распоря­

жению председательствующего секретарь судебного заседания 

(или помощник судьи) в соответствии со ст. 326 УПК РФ произ­

водит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся 

в суде общего и запасного годовых списков путем случайной вы­

борки. Также секретарь судебного заседания (или помощник су­

дьи) проводит проверку наличия обстоятельств, препятствую­

щих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмот­

рении уголовного дела. 

При наличии соответствующих оснований секретарь судеб­

ного заседания подлежит отводу (ст. 61, 62 УПК РФ). 

Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ)

. Обязанность участия 

обвинителя в судебном разбирательстве вытекает из содержа­

ния принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Обвини­

тель — понятие собирательное, поскольку в уголовном процес­

се в зависимости от видов уголовного преследования различа­

ются государственные обвинители и обвинители частные. 

Государственным обвинителем согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ 

является поддерживающее от имени государства обвинение в 

суде по уголовному делу должностное лицо органа прокурату­

ры. Полномочиями частного обвинителя в силу п. 59 ст. 5 

УПК РФ наделены потерпевший или его законный представи­

тель и представитель по уголовным делам частного обвинителя. 

Государственный обвинитель в обязательном порядке участ­

вует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного 

обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела част­

ного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо 

с согласия прокурора дознавателем. Частный обвинитель под­

держивает обвинение лишь по уголовным делам частного обви­

нения

1

. 

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 307 

Государственное обвинение может поддерживать как один 

прокурор, так и несколько прокуроров одновременно. При не­

возможности дальнейшего участия прокурора в судебном раз­

бирательстве он может быть заменен. Однако вновь вступивше­

му в уголовный процесс прокурору суд должен предоставить 

время для того, чтобы тот ознакомился с материалами уголов­

ного дела и подготовился к судебному разбирательству. Затем 

судебное разбирательство при замене прокурора продолжается 

в общем порядке, а не начинается заново, как в случаях замены 

судьи. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы 

свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные 

действия. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве в 

суде первой инстанции наделен следующими правами: 1) пред­

ставлять доказательства и участвовать в их исследовании; 2) из­

лагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по дру­

гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; 

3) высказывать суду предложения о применении уголовного за­

кона и назначении подсудимому наказания; 4) предъявлять или 

поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский 

иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или 

государственных интересов. 

Государственный обвинитель должен быть убежден в закон­

ности и обоснованности предъявленного обвинения. Если в хо­

де судебного разбирательства он сделает вывод о том, что пред­

ставленные доказательства не подтверждают предъявленное 

подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения 

и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ 

влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного 

преследования полностью или в соответствующей части. 

Также государственный обвинитель вплоть до удаления суда 

в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону 

его смягчения. При этом смягчение обвинения происходит од­

ним из следующих способов: 1) путем исключения из юридиче­

ской квалификации деяния признаков преступления, отягчаю­

щих наказание; 2) посредством исключения из обвинения 

ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого 

предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой 

вменялось ему в обвинительном заключении или обвинитель­

ном акте; 3) путем переквалификации деяния в соответствии с 

нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

308 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 

1

 Об этом подробнее см. в гл. 20 учебника. 

Частный обвинитель в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ 

также наделяется правами, установленными для государствен­

ного обвинителя, с учетом специфики судебного разбиратель­

ства по уголовным делам частного обвинения

1

. Так, в ч. 5 

ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное следствие по уго­

ловным делам частного обвинения начинается с изложения за­

явления частным обвинителем или его представителем. При 

одновременном рассмотрении по уголовному делу частного об­

винения встречного заявления его доводы излагаются в том же 

порядке после изложения доводов основного заявления. Обви­

нитель вправе представлять доказательства, участвовать в их 

исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвине­

ния, о применении уголовного закона и назначении подсуди­

мому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в 

ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить 

обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и 

не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться 

от обвинения. 

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 

8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционно­

сти положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 

271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуаль­

ного кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов 

общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частич­

ный отказ государственного обвинителя от обвинения, влеку­

щий прекращение уголовного дела, равно как и изменение го­

сударственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, 

должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные за­

коном основания. Вынесение судом решения, обусловленного 

соответствующей позицией государственного обвинителя, до­

пустимо лишь по завершении исследования значимых для этого 

материалов дела и заслушивания мнений участников судебного 

заседания со стороны обвинения и зашиты. Законность, обос­

нованность и справедливость такого решения возможно прове­

рить в вышестоящем суде. 

Участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ)

. Подсудимым в со­

ответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ является обвиняемый, по 

уголовному делу которого назначено судебное разбирательст­

во. Подсудимый обладает всеми правами, присущими ему как 

лицу, обвиняемому в совершении конкретного преступления