ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 10982
Скачиваний: 11
ГЛАВА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
207
и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель, прокурор и суд
не могут быть источниками
иных документов
, поскольку должны фиксировать став-
шие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных
действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе назван-
ных действий. Поэтому не имеют значения доказательств такие документы, как, на-
пример, справки следователя о результатах его телефонных переговоров или личных
бесед по обстоятельствам дела, о прослушивании им информации по радио или теле-
видению и т.п.;
— сведения, изложенные в иных документах, всегда имеют определенное целе-
вое назначение, а именно направлены на доведение до сведения официальных орга-
нов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу. Если
цель изложения лицом в документе сведений была иной (например, организовать со-
вершение преступления, скрыть его следы, сообщить о нем своим знакомым), то такой
документ должен расцениваться как вещественное доказательство. Обстоятельства,
сопровождающие составление иных документов (время, место их изготовления, об-
стоятельства получения следователем и т.д.), не обладают значением доказательствен-
ных фактов, как это имеет место в случае вещественных доказательств. Поэтому иные
документы, как правило, заменимы, т.е. без ущерба для их доказательственной силы
могут быть замещены другими документами того же содержания (дубликатами), ис-
ходящими из того же источника. В противном случае документ приобретает значение
вещественного доказательства.
К числу иных документов относятся: документы официальные (исходящие от
государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (ис-
ходящие от лиц физических); документы письменные и документы на кино-, фото-
и электронных носителях; документы, составленные вне рамок процессуальных от-
ношений, и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или со-
общение о совершении преступления, письменная явка с повинной).
Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не
могут быть получены в результате следственных действий по данному уголовному
делу. Если же при проведении следственного действия были обнаружены и изъяты
какие-либо документы, то они приобретают значение вещественных доказательств
(например, изъятая при осмотре места происшествия предсмертная записка, хотя бы
она и была адресована правоохранительным органам).
Документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном
заседании, могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или
удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Иные докумен-
ты оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом
(ст. 285). Оглашение документов производится на основании определения или поста-
новления суда. Если документ не был оглашен, а значит, и исследован в судебном
заседании, он не может быть положен в основание приговора или иного судебного
решения (ст. 240). Вместе с тем в силу принципа непосредственности исследования
доказательств неофициальные, т.е. исходящие от физических лиц, документы не мо-
гут заменить их показаний, полученных от первоисточника. Что же касается офици-
альных документов, то здесь необходимо отметить следующее. Если они содержат
информацию, получение, обработка и предоставление которой целиком охватывают-
ся компетенцией соответствующего органа или организации, то первоисточником пред-
208
Раздел III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
ставленных в документе сведений должен считаться этот орган или организация, по-
этому и получение в суде показаний автора документа необязательно. Когда же сведе-
ния, изложенные в официальном документе, выходят за пределы специальной ком-
петенции соответствующего органа или организации, автор документа (физическое
лицо), как правило, должен быть допрошен в качестве свидетеля. Например, содер-
жание рапорта сотрудника милиции, в котором он сообщает не только о времени, ме-
сте и основаниях задержания подозреваемого, но и о конкретных особенностях его
поведения до и после задержания, обстановке места происшествия, описывает харак-
тер следов преступления и т.д., лишь частично охватывается компетенцией органа
дознания, полномочного проводить задержание, но не могущего непосредственно вос-
принимать сопутствующие этому конкретные обстоятельства. Поэтому такого сотруд-
ника милиции следует допросить по этим обстоятельствам в качестве свидетеля.
§ 5.
СТРУКТУРА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ:
ЕГО УРОВНИ И ЭЛЕМЕНТЫ
Доказывание имеет сложную внутреннюю структуру, которую можно предста-
вить в виде трех уровней:
информационного, логического
1
и
юридического
. На
информационном уровне доказывание состоит в собирании, проверке и оценке
отдельных доказательств. Именно так определяет доказывание ч. 1 ст. 86 УПК.
При информационном исследовании имеет место непосредственный контакт
субъекта доказывания с источниками доказательственной информации. В резуль-
тате информационного доказывания формируется совокупность доказательств по
делу. Логическое доказывание есть
обоснование
выводов об искомых фактах по-
средством оценки
совокупности
собранных доказательств. Прежде всего, логи-
ческое доказывание имеется в виду, например, в ч. 1 ст. 14: «Обвиняемый счита-
ется невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет
доказана
(курсив мой.
— А.С.
) в предусмотренном настоящим Кодексом поряд-
ке». На логическом уровне субъект доказывания оперирует фактами безотноси-
тельно к источникам, из которых они установлены, и способу их установления.
Логическое доказывание находит внешнее выражение в мотивировке процессу-
альных актов (обвинительного заключения, обвинительного акта, приговора и т.д.),
ходатайствах сторон и их выступлениях в судебных прениях. Юридический уро-
вень доказывания выражается в применении субъектом доказывания презумп-
ций и преюдиций с учетом отрицательных результатов информационного и ло-
гического доказывания. Так, например, в силу презумпции невиновности
недоказанная виновность считается равнозначной
доказанной
невиновности, т.е.
презумпция используется для доказывания невиновности.
Наряду с уровнями доказывания в процессуальной литературе обычно принято
выделять
элементы процесса доказывания
, т.е. его составные части —
собирание,
1
См.:
Эйсман А.А
. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достовер-
ности доказательств // Вопросы кибернетики и право. М., 1967;
Колдин В.Я.
Уровни уголовно-
процессуального доказывания // Сов. государство и право. 1974. № 11. С. 86—91;
Карнеева Л
.
Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе // Соц. закон-
ность. 1978. № 2. С. 29.
ГЛАВА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
209
проверку
и
оценку доказательств
1
. Если уровни доказывания — это как бы его «гори-
зонтальный срез», то элементы процесса доказывания можно сравнить с «вертикаль-
ным срезом». Они пронизывают информационный, логический и юридический уров-
ни и состоят из конкретных практических и мыслительных актов, направленных на
достижение одной общей цели — установление и обоснование доказываемых обсто-
ятельств. При этом собирание доказательств целиком сосредоточено на информаци-
онном уровне, проверка — как на информационном, так и на логическом, оценка же
присутствует на всех трех уровнях, в том числе на юридическом (в случае примене-
ния презумпций и преюдиций).
Собирание доказательств —
элемент процесса доказывания, включающий об-
наружение, получение и фиксацию (закрепление) доказательств.
Обнаружение
дока-
зательств представляет собой
поиск
доказательств, осуществляемый в ходе следствен-
ных действий (например, обыска, осмотра места происшествия). Вместе с тем
имеющая значение для уголовного дела информация может быть обнаружена не толь-
ко в ходе следственных, но и других действий, в том числе непроцессуальных (опера-
тивно-розыскных и розыскных мероприятий), однако в этих случаях обнаружение не
является частью процесса доказывания, а предшествует ему, имея ориентирующее
значение. Поскольку непроцессуальное обнаружение информации не обеспечено до-
статочными гарантиями ее достоверности, оно не имеет непосредственного доказа-
тельственного значения. Так, например, не может служить доказательством и заме-
нить собой протокол осмотра рапорт сотрудника органа дознания, обнаружившего
следы преступления в ходе оперативно-розыскного обследования помещения; не яв-
ляется доказательством справка, составленная следователем, о результатах беседы
с очевидцами преступления — доказательственное значение имеет только протокол
допроса этих лиц в качестве свидетелей и т.д.
Получение
доказательств есть переход доказательственной информации от ее ис-
точника к субъекту доказывания. Оно может состоять в
изъятии
обнаруженных пред-
метов в процессе осмотра, обыска, выемки. Однако изъятие, всегда предполагающее
возможность принудительного осуществления, не является непременным атрибутом
получения доказательств. Некоторые доказательственные сведения по самой своей
природе не должны изыматься, а переходят к субъекту доказывания лишь по воле
источника доказательств (дача показаний свидетелем, представление заключения эк-
спертом и т.д.). По этой причине недопустимо, например, получение показаний под
воздействием гипноза, хотя в качестве ориентирующей информации такие сведения
могут быть использованы.
Фиксация
доказательств состоит в закреплении и оформлении доказательственной
информации посредством занесения ее в протокол следственного действия, а в опре-
деленных случаях — также путем предъявления обнаруженных предметов понятым,
фотографирования или звуко- и видеозаписи, упаковки и опечатывания веществен-
ных доказательств. В фиксации доказательств реализуется удостоверительная сторо-
на доказывания.
Закон предусматривает определенные
способы собирания доказательств
. Это
система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнару-
жения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их
1
См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 298.
210
Раздел III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
числу относятся следственные и иные процессуальные действия; истребование и пред-
ставление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных све-
дений, опрос лиц с их согласия (ст. 86).
Следственные действия
представляют собой такие процессуальные действия,
которые: а) производятся следователем, дознавателем, органом дознания и судом,
б) направлены на собирание и проверку доказательств, в) обеспечены возможностью
применения мер принуждения и г) подробно регламентированы законом. Уголовно-
процессуальный закон предусматривает такие следственные действия: осмотр, осви-
детельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на
почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись телефон-
ных и иных переговоров, допрос обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свиде-
теля, эксперта, специалиста, очная ставка, предъявление для опознания, проверка по-
казаний на месте, судебная экспертиза. Следственные действия проводятся не только
на предварительном расследовании, но и в судебных стадиях. Суд вправе допросить
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, назначить судебную экспертизу,
осмотреть вещественные доказательства, местность и помещения, провести следствен-
ный эксперимент, опознание, освидетельствование.
Истребование доказательств
может осуществляться в форме направления про-
курором, следователем, дознавателем, органом дознания
требований, поручений
и запросов
, которые обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятия-
ми, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21). О поруче-
ниях следователя и прокурора говорится в ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157,
ч. 2 ст. 188. В отличие от следственных действий эти способы не вполне обеспечены
возможностью принудительного исполнения. Денежное взыскание, которое может
быть наложено за неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотрено толь-
ко для участников уголовного судопроизводства (ст. 117) и не распространяется на
других лиц, которые не исполняют названные требования, поручения и запросы. Хотя
суд не назван в ст. 21 в числе тех, кто может направлять запросы, требования и пору-
чения
,
такое его право предусмотрено в других статьях УПК. Так, например, соглас-
но ч. 7 ст. 115 руководители банков и иных кредитных организаций при наложении
ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные
ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредит-
ных организациях, обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах
и иных ценностях по запросу суда.
Субъектом собирания доказательств является и защитник. Способами собирания
им доказательств служат: а) получение предметов, документов и иных сведений;
б) опрос лиц (в том числе специалистов) с их согласия; в) истребование документов
от органов государственной власти, органы местного самоуправления, обществен-
ных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые до-
кументы или их копии (ч. 3 ст. 86). Представляется, что закон не случайно говорит
о собирании защитником не предметов и документов, которые могут стать доказа-
тельствами лишь после удовлетворения ходатайства об их приобщении к делу, а именно
доказательств.
В соответствии с принципом равенства сторон сведения, собранные
защитником, сразу являются доказательствами, так же как и сведения, собираемые
его процессуальными противниками, — следователем, органом дознания, дознавате-
лем, прокурором и судом. Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 159 в ходе предварительно-
ГЛАВА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
211
го расследования следователь и дознаватель фактически имеют возможность отка-
зать в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника, если сочтут, что
обстоятельства, об установлении которых ходатайствует защитник, не имеют значе-
ние для данного уголовного дела. Однако по окончании предварительного расследо-
вания и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вы-
зову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты
(ч. 4 ст. 217). В обвинительном заключении указывается перечень
доказательств
, на
которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220). Кроме того, к обвинительному
заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со
стороны защиты с указанием их места жительства или места нахождения (ч. 4 ст. 220).
Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании
лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон
(ч. 4 ст. 271). Таким образом, защитник имеет практическую возможность добиться
допроса ранее опрошенных им лиц в судебном разбирательстве, даже если следова-
тель и дознаватель отказали ему в этом на предварительном расследовании. Письмен-
ные объяснения, полученные в результате опроса, также могут быть представлены
следователю, дознавателю и в суд в качестве иных документов (ст. 84). Это, конечно,
не исключает в дальнейшем допрос этих лиц как свидетелей. Что касается других
доказательств (предметов и документов), полученных защитником и представленных
им для рассмотрения в судебном разбирательстве, то по смыслу закона они также
должны быть приобщены следователем к материалам дела и направлены в суд вместе
с доказательствами обвинения. Рассмотрим способы собирания защитником доказа-
тельств подробнее.
Получение предметов, документов и иных сведений
как способ собирания дока-
зательств защитником может осуществляться любыми способами, не запрещенными
законом, в частности, путем: добровольной передачи ему предметов и документов
подзащитным и другими гражданами как по просьбе защитника, так и по их соб-
ственной инициативе; передачи заключений специалистов, а также материалов, до-
бытых с помощью лиц, занимающихся частной детективной (сыскной) деятельно-
стью в соответствии с Законом РФ от 11.03.92 г. «О частной детективной и охранной
деятельности в Российской Федерации». Последние вправе осуществлять сбор сведе-
ний по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса путем: устно-
го опроса граждан и должностных лиц (с их согласия), наведения справок, изучения
предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр
строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой
информации в целях оказания вышеперечисленных услуг.
Опрос лиц с их согласия
представляет собой получение защитником письменных
объяснений, которые могут быть представлены следователю, дознавателю и в суд
в качестве иных документов (ст. 84 УПК).
Истребование защитником документов от органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций
порож-
дает обязанность
указанных органов и организаций в соответствии с порядком, уста-
новленным законодательством, предоставить ему запрашиваемые документы и их
копии. При этом адвокатам, участвующим в качестве защитников в уголовном судо-
производстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную